有啊,魯叔我就是。
我是戲劇系畢業的,畢業後演員跟編劇都做過,偶爾也會去作一些演出的後台。我告訴你
各位啦,基本上8成以上的漫畫對劇場描寫都是錯的。
舉個最簡單的例子,大多數關於戲劇的作品,都會描述主角「入戲很快」,更多是那種沒
什麼練習,你給他角色他就能演的。這種人實際上有沒有?有,但通常都不會是好演員。
演員的表演方法,有由外向內、由內向外兩種方法。由外向內主張的是先從外表下手,由
內向外主張的是從內心下手。舉例來說,同樣是演一名計程車司機,由外向內派會去買套
制服自己穿,然後每天去觀察各個司機的樣子作筆記;由內向外派回去當三個月的司機。
這兩種方法都沒有錯,其實大多數人是兩種方法混著用。就像劇本的「先有角色還是先有
故事」爭論,最後大多數人也都是看情況用。
然而,無論哪一派的表演方法,都不會去否定「基礎」的重要。在劇場有劇場的表演框架
,電視要收一點,電影要更內斂…這時候演員需要一雙第三者的眼睛,從旁觀角度看著自
己在幹嘛,決定自己在舞台或螢幕上呈現出什麼畫面。同樣是哭,你要用什麼姿勢哭?遮
不遮臉?頭仰不仰?這些都要經過練習培養嗅覺,才能呈現出好的畫面。所以才說那種「
我從來不練習,但是我超級會進入角色」的演員通常不怎麼樣,因為他們根本沒有辦法同
時進入角色同時又有舞台嗅覺。
就像是…一個天才少年天生就很會貼網點,貼出來的網點能讓人哭泣。但他也不會靠只貼
網點成為漫畫家呀。
然後就是漫畫作品為了戲劇張力,很喜歡搞現場即興演出。什麼演員上舞台不照劇本演,
下來導演還流淚稱讚你。這要是發生在現實生活流淚的就是那個暴走的演員好嗎?一場舞
台劇排練期短則3個月,長的1年也有,派了這麼久你上台忽然給我大改劇本讓旁邊救場,
根本不負責任好嗎?
記得以前看過一個漫畫,主角也是天才演員什麼的設定。她去演電視劇的路人,看到公主
被砍於是出手救人,打亂整個演出,事後竟然被稱讚超級融入角色?拜託,大姐你知道開
鏡時間多寶貴,每拍一小時要花多少錢嗎?沒有控制能力暴走亂演說難聽一點,國小生都
會,這根本不是有沒有進入角色的問題。
個人覺得天才系戲劇漫畫,最逼真的還是《累》了,有大學同學推薦我看《千面女郎》,
但我還沒看過。
至於編劇永遠都靠靈感爆發,每天遊山玩水就能寫出好作品的誤解,那又是另一層故事了
......。