※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言：
: IOS跟Google
: 4星篩下去一堆糞game，至少90%
: 屎定
: 極度好評篩下去，糞game大概只有10%
: 比較可信的遊戲評等網站是不是只剩屎定而已
: 0.0..
其實評論的基數只要夠大的話，照理說這些評價都有一定參考性
只是手機app可能是因為市場真的太大了，所以某些app會有很多明顯是來洗評價的評論。
至於Steam的話，那個評價代表的是玩家的好評率。
但是好評率跟價格價格是有關係的。
所以可能會發生兩個都是同等級的好評但給你的感覺很不一樣
不過能取得壓倒性好評(overwhelmingly positive)通常是不錯的遊戲就是了。
因為要取得這等第，不只是好評率要高，評價的人也要夠多才行。
另外，單機遊戲跟網路遊戲的好評率不能一概而論。
因為要連網的遊戲，通常剛出的時候都會有些bug，評價就會非常差；
單機遊戲的話，我是覺得好評率不到80%的通常是有滿明確的缺點，
要買的話建議仔細去看看評論區裡面的評論內容

可以看遊玩時數上百小時留下來的評論 大多比較客觀

應該會有很多TOX跟軌跡粉表示不服

https://i.imgur.com/0WnFUck.jpg大家罵的要死的TOZ在steam上也極度好評toz的炎上事件可以狗一下 steam版是後來才出的

像是RDR2steam因為剛出一星期就打八折就變成負評了

看你們這樣說不就是很有參考價值嗎 ？

我覺得steam上只要bug不要太多還算能正常執行的遊戲都能極度好評有人會說steam評價有參考價值 我也是笑笑了 ~

多數軌跡粉討厭閃軌阿 讓西洽打分數大概會是壓倒性負評

steam的確是只要bug不要太多就極度好評吧==

好評率之外,不少看評論是很有參考價值啊

最吸引人的評論應該就是：不能只有我玩到

你那個叫做壓倒性的好評

TOZ就真の仲間大爆炸啊，Steam還是一樣好評

因為steam版沒有經歷過宣傳期的問題所以真之仲間比較沒問題 然後因為TOZ我印象是第一款TO上steam的 所以也不存在戰鬥系統上跟舊作相比的批評(過度依賴神依) 整體的問題只剩下蘿捷一些神奇的發言 這個評價就見仁見智了但是那邊要評價至少都是買過遊戲的人 這邊一堆風向仔 你要說那邊的評價比這邊不可信 我想是沒這回事啦

toz根本超爛==劇情爛 模組爛 炎上事件更爛 我給他不及格