僅提供另一思維...
清官某方面來說是嚴守法紀，也就是不通人情。
以過往某些殺人案例來說，你知我知大家都知道犯人是蓄意，也都希望判處死刑。
但，法官仍依照法律去判處無期徒刑。
這情況來說，都會指責說法官是恐龍，
但對法官來說，就只是依照法責在做出判決。
故言之，現在全球一堆類似情況都是，
很多明知道判決很荒謬，但偏偏就是有那個法條在。
在對照最近發生的很多事情，而唯一的解決方法就僅僅是期待一群只會喊口號的去修法。

rule of law and rule by law 無奈啊

重標題道內文 這串到底為什麼要在c洽討論...

嚴守法紀跟判決是兩回事

徒法不足以自行 很多東西根本不是修修法就能做到

要不要先把「清官」的定義先分類清楚，有正義的、有不貪污的……不可混為一談吧？

那段話指的清官一般人都會認為是在講那種剛愎自用的正義廚要說那是把所有的清官都扯下水 實在大可不必 清官能夠廉潔又不做出禍害國家人民的事 那自是不在被批評的對象之中至於作者身處的時代環境下 無官不貪是常態 少數相對不貪的清官剛好都是那種不通人情的偏執狂正義廚 實在也不奇怪

貪官就是明知道他強姦殺人依然無罪釋放，是有比較好？