※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之銘言:
: 如題
: 最近新出的"崩壞後書"
: 完全是惡魔獵人5
: 可以空中揮刀
: 也可以打掉路上的結晶
: 直接搬惡魔獵人5的玩法進去用
: 米哈游果然厲害啊~
感覺這種議題還是要有個人站出來,
帶頭好好的處理一波...
可能很多人覺得,米忽悠就覺得老任、卡普空法務部是吃素的,
我準備直接給老任、卡普空郵件走一波
人多力量大,希望有一點點良知的人站出來,大家一起舉報
https://www.nintendo.com/corp/webform.jsp
https://service.capcom.com.tw/service/contact
↑網址我就放這裡了,大家一起來舉報
相信會好好處理對吧?
不然在這邊打嘴砲也根本解決不了任何問題,還白白給米忽悠流量。
相信崩壞3在日本營運了3年都沒事,一定事舉報的人太少,
希望西洽的各未來點助攻Orz
拜託幫幫
ps.
我覺得只會在網路上嘴抄襲,但是卻連寄一封信去舉報都懶得人
他真的是在乎抄襲嗎?
不,他只是喜歡無能狂怒而已
作者: hellwize (獄巫) 2020-03-09 18:30:00
你想要任天堂出來認證這不算抄襲嗎?w
作者: a72158412009 (大樹) 2020-03-09 18:32:00
不如你整理一下要舉報的名單 魔獸 公連 等等的我們好方便一起舉報 如何?
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2020-03-09 18:33:00這是哪來的邏輯大師啊==
作者: a3838981 (七夜) 2020-03-09 18:34:00
DMC不是卡普空的嗎
米粉想反串結果連被抄的是哪間公司都不知道www 可憐哪
作者:
er2324 (er2324)
2020-03-09 18:37:00這能成立的話,七龍珠早就告死一堆人了XD
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-03-09 18:37:00不不不,我只是喜歡酸米粉反正反駁不了就說不爽就告,都是中國一貫手法
我不知道你是真不懂還假不懂 告了有啥屁用 告贏了拿到少少的補償得罪中國 對方用個網軍帶風向不買你的東西就勝利了 還能順便帶一波愛國心炒銷量 告根本不是重點
作者: x6urvery (魁) 2020-03-09 18:46:00
講說告贏沒屁用 所以就不處理 那不就出張嘴
本來就沒屁用了 還浪費時間金錢 等等戳破支那人的玻璃心他們又要發癲在那邊抵制 而且贏了你也吸不到他們的客群有百害而無一利 當別人開公司都傻子喔
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-03-09 18:49:00普通人能做的就就平常冷處理,太誇張就網路酸一下讓它們名聲夠臭就好了
人家中國真的就是屌大錢多人民無恥讓這種事情變沒用==我還真想知道除了出張嘴還能做什麼才有用
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-03-09 18:51:00貿易戰其中一個理由也是它們各行業抄襲太誇張
作者:
S2357828 (方丈為人很小心眼的)
2020-03-09 18:52:00告沒用的話那之前艦AC是在?
作者: Thide (Thide) 2020-03-09 18:53:00
快笑死
那個就沒塞錢啊不然哩 支哈油這種抄這麼爽還抄到可以上平台的 早就打點好了拉 再囉嗦就塞更多錢而已
米粉這麼多 告下去還不用說告不告得贏 帶一波風向帶成
人不要臉真的是天下無敵阿 CHO那個黑人最近幹話越講越幹各國鄉民除了推特上酸人還可以幹嘛? 你說是不是
作者:
inokuma (いのくま)
2020-03-09 18:57:00拷貝發大財
你的ps根本能套用在任何事物上 我是不覺得姑息不討論讓中國無恥下去會更好就是了 每個人都跟你一樣就是中國能無恥下去的一個原因
作者: Nravir 2020-03-09 19:05:00
動作一樣,連招式的特效渲染都一樣~看起來比較像是挑釁不過也沒差,反正不是台灣就好~
不然你要怎樣? 去燒公司? 還是打人? 或是買下卡普空自己開告?
我也不是要吵什麼抄襲的定義還有告不告的問題 只是你做得明明跟討論這件事一樣差不多沒用 還理直氣壯的嗆討論的人 你都不覺得你不要臉嗎
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-03-09 19:09:00網路酸和檢舉又不衝突,檢舉完繼續酸阿,不想看到被酸,你也可以寄信給米蛤油說別抄那麼多嘛
作者: astrophy 2020-03-09 19:32:00
注意一下推文用字
不要玩 不要理他 沒人討論沒人課他就島啊這家最會不就負面行銷 我原本以為大家笑一笑就沒了結果被吵到全部人都知道了
作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2020-03-09 19:55:00我們是在談道德 又不是談法律 你扯舉報跟律師信幹嘛?崩3能在日本營運3年了 確實就沒抄到涉及法律問題要反串 也先看懂人家討論的點 行嗎!
作者:
awerte (seafood)
2020-03-09 20:03:00他不4反串ㄅ
作者: JKL218 2020-03-09 20:09:00
不是有人分析過 這種案例在法律上是告不起來的嗎
作者:
skyofme (天空人)
2020-03-09 20:14:00嚴格來說告了才知道,只是在座應該沒人告的動如果網路上分析分析就知道成敗,法律也不用專業了
作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2020-03-09 20:14:00是的 樓上 動作無法律問題 造型才有 所以是道德角度。一兩個動作相同 可能是剛好。全都相同 就是道德問題
說到老卡法務,他們除了跟光榮纏訟多年,前陣子終於解決的換片加強版跟震動告知敵人專利訴訟外,還有做過什麼控訴嗎?
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-03-09 21:50:00沒用der wow抄到其他uc都倒了還活得好好的
作者:
awerte (seafood)
2020-03-09 21:58:00現實就是大廠不想管,然後遊戲玩家在吵東吵西