※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: 不是的 一般刑案民事還是採無罪推定
: 但日本癡漢案件 幾乎都是採有罪推定
: 原因是通勤癡漢案件太頻繁及再犯率太高
: 這...只能說是日本民情跟其他國不太一樣...
: 大家都知道"舉證之所在 敗訴之所在"的道理
: 通常犯罪率低或刑責重的的 一般都是採無罪推定來保護被告
: 但若是某些案件犯罪率偏高的情況 很多國家會採有罪推定來嚇阻犯罪者
: 用高定罪率來嚇阻犯罪 當然有其優點 但也是有其缺點(濫訴報復)
: 該怎麼拿捏 要看司法機關跟國家立法機構怎麼處置
: 不過依日本癡漢犯罪率如此之高的情況 這種有罪推定應該還會再玩一陣子
痴漢冤罪是這十幾年開始才有的新興概念
而日本電車有超過百年以上歷史
即使從戰後開始算也是歷史悠久
近幾年開始重視女權和性騷擾案件也是因為受到歐美的壓力
那就不難想像二十年前日本被吃案或隱匿不報的性騷擾和電車痴漢案件有多嚴重了
另外女性專用車廂也是在00年後才開始成為主流的
1988年地下鐵御堂筋事件:兩名痴漢強姦一名女性受害者
https://reurl.cc/ex846K
即便假設這二十年的痴漢案件絕大多數是冤罪
那前五十年的黑數有多少就更難以計數了

我覺得問題是 女生沒主動時 都認為男生是奸詐狡猾的

被冤罪的人只會覺得那些20年來被摸的人是乾我屁事

但是女生意識抬頭時 才發現 人類不分男女都是奸詐狡猾可以誣陷無罪的人的真的所有的事情都證明 人類真的不分男女 劣根性很多

我相信人心險惡不分男女,但性犯罪受害者一般還是女比男多

大概吧

沒報案的肯定還很多，確實有奸詐狡猾的人，但是因此而讓真的受到傷害的人發聲被懷疑我覺得很不妥

50年前有多少黑壓吃就可以接受近20年的冤假錯嗎

日本人根本沒人在鳥女性車廂

嗯？真的假的？

nodefence:也不能因為有冤案就忽視真受害者的權利吧,那到

執法人員跟司法單位要好好做事才是最重要的 吵男女誰比較可憐根本沒意義

最後就會變成利害計算的問題,看是痴漢受害還是冤案受害多如果痴漢受害仍大於冤案受害,那依然會變成保護前者優先

原po. 版友沒人忽視你和性騷擾 只是看到很多me too的事情

說真的日本應該直接想辦法改善電車擠滿人的情況現在解決辦法就是推給一方承擔，我就爛

女性車廂也是限時而已，就算限制時間內有男人跑進去也沒辦法弄他

現在的觀念真的變成 "即使自己真的沒有做 也要找方法保護自己[不要被誣告]"

我想冤罪這種事情在現代法律概念來看應當是不能拿來當成利害計算就能隨意放棄的素材

癡漢受害者人數肯定比較多啊，不過冤案的問題是這個標籤會跟著，都會影響人生（雖然有人可能會覺得就只是被摸一下而已吧笑），我覺得這真的沒什麼好比的

那種去在意和反對那些案件已經沒有餘力了

如果我是日本通勤上班族我就戴鐵手套上車，學NBAdog

保護自己很不錯啊，能避嫌就盡量避嫌

被騷擾過才知道那個感覺有多噁心.....

嘛阿,我不反對冤罪也是問題,只是前面有人說懷疑痴漢數量,所以才發這篇

現在保護受害者的機制在形成中 但沒有補償冤罪的機制 所以變成少數派取得權益後反過頭來笑更少數派死好活該

次文化戰爭很討厭的一點就是到處都有可以用到它的地方

台灣我不敢說 日本那個標準父權社會 現在保證還是黑數遠大於冤案

隨便把一個國家文化用刻板印象定論，然後直接對另一個無直接關聯的犯罪問題下定論，國人教育素養真棒。

覺得保護受害者的機制正因為這種氣氛被摧毀，而且這種東西被摧毀就需要翻倍的力氣我希望能先保護受害者再去平反冤罪，可是大多數討論只聚焦在冤罪可憐如果不試圖讓受害者的發聲管道暢通，那冤罪受害者的發聲管道當然更不可能被採信

也沒什麼好比的吧？都不是正常現象

亂比一通，正是因為判決不公才會對任何人都不公平。什麼叫"先保護受害者"，啊你的證據呢？查證呢？就不講正因為有人不看證據就下定論，冤案就多，冤案越多，也使得真正的痴漢受害者也跟著蒙上汙名。法治觀念和法庭公正性的改進才是解決之道好嗎

冤罪的，可是有機會高機率被社會死亡與丟工作。法院清白，不代表社會上的清白

所以說法治觀念這四個字就是用在社會上

女生被摸：哎呦 好可憐，男生被摸：被摸兩下有不會死

被冤罪的是不是受害者？還是說女生才必定是受害者？相信受害者根本是個教人搶佔受害者位置的hashtag，這樣要女孩兒怎麼自強起來？完全不懂女權團體在想什麼鬼。

是日本社會有病才會變成冤案的下場很嚴重吧政府沒解決好怎麼正確抓癡漢 這樣應該怪政府才對啊

怪法院沒錯啊，經過這麼多篇終於看懂話題重點了嗎？

說話幹嘛這麼陰陽怪氣？　怪女權怪男權的又不是我

怪法院？你當法官可以用USB插人腦袋來探求真相啊？

你拿明朝的劍斬清朝的官？