※ 引述《u10400068 ()》之銘言：
: 如題
: 海賊雖然今年銷量被鬼滅超越
: 但是歷史地位依然高於鬼滅
: 畢竟這是一部總銷量高達四億的作品
: 這樣以銷量來看，海賊是神作嗎？
以標題和內文而言，看來大家要多讀計算機組織第
一章performance部份
一開始課程用四架客機給予不同指標性能，叫大家
比比看
其中，以速度而言,協和客機最快，但是一次最多只
能載7千多人
而以載客量而言：波音747載最多，一次最多可以
載1萬2千多人
假設目前只有一台客機能使用，要運送5千多人從英國到美國，當然用協和最快
但是假使要載1萬多人時，當然是用波音最快
畢竟用協和必須載兩趟
所以觀察一項事物好壞不能只用單一角度去看
所以觀察是不是神作不能只以銷量而看(除非你是出版商)
觀察漫畫神不神，好不好，除了銷量，劇情，畫風，分鏡，用字.....等等都是參考指標
所以原標題命題錯誤，後續也不用討論了

能讓最多人買單就是王道啊 雖然劇情真的智障。

他就問你從這個角度看是不是又沒有要管其他角度糞作同時能是銷量神作啊

評估一個作品可以是方方面面 但能讓公司願意繼續出版的唯一原因就是它能賺錢。好作品但銷量差被腰斬的作品 相信大家也看過不少了

很好的論點，可惜的是他只關注銷量這個部分

那你的神作是啥告訴大家然後用那個標準來看海賊好嗎

這個道理我相信大多數人都懂 但就是有些人愛引戰

你拿飛機舉例可以限定條件「人數」 原po就限定條件「銷量」 沒問題吧？

不，銷量是throughput，其他的因素才是載客量與速度銷量是結果而非因素你會因為xxx而買海賊，而不會因為銷量而買

我就說以銷量來看了，不考慮其他因素的話

原po的命題又不是「以銷量來看 我應該買海賊吧？」銷量是考量是否神作的因素之一 就如同速度跟載客量是考量選擇哪架飛機的因素之一 在這個基礎上的命題原po把條件限定只看銷量 那自然可以得到他的結論而原po得出的結論就會有銷量這個條件限定 若有其他變因此結論自然不適用

那如果講經濟效益比 op也是遙遙領先一堆作品吧

在你引用的原原PO五行字裡面，其實唯一重要的是第五句:「這樣以銷量來看，海賊是神作嗎？」，所以原原PO納入考量的因素只有銷量，那僅以銷量來看OP當然是神作啊因此你的最後四行在作的，意義是在重新思考啥是神作這老話題

銷量也會變因素啊我看大家都看，我就跟著看