※ 引述《LSLLtu (如雨隨行)》之銘言：
恕刪
推 comicreader: 因為相對論想出來很難，可是結論夠簡單，一般人也多 03/23 20:58
→ comicreader: 少可以知道想要講的是甚麼，量子力學太難以捉摸， 03/23 20:59
→ comicreader: 奠基者都搞的霧沙沙，可是建構起來的理論用來闡述 03/23 21:00
→ comicreader: 超多面向的物理學分支問題都綽綽有餘，要說的話你去 03/23 21:01
→ comicreader: 翻牛頓的"自然科學的數學原理"，牛頓除了虎克想捶下 03/23 21:02
→ comicreader: 去，後面的物理學家都是採他的肩膀看高的 03/23 21:03
我覺得應該說吧
牛頓建構了
「用嚴謹的數學(微積分)去描述物理現象」
「並將其歸納出幾條物理定律」
若只看這個面向上
從古自今的科學家應該無人能及
推 astrophy: 相對論想出來其實不難，只是尚不清楚要用什麼數學工具 03/23 21:03
→ astrophy: 的問題而已，幸好希爾伯特先鋪好最後的一里路了，愛因 03/23 21:04
→ astrophy: 斯坦當年能推導出這些東西也是站在不少巨人的肩上 03/23 21:04
推 astrophy: 八卦是當年也是有人和愛因斯坦同時競爭處理數學工具的 03/23 21:08
→ astrophy: 問題，當時是有同行者的，比如：Grossmann,Hilbert等人 03/23 21:08
你說的廣相我的看法是這樣的
廣相的兩個基本假(公)設：
1.相對性原理
2.等效原理
相對性原理與等效原理
是在16世紀的伽利略時代就有的概念
但過了三多百年，卻都沒人參透
為何重力質量等於慣性質量的這個「巧合」
到底是為什麼？
等到愛因斯坦的場方程式
才將這個巧合很完美的解決了
所以我覺得頂多只能說
一部份原因是愛因斯坦那時(1905~1915)的數學工具
(ex:黎曼幾何、度規張量)
終於發展到可以用來解釋這個巧合
另一方面則是愛因斯坦對等效原理的深刻了解
幫助他最終推導出愛因斯坦方程這樣
至於你說的希爾伯特跟格羅斯曼等人
我覺得就算他們早一步將場方程式推導出來
也完全無損愛因斯坦對推導出場方程式的貢獻
推 ru04j4: 賦予公式物理意義不難，難的是要讓理論預測符合實驗，畢 03/23 21:13
→ ru04j4: 竟當今的物理理論論文絕大多數都會變成廢紙 03/23 21:13
你說弦論嗎？
推 astrophy: 錯了，當時廣義相對論就是卡在數學工具如何描述的問題， 03/23 21:13
→ astrophy: Grossmann當年向愛因斯坦介紹Ricci calculus被視為是完 03/23 21:13
→ astrophy: 成廣義相對論最重要也是最經典的一個時刻 03/23 21:13
沒錯
推 Minesweeper: ...那很難湊的，當時沒有競爭者給壓力，廣相應該會 03/23 21:14
→ Minesweeper: 難產 03/23 21:14
我也是這樣覺得
沒有愛因斯坦跟他1905那四篇論文
廣相要在1950年前生出來，應該蠻困難的
推 astrophy: 廣義相對論其中有不少數學工具整合部分的貢獻都要歸功 03/23 21:16
→ astrophy: 於Grossmann這位愛因斯坦的多年同窗好友兼對手，可惜名 03/23 21:16
→ astrophy: 氣全部愛因斯坦吃了w 03/23 21:16
推 astrophy: 主要還是因為Grossmann比較早死而且也沒投奔美國，所以 03/23 21:18
→ astrophy: 當時的主流媒體不會把他跟愛因斯坦一樣的捧上天，不然他 03/23 21:18
→ astrophy: 與愛因斯坦當年那段互相合作互相競爭的關係真的很經典 03/23 21:18
推 Minesweeper: https://reurl.cc/1xYbeY 03/23 21:21
推 astrophy: 廣義相對論數學方面真正的奠基者還是Grossmann與Hilbert 03/23 21:25
→ astrophy: 這兩位偉大的數學家吧，不然愛因斯坦那時空有物理意義與 03/23 21:25
→ astrophy: 物理直覺卻苦無辦法找尋一個適合的數學工具加以呈現並 03/23 21:25
→ astrophy: 具體計算。每個進步都是人類眾志成城而來，不要真的以 03/23 21:25
→ astrophy: 為以一人之力會從天上掉下來 03/23 21:25
沒錯
但我還是覺得
愛因斯坦對等效原理的深刻了解這件事情上
這世上應該再也難找到類似的人物了
推 ohmylove347: 特斯拉呢？ 03/23 21:52
我覺得特斯拉比較偏發明家跟應用家
理論科學家只佔他成就比較小的部份
推 astrophy: 不是他產出跟鬼一樣，是當時代可以稱為是近代物理學的 03/23 22:18
→ astrophy: 黃金時代，有太多才華洋溢的物理學家互相切磋交流了， 03/23 22:18
→ astrophy: 而且就愛因斯坦發表的論文嚴格來說不算很多，只是不少 03/23 22:18
→ astrophy: 知名度高的論文 03/23 22:18
其實光看愛因斯坦1905年的四篇論文
就涉及了目前物理學的三大支柱：
1.量子力學
2.狹相與廣相
3.統計與熱力學
其中一篇質能等價的論文
物體的慣性同它所含的能量有關嗎？
Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?
https://tinyurl.com/yb2rka8t
整篇論文才3頁
論動體的電動力學
Elektrodynamik bewegter Körper
31頁，但完全沒reference
如果我們從一個物理學家
在一年內扛全部物理學分支的這個部份來看
除了愛因斯坦
至今應該沒有多少物理學家能及就是？

因為相對論想出來很難，可是結論夠簡單，一般人也多少可以知道想要講的是甚麼，量子力學太難以捉摸，奠基者都搞的霧沙沙，可是建構起來的理論用來闡述超多面向的物理學分支問題都綽綽有餘，要說的話你去翻牛頓的"自然科學的數學原理"，牛頓除了虎克想捶下去，後面的物理學家都是採他的肩膀看高的

相對論想出來其實不難，只是尚不清楚要用什麼數學工具的問題而已，幸好希爾伯特先鋪好最後的一里路了，愛因斯坦當年能推導出這些東西也是站在不少巨人的肩上八卦是當年也是有人和愛因斯坦同時競爭處理數學工具的問題，當時是有同行者的，比如：Grossmann,Hilbert等人

賦予公式物理意義不難，難的是要讓理論預測符合實驗，畢竟當今的物理理論論文絕大多數都會變成廢紙

錯了，當時廣義相對論就是卡在數學工具如何描述的問題，Grossmann當年向愛因斯坦介紹Ricci calculus被視為是完成廣義相對論最重要也是最經典的一個時刻

...那很難湊的，當時沒有競爭者給壓力，廣相應該會難產

廣義相對論其中有不少數學工具整合部分的貢獻都要歸功於Grossmann這位愛因斯坦的多年同窗好友兼對手，可惜名氣全部愛因斯坦吃了w主要還是因為Grossmann比較早死而且也沒投奔美國，所以當時的主流媒體不會把他跟愛因斯坦一樣的捧上天，不然他與愛因斯坦當年那段互相合作互相競爭的關係真的很經典

廣義相對論數學方面真正的奠基者還是Grossmann與Hilbert這兩位偉大的數學家吧，不然愛因斯坦那時空有物理意義與物理直覺卻苦無辦法找尋一個適合的數學工具加以呈現並具體計算。每個進步都是人類眾志成城而來，不要真的以為以一人之力會從天上掉下來

特斯拉呢？

不是他產出跟鬼一樣，是當時代可以稱為是近代物理學的黃金時代，有太多才華洋溢的物理學家互相切磋交流了，而且就愛因斯坦發表的論文嚴格來說不算很多，只是不少知名度高的論文

31頁論文跟拿鐵撬尻爆外星人的物理學家 應該 差不多

這篇好精彩啊，理科宅宅高來高去XD

推，奇蹟年的老愛真的不知道怎麼出現的

31頁沒ref也太屌…

拿鐵撬尻外星人？ Freeman Dyson嗎？

其實在電動力學、量子場論、粒子物理、統計力學上來說Richard Feynman 也是同等不得了的男人，不過他與愛因斯坦最大的差異是，他不僅物理更是對於數學也同等瞭解精透且具有超常直覺，光是他在高中就自學完大三以上的項目，且只是聽過一次就將最小作用力原理記住並在日後發揚光大，Feynman diagram之好用真的是吹爆都不為過*最小作用量原理不過對於大眾來說要瞭解Richard Feynman 的神就很困難了，不然我是覺得他可以說是超越愛因斯坦的男人，他不只是新觀點與理論丟出來，他連後人要怎麼去持續邁進的工具和道路都準備齊全了一人挑起近代理論物理的男人

可惜愛因斯坦不相信量子力學 如果他自己願意加進去現在科技又可以多進步幾年

他沒有不相信量子力學，他只是不接受哥本哈根那派的詮釋

愛因斯坦不是接不接受的問題，而是他是受古典物理所陶冶出來的物理學家，廣義相對論也是基於古典物理和非歐幾何所建立，對他來說這整套理論既成功又美麗，公設少越少越好的追求是理所當然的，但是不要說起初的量子力學啦，量子場論截至目前為止公設還是太多了