[閒聊] 為什麼宇宙散熱問題很少在作品內提到

作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2020-04-22 02:39:49
什麼機人啊、宇宙戰艦阿、宇宙戰機啊還是太空要塞、殖民地這類的
很少會提過散熱的問題,像初鋼到0096也沒特別提過,除了f91
銀英好像也沒特別講他們戰艦怎麼散熱的
感覺這問題可以跟能源問題一樣重要啊
可以用核能來解釋能源,那散熱問題怎麼好像很少有解釋的
在怎麼說廢熱太高會影響很大的說
作者: vythxsheep (綿羊)   2020-04-22 02:40:00
翅膀
作者: Mochizou   2020-04-22 02:40:00
作者: eva05s (◎)   2020-04-22 02:43:00
宇宙空間溫度低這點容易誤導人散熱也很方便簡單
作者: allenc38 (爆)   2020-04-22 02:44:00
宇宙平均溫度大約攝氏-273 ya01234:幹好熱 我要散熱
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-04-22 02:46:00
樓上聰明
作者: strayer014 (next333)   2020-04-22 02:46:00
之前有看到NGO有拍NASA太空站散熱 方法很聰明
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-04-22 02:47:00
一語道破 一針見血 臉打得真狠
作者: strayer014 (next333)   2020-04-22 02:48:00
文組沒有看過或做過研究要弄空想科技有點難你看有人甚只以為太空冷冰梆中根本不需要散熱 XD
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-04-22 02:51:00
看 很簡單吧 basic physics 101
作者: NozoxEli (肝哥)   2020-04-22 02:53:00
兄D你這樣很不給面子欸,小說文組寫的當然會這樣
作者: brightwish (密碼同帳號)   2020-04-22 02:55:00
我更想吐槽宇宙裡面船艦機器人的上方居然都同一方向還有激光炮卻不是光速 還能躲
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2020-04-22 02:56:00
其實不只日本啦,我看p社的群星,遊戲裡面也沒提散熱,好像這東西被嚴重忽略了XDD
作者: twosheep0603 (兩羊)   2020-04-22 02:57:00
上方的問題可以交給陀螺儀來解
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-04-22 02:58:00
因為散熱不好算,先不說散熱速率,光穩定態就燒光作者腦。
作者: strayer014 (next333)   2020-04-22 02:58:00
等等 激甚麼光你是沒看過支語警察喔幹
作者: twosheep0603 (兩羊)   2020-04-22 02:59:00
然後光炮這種沒意外其實都是米氏粒子束
作者: orze04 (orz)   2020-04-22 03:03:00
開冷氣不會?用流體把零件廢熱導到外部散熱版
作者: f130097955 (本篤)   2020-04-22 03:04:00
可以去看硬科幻阿
作者: twosheep0603 (兩羊)   2020-04-22 03:05:00
樓上可以去搜尋看看國際太空站的散熱板有多大片XD
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-04-22 03:05:00
米氏粒子,我怎麼都查不到靜止質量?
作者: e3633577 (莫言默與)   2020-04-22 03:06:00
理組一天不酸文組好像很困難
作者: orze04 (orz)   2020-04-22 03:06:00
https://i.imgur.com/uC8nlSf.png 白色的就散熱片
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-04-22 03:06:00
用散熱板,那個板子應該可以弄成孔雀開屏了吧。畫面佳。
作者: snegi (  ̄灬 ̄)   2020-04-22 03:07:00
F91 剝離塗料散熱
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-04-22 03:09:00
真心不酸 樓上跟4F怎麼放話就跑 我等太愚笨 你要詳細解釋啊
作者: bomda (蹦大)   2020-04-22 03:09:00
什麼都要追究作品應該也生不出來了
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-04-22 03:10:00
不懂不可恥可恥的是不懂裝懂啊
作者: orze04 (orz)   2020-04-22 03:11:00
鋼彈世界一堆連動量都不守衡了,另外宇宙內爆炸還有聲音
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2020-04-22 03:11:00
科幻ACG又不是技術研究... 當然略過這些技術細節呀..
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2020-04-22 03:13:00
可是說真的這東西拿來用的話,很多可以玩說XDD光是能透過破壞散熱系統來達到癱瘓敵方艦艇的效果,就能設計很多戰鬥了啊
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-04-22 03:14:00
宇宙內爆炸如果威力夠大,能量傳到有物質的地方,應該可以製造類似雷鳴的聲音吧?
作者: ilove640 (子夜)   2020-04-22 03:15:00
姑且不論有沒有設定 也沒必要特別講吧 影視小說一類作品又不是教科書 設定是為了服務劇情 倘若散熱的問題和劇
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2020-04-22 03:15:00
宇宙船能破壞的系統多的是, 又沒差散熱系統
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-04-22 03:15:00
鋼彈真的沒有玩過破壞風扇之類的?
作者: KuBiLife (人生苦逼)   2020-04-22 03:26:00
豪 所以你看現在每隻都會裂甲 厲害ㄅ
作者: jaspergod (神遊)   2020-04-22 03:27:00
上水冷 找整機保固的不會
作者: yoyun10121 (yoyo)   2020-04-22 03:29:00
有玩過武器過熱呀, 像種D鎮魂曲就是等冷卻才不能連射
作者: vorsss (水潛的還不夠欸)   2020-04-22 03:33:00
我覺得一切都可以用因為他內建「超高科技」來帶過
作者: zxc54781 (我也是很無奈)   2020-04-22 03:33:00
從地球拉冷水機
作者: yuigood (圈ㄟ)   2020-04-22 03:34:00
爆炸聲忘記看過哪裡的設定是合成音效啦
作者: jim924211 (海未推)   2020-04-22 03:38:00
開裸聊就涼快多了阿
作者: RLAPH (西表山貓)   2020-04-22 03:44:00
理組真可憐 只能在PTT酸文組 八成處男可撥
作者: david011063 (單手小琛琛)   2020-04-22 03:46:00
這東西很重要嗎?
作者: heybro (魔法肥宅見習生)   2020-04-22 03:52:00
光是沒被甩成肉末就很好了吧?
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2020-04-22 03:54:00
因為這種設定沒人想看,你講的什麼散熱戰術更是無聊到極致的劇情
作者: DJSoda (PTTer)   2020-04-22 03:56:00
真的可憐 在西洽賣弄不完整知識 理組這群人也只能在這找到優越感了
作者: darkestnight (GG)   2020-04-22 04:00:00
文組自己不經大腦講那種言論 還想怪理組找優越感啊
作者: DJSoda (PTTer)   2020-04-22 04:02:00
我理組看不下去 怎了?
作者: shadowdio   2020-04-22 04:04:00
所以我從來不看科幻 到最後還不是魔法科技w
作者: LuMya   2020-04-22 04:05:00
作品講設定誰看的下去 自己翻設定集啦
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-04-22 04:06:00
大宇宙年代紀(X)
作者: jim924211 (海未推)   2020-04-22 04:07:00
這也能吵,你們是半夜加班火氣太大喔
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-04-22 04:08:00
我不知道,剛剛吃了宵夜(麵線)超爽的,調味照自己口味調。
作者: poke001 (黑色雙魚)   2020-04-22 04:09:00
等下又要回到月經問題了 MS幹嘛要做腳
作者: shadowdio   2020-04-22 04:11:00
藍大:
作者: jim924211 (海未推)   2020-04-22 04:13:00
我剛剛吃了碳烤雞腿還有冷掉的八方現在一邊加班一邊吃燒烤
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2020-04-22 04:16:00
所以我看過的科幻裡面,唯一設定最合理的是螺旋力如果作品裡的世界要符合我們這個宇宙已知的物理法則,也不用幻想什麼了。你幻想得出來的都不可以,真正可以的東西都太違反常理,連瘋子看了都會說提出來的人腦袋有洞。
作者: vorsss (水潛的還不夠欸)   2020-04-22 04:23:00
其實這問題可以分成兩部分討論啦一個是如何宇宙散熱 一個是作品的設定前者就認真討論區 後者就動漫吐潮區吧科幻作品麻 包含了作者想表達的真跟他不在意的假
作者: AzureRW (AZ)   2020-04-22 04:28:00
玩坎巴拉的話 飛行器就要插蠻多散熱片的
作者: vorsss (水潛的還不夠欸)   2020-04-22 04:30:00
我覺得看得爽就好了 這才是作者想帶給我們的感受啊 XD面對作品應該是不太需要去考慮那些假 作者可能也沒想過吧當然 不面對作品 單純討論的話就是一個有趣的科學問題了
作者: microerect (Weber)   2020-04-22 04:36:00
啊所以某些見獵心喜的人到底怎麼確定放話的人是文組?想當然?不用驗證?就這種簡單的思考模式,不管什麼組都不想被你代表好嗎= =
作者: Lex4193 (oswer)   2020-04-22 04:37:00
乙太散熱阿(誤
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2020-04-22 04:50:00
我自己是做科研的。我也喜歡機人光砲和超能力戰鬥,但是你要我寫科幻,抱歉這對不起我的專業良知。我是認真的。我覺得就是不懂的人才可以幻想。
作者: Orangekun (harima kenji)   2020-04-22 04:53:00
我覺得深究不會讓作品寫不出來耶 反而可以寫更多東西而且這類科幻作品可以自己虛構一種黑科技來解釋 有邏輯就行 例如說把熱能集中起來變成光束射出去 甚至反過來被熱能轉換成質量直接丟掉
作者: BernieWisman (巴尼)   2020-04-22 04:54:00
理組會想秀優越感我覺得情有可原 但讓人覺得可笑的是某些喜歡泡在PTT上的台灣理工男常常擺弄自己也一知半解的知識然後被更懂的人打臉 這就非常丟臉了
作者: Orangekun (harima kenji)   2020-04-22 04:58:00
其實理組正確的心態反而是要樂於被比自己更厲害的人打臉就是了 這樣才能更精進 當然雙方語氣上都要注意
作者: vorsss (水潛的還不夠欸)   2020-04-22 05:02:00
哈哈我覺得就像看星際效應之後 有興趣的人會去查製作資料然後發現 挖靠 這真的是找科學家來幫忙做的黑洞效果欸看那黑洞旁邊精美的光圈 原來是這樣一個道理阿!沒興趣找資料 但也覺得很好看的就...挖好炫的黑洞!重點還是作品好看比較重要啦深究 不深究 都行 可是主要還是要看作者想表達的是什麼作者喜歡考察深一點 那就寫的擬真一點 不在意就看爽最重要
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔)   2020-04-22 05:09:00
合理設定黑科技麻煩的地方是你必須完全遵守已知的物理。這個限制比想像中大很多,因為你幻想出來的東西畢竟是要和這個世界上的人事物交互作用的,而這些交互作用的介面都得照已知的規矩來。星際效應我沒看過。但是就算黑洞的物理沒問題,怎麼把人搞到黑洞旁邊這點就可以挖出大量的問題。但像Gunbuster和Diebuster,當時Gainax也找了教授來監修相對論和天文物理,名字掛在片尾名單,寫出來的劇情卻……
作者: vorsss (水潛的還不夠欸)   2020-04-22 05:19:00
我覺得不錯看啊 XD
作者: TYS1111 (TYS1111)   2020-04-22 06:07:00
優秀的專業背景創作者跟非專業背景(又不找顧問或認真查資料)的創作者,寫出來的科幻作品經常是有明顯差別的。儘管科幻的意思就是會有某個(些)架空科技,但前者的作品會照邏輯和專業知識去描寫架空科技和現實環境的互動,或是乾脆發展出一整套合乎邏輯的虛構世界觀,而不是因為這樣演觀眾看了比較爽就無視邏輯。這也是為何很多優秀的硬科幻小說要不是至今沒被影視改編,就是改得跟原著差很多。反過來說,影視科幻作品的視聽效果經常是重要賣點,在票房的包袱下也難怪經常有那些聲光效果。至於原po的散熱問題,老實說以往的日系宇宙科幻作品可吐槽的地方實在太多了,不缺這一項...對了,星際效應的「怎麼把人搞到黑洞旁邊這點」是有架空設定的,請自行去看電影
作者: amsmsk (449)   2020-04-22 07:22:00
革命機好像有這設定
作者: Wardyal (Wardyal)   2020-04-22 07:33:00
理工宅才會在意這種問題
作者: oborozuki   2020-04-22 07:44:00
說得很懂 結果還是只能看文組的創作
作者: chino32818 (企鵝)   2020-04-22 07:46:00
還行吧 反正就說未來高科技效率值99%所以不需要散熱這樣
作者: hitsukix (胖胖)   2020-04-22 07:48:00
虎爛不是問題,虎的符合劇情設定就行要完全符合現實,那一狗票東西都不能拍不能寫了
作者: fr75 (阿巴 )   2020-04-22 08:00:00
阿就輻射冷卻啊 宇宙冷卻還不簡單
作者: kuaney11656   2020-04-22 08:02:00
因為沒有很多人在意阿
作者: ki80655 (Xed)   2020-04-22 08:11:00
你們那麼厲害就自己去找教科書當小說看啦 文組寫的拉基不適合理組大大
作者: jidytri815 (隨便)   2020-04-22 08:16:00
science"fiction"
作者: lu19900217   2020-04-22 08:23:00
一個方法就是喬角度,不讓一個面一直面陽
作者: jason60314 (傑森陸零參壹肆)   2020-04-22 08:26:00
我只能說你是來看小說的,不是來看教科書和流水帳的
作者: Safrian (普墊)   2020-04-22 08:30:00
理組日常擺弄半瓶水響叮噹
作者: jm32n   2020-04-22 08:30:00
同意作品不需要深究理論 但是這篇被打臉的好像是四樓...
作者: spritepeare (阿薩姆)   2020-04-22 08:32:00
發明超大比熱材料吸熱就好了 散什麼熱你機體上裝一小塊,靠熱平衡就永遠不用考慮散熱或吸熱問題
作者: aa7898918 (蠢狼月月)   2020-04-22 08:35:00
革命機有(y
作者: HarukaJ (神王川春賀)   2020-04-22 08:36:00
你要搞清楚你到底是在寫娛樂小說還是科普小說
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2020-04-22 08:37:00
F91的散熱方式就不錯,只是現實中應該沒辦法讓熱能那麼高度地集中在小質量的物體上
作者: au6vmp5846 (-.-)   2020-04-22 08:48:00
三四樓完美combo 讚啦
作者: ConSeR (草履重根)   2020-04-22 08:49:00
34樓也太好笑不過認真講,這種硬科幻難寫啊,你要有背景知識,又要有想像力,還要有一定程度的文筆,這可不是誰來都行
作者: HarukaJ (神王川春賀)   2020-04-22 08:58:00
這點就像奇幻小說或穿越異世界的語言問題大多都是從簡行事 畢竟能像JRR托爾金那樣有語言學專業知識能夠直接自創(好幾個)真的能夠使用的語言沒有幾個*的人沒有幾個
作者: Nravir   2020-04-22 09:03:00
就算沒去宇宙大部分也都在地球打,平常用3C、機械都會注意
作者: cities516 (安安路過)   2020-04-22 09:09:00
4樓直接完美展現一般輕小說作家思惟
作者: REDF (RED)   2020-04-22 09:15:00
四樓是不是臉太腫不敢出來
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2020-04-22 09:19:00
理組知識那麼深厚應該要去多出幾本科幻作給文組示範一下呀
作者: kevin50605 (XavierRiceKevin)   2020-04-22 09:28:00
作者: leo125160909 (中興黃藥師)   2020-04-22 09:40:00
水蒸氣吧,機器人不是都會噴氣耍帥
作者: arcss (捷比)   2020-04-22 09:52:00
鋼彈或多或少都有散熱孔的結構,這樣就夠了大多數人不會想看完全寫實的作品
作者: ct13579 (張納蘭)   2020-04-22 09:55:00
四樓那是絕對零度吧
作者: d512634 (薯條)   2020-04-22 09:56:00
很多設定在宇宙中的作品是太空歌劇而不是嚴謹的科幻。
作者: sdhpipt   2020-04-22 10:01:00
理組喜歡討論這個 就像文組喜歡討論不合歷史之類的 XD話說 你連太空中爆炸有聲音都看得很爽了 討論散熱? XD
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2020-04-22 10:06:00
科幻寫越細越會被專業人士刁 所以通常都是寫個大概
作者: nakomone (nakomone)   2020-04-22 10:07:00
我是覺得大概跟劇情沒有影響到或者是他的駕駛操作流程沒太大關係就還好啦
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2020-04-22 10:08:00
例如散熱問題 科幻的太空船很多都設定成完美的自體循環 這時候也不太會去討論外部的還有輻射熱了吧
作者: liner1989 (liner)   2020-04-22 10:09:00
寫小說而已,九成九的讀者不關心你怎麼散熱吧,寫出來影響閱讀節奏搞不好還扣分
作者: nakomone (nakomone)   2020-04-22 10:11:00
就像很多演到跟法院有關的劇情根本錯誤百出 不過他本身不是法政劇就不計較了
作者: eric999 (eric999)   2020-04-22 10:23:00
你覺得讀者會想看這麼專業又無聊的話題嗎?只要機型酷 塗裝潮就夠了
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2020-04-22 10:41:00
革命機算嗎
作者: adaadaadaben (bumblerben)   2020-04-22 11:07:00
輻射出去不行嗎? 其實沒認真想過
作者: garman0403 (他長)   2020-04-22 11:28:00
不要想太多 就是輻射熱
作者: hinajian (☆小雛☆)   2020-04-22 11:33:00
有黑科技把廢熱收集起來發電也要跟你講?
作者: gdm0037 (gdm0037)   2020-04-22 11:52:00
ksp就會要你裝一堆散熱板
作者: newgunden (年中むきゅー)   2020-04-22 12:44:00
如果是在靠近恆星系的物件就要考慮散熱了對恆星的溫度在1au可以對一個質量一克的探測器照射面積1cm 外層鈦合金的情況每秒會上升六度C恆星以太陽系為準這才是專業的理組發言 會嘴的根本就是……
作者: yuizero (14)   2020-04-22 13:21:00
是什麼?? 好好的只想享受劇情的不分文理組吧不然白色基地可以在空中飛不就要吐到爆
作者: JustinIdiot (←傻子)   2020-04-22 14:27:00
誰說不懂的人才可以寫科幻?理論物理不是物理?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com