原文恕刪
講到科幻這東西就讓我想到以前看過一本很妙的書
主角的超能力是消除阻力，然後作者給出的解釋是因為沒有阻力應力無法釋放，所以鋼珠放在手上的重力可以把手掌擊穿…
http://i.imgur.com/Ik1WT6C.jpg
而且這本書還滿多人推薦的，大概九成好評那種，我在發文討論還被說物理不好，lmao～
所以齁，回到正題，科幻題材這種東西就像是background，spice。小說注重的不是這些小細節，電影超人裡面那個英雄救美也被吐槽說會把人切成三段啊，但是超人依然是經典。在娛樂性和真實性之間不可避免會發生取捨。
不過這部分做得好的也不是說沒有，像蜘蛛人關史黛西摔死那幕就設計得很好。
因此，科幻這種題材bug很多的話大部分人還是吃得下去，但是推理小說這種以邏輯為主軸的只要出現漏洞就會變成大失敗，因為兩種類型的題材對內容的重要性比重不一樣。

不過科幻還是奇幻 終歸是幻想 太過鑽牛角尖就會顯得有點不解風情了

科幻的背景設定認不認真讀起來還是有差的其實就跟縫東西藏線頭很像…這種架空設定不管怎麼樣都會有漏洞存在，但如果能夠體現在比較不起眼的地方 讀者就可以接受了

火星種馬鈴薯那本原著就很寫實

最出戲的不是宇宙大戰爆炸有聲音嗎

就算是Martian也被吐槽過重力跟火星的風力設定 一開始根本不會有那樣的致災的風暴:P不過的確已盡量符合真實了

宇宙中的爆炸會有聲音，但是不是爆炸聲，是爆炸產生的氣體四散而變稀薄快速通過的聲音。

你越講究漏洞就會越多人討論 像star-trek夠認真了 反而更

我只知道材料應力 阻力?

多人在挑錯誤 比起來在真空中拿劍打鬥的 大家就不會挑錯

無窮重阻

假設你設定人類做出了戴森球 讀者看了通常就是直接接受但是你要細部去設定這個戴森球怎麼運作的 肯定是吐嘈點滿滿

就像地心引力電影被前太空人Chris Hadfield嗆爆XD從衛星移動速度 機械臂甩人拋物線完全相反 噴淚 全錯XD

宇宙中爆炸是否有聲音這很難講，誰知道噴發的粒子撞擊你的太空船其震動是否會造成足夠大聲的聲響....

跟在大氣層內一樣，距離是因素。

說到戴森球又想到革命機那個散熱

畢竟解釋太多反而容易被抓漏洞，科幻類不用提太多設定，不然反而容易被挑錯

樓上你這樣就跟考卷發下來你怕答錯就交白卷一樣= =

所以才出現很多奇幻類啊 設定自由 有矛盾直接說能力互剋就好

交白卷又怎樣呢？實際情況就是你要精彩觀眾才會想討論，但是認真寫這些現實面的設定的作品就很難精彩，如果要分數高一點那這個答對率爆低還會倒扣的題目當然是交白卷好啊

the expense表示：

電影中在太空中爆炸的聲音其實很好解釋，沒有規定聲音音源一定是從攝影機這邊接受到的啊...不然難道

什麼交白卷? 你是不是連現在考什麼都搞錯了..

2001太空漫遊裡的太空船在飛時旁邊是有樂團在演奏藍色多瑙河嗎?

娛樂作品硬要塞一堆技術設定被挑錯, 要比的話更像是考物理硬要用英文回答然後被挑一堆文法錯

現實邏輯來看要考慮的東西太多了，很難不被挑錯，但不代表你設定嚴謹沒有價值啊

知名太空人吐槽太空電影 http://youtu.be/tbjhaWVZkvE

當你接觸戰錘之後妳就不會在意其他科幻作品的設定問題了在太空戰艦修教堂外，在太空中玩風帆戰艦接觸戰才潮

我40k粉，但40k很多方面都能自圓其說，而且他擺明了就不是要你以現實世界的角度去看設定。但以本文的例子為例，作者以現實的物理去解釋，那自然要經得起讀者以現實的角度思考。

40k是太空歌劇，以宇宙為場景的奇幻故事，而且前作就是奇幻Warhammer fantasy。