小時候聽國文老師的說法
以項羽的事蹟，本不該被列在本紀
頂多在世家
只是因為司馬遷被漢武帝處宮刑，
所以故意把劉邦死對頭項羽寫在本紀
當時想想還頗有道理的

西楚霸王表示；

原來項羽是漢武帝的死對頭阿

本紀是司馬遷創的，他愛怎麼麼寫

都過一天了還是繼續說笑話。(笑)

我還以為項羽受了宮刑呢。

不過司馬遷應該有偷酸老劉家啦

本紀的定義以當時來說本來就跟後世儒家文化不一樣了，這是拿明朝的劍斬清朝的官啊發現這系列文釣出來很多笑話

老師又有講奈須不懂魔法跟魔術怎麼分嗎？

又來一個太史公不懂本紀

幫補一下，其實我的老師也這麼說

光是劉邦出生 就被偷酸成是他老母偷小白臉其先劉媼嘗息大澤之陂，夢與神遇。是時雷電晦冥，太公往視，則見蛟龍於其上。已而有身，遂產高祖。

我的老師好像是說項羽也接近皇帝了，所以給個尊重……

看樓上，這又是個領先業界數百年的異種…

這算酸嗎 我記得不少早期的開國君主會有類似的傳說

我老師也這樣說 不過正確來說是劉邦的死對頭

剛看還以為是項羽被處宮刑...

不爽漢室所以醜化他 抬高楚漢相爭的項羽

如果是上古的一族始祖，應該算是正面傳說。但是劉邦有爸爸，結果是龍的孩子，不是爸爸的種。

還有個王是傳說媽媽走進巨人的腳印就懷孕

總不能寫太明媽媽跑去偷人呀...

要說酸劉家 還有秦楚之際月表序最後

我知道 你老師是不是還講過托爾金不懂魔戒

豈非天哉豈非天哉 非大聖孰能當此受命而為帝者乎

這其實都是後世解釋的吧，我是覺得史記已經把劉邦上位寫得足夠合天意順民心了，蛟龍產子也是，明面上就是神化啊

五學家：幹你操場你懂個屁五等分

明面上就是人獸ㄐㄧ(消音

阿遷大概就是個項粉吧 現代的做法是還會幫他畫個屁股下巴

講一句難聽的，這樣教的老師都是智障。哪個低能老師覺得他比司馬遷懂史記體裁？

呂后表示：

不同老師都這樣說 不就是因為師範體系教一樣的東西？老師的老師教出一批老師

我老師就沒這樣教r講這種話的老師都把呂后當死人嗎雖然她真的是死人啦

不是啊這跟懂不懂體裁有什麼關係，作者的政治立場本來就會對寫作產生影響

當然有關啊= = 本紀是他創的 他愛寫誰就寫誰 哪有什麼該不該列的更何況如果項羽一個例外就算了 請問呂后是皇帝嗎

我的國文老師也是對我們這麼說 現在想想邏輯上根本有問題

這哪有邏輯問題...

司馬遷寫史記有自己的標準 後世照他的格式卻自訂標準然後反過來說司馬遷不照標準來 不是很好笑？

跟龍交配，想想就興奮

跟龍交配 千尋：

司馬遷：切我老二我寫臭你祖宗十八代

哪時候鄉民那麼聽老師的話XD

覺得沒邏輯問題是腦子燒了吧。

樓上太氣了吧 就一種野史觀點而以 看看就好再說講難聽一點 教科書上的歷史是不是正確的都很難說