今天在youtube看到有人在介紹柯南的影片，雖然年代久遠但是覺得內容很有趣
動畫071集是在說有個跟蹤狂跟蹤女主已經到了瘋狂的地步，甚至讓女主感覺想殺了她
於是女主先下手為強，有天把一瓶有毒的飲料丟在路上，跟蹤狂上去喝了之後就中毒死了
https://i.imgur.com/EEq9pgF.jpg
https://i.imgur.com/bk4F44p.jpg
https://i.imgur.com/k473jEa.jpg
這樣會算殺人嗎？還是可以算過失殺人呢？
女主真的慘，好像說有求助於警察但也沒有辦法
之前台灣好像有發生大學室友愛偷喝冰箱飲料，於是有人把次氯酸水放冰箱並貼上「別喝
」，後來被偷喝對方開告但是無罪
女主是不是只差沒貼上「別喝」？

丟棄有毒東西 跟冰箱放不一樣吧

大學刑法課

有喔

台灣好像發生過 把飲料放機車被幹走 但是飲料裡裝的是溶劑

算殺人

有遊民拿人家機車上的飲料瓶喝，結果是農藥

大家好 我是Will

算故意殺人（間接/未必故意）是視同故意

之前台灣有個流浪漢撿機車置物籃的飲料喝到除鏽劑死了

日本不是發生過路上隨機放有毒可樂 當時的人還真的會亂撿來喝

對跟蹤者應該是直接故意 對可能喝到的其他人是未必故意

飲料放機車的後來怎麼了？

好噁

行為人明知隨手放至置農藥，有被不特定人飲用

預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論

他明知跟蹤狂會喝 那不是故意是什麼?

的預見可能性，其結果的發生又不違反本意

台灣有發生過流浪漢亂喝飲料喝到除鏽劑 好像沒起訴

其實我覺得隨手放農藥根本沒有會被人拿來喝的預見可能性

毒可樂

故意很難判定欸 我只是放著去洗個手

臺灣以前有個蠻牛投毒，日本也有一個可樂的

基本上要看狀況

怎麼沒有預見可能？ 原po都說行為人知道跟蹤者了

算亂丟垃圾吧

蠻牛投毒的是在超商 會被拿來喝的預見可能性超級大

那如果寫上別喝後隨意放置 或是扔垃圾桶被撿起來呢？有明知被害人會撿垃圾桶的物品仍故意為之這種說法嗎XD

我要是檢A 絕對給你起訴

原PO這個應該算故意吧

柯南有一集有解釋 只要你知道這個陷阱的存在並且知道他可能害到人 那就有罪 所以那集的柯南主要要找出證據證明嫌犯知道陷阱的存在

算因為可以預期對方會以為裡面是飲料 以前不是有個在便利商店的飲料下毒然後貼紙條說這瓶有毒的 這也算

打死不承認 不要被抓到預謀的證據應該無敵

這不是ACG版嗎？真要討論行為是否涉及犯罪？

這個案例的確可以以故意論如果害到其他人才是過失

你不承認只是起訴參考之一而已，沒有無敵

我在想 如果我找不到瓶子 用飲料瓶裝廢機油 或除繡劑結果忘了拿走放在機車上 被人幹去喝 這樣應該是無罪吧

我沒看過這集，但按照原po的描述，兇手已經認為變態會去喝

看標題還以為在講Will

過失致死==

害到其他人也是故意…放置者對於跟蹤者以外之人可能喝到有預見可能性且其發生不違背放置者本意 所以不管誰喝都是故意

照常理你應可預見他人可能拿來喝，別想脫身

跟蹤者是直接要他死 是直接故意 其他喝到的人是間接故意

你有計畫而且事實上這計畫可行就算

偷喝別人放在飲料瓶內的農藥也要怪別人喔==

所以看來幫女主脫罪是沒有任何可能了嗎？

那種農民在冰箱冰農藥未加註內容物被小朋友喝才是過失致死

是殺人無誤 至於預料防衛是沒有的 在罪責討論

https://youtu.be/Cd1lUFmRDEA還以為你在講這個…

撇開算不算殺人 在鬼島過失就夠你受了

這是故意殺人，只是成功率高低的問題。

還有不是沒有過失殺人這鬼東西嗎

那假如，在食物裡摻老鼠藥，然後只用一半，另一半貼有毒然後扔掉，請問這樣還算故意殺人嗎？假設那女的知道有被人跟蹤

有預期別人會喝下的算殺人

這就是看能否預見啊

你把毒飲料放自己家冰箱被小偷喝死都有罪了 如果你家以前就有小偷光顧 那故意殺人都有可能

奇怪我以為來到國考版了...

笑死 樓上那個小偷舉例也太扯了吧

但是能否預見誰知道，又不會讀心……

請google "雞排下毒放機車上" 之前八卦有專業文章

偷喝別人放在飲料瓶內的農藥別人當然有責任，那個責任

幹在鬼島你與其這樣搞，直接拿把刀把人捅死後去法庭上痛哭流涕下跪謝罪可能都還判的比較輕

故意殺人~不違背本意!過失是除非他不小心殺了其他人

要看怎麼扔掉啊…如果故意丟在跟蹤者會在的地方且預見其會拿來吃 還是可能構成殺人 只是成罪的可能性小了點

法庭是另一個層次，柯南裡的犯人都太好說話了，想脫罪很簡單，想辦法打死不認下毒時有想到有人會喝下去

但是因為視動畫你知道本人的想法,實務上可以說成過失

我以為走錯板XD

國考真的會把人逼瘋

了解，原來如此

動畫這個是開上帝視角來看她應負的刑責

有推有上

這案子這女生只有被跟蹤狂殺掉才會無罪 可憐

...毒可樂,毒蠻牛

頭痛

估狗「毒蠻牛」事件 台灣已經有案例了 沒有很久以前啊怎麼大家都不知道的感覺 我真的老了嗎QQ

預見跟預見可能性還是要區分一下，前者至少有間接故意，後者還在過失犯的範圍，法條的話刑法13、14條

看你這個行為的目的是什麼，在可證明的前提之下如果你就是打算把人弄死，哪怕只是轉個身導致他人死亡就是殺人罪

去了解一下毒可樂事件阿

如果裡面裝的不是毒飲料而是別的男人的洨呢

除鏽劑那個沒查到後續，不過除鏽劑有說雖然裝在飲料瓶但打開有強烈氣味跟顏色明顯不同，是有話可以講的。

請看 厚 大 法 考

alen大要注意故意與行為必須同時

這案子要打成過失也很難 因為女生很難解釋她為何要在飲料裡下毒還把他放路邊 死的也不是無關人

台灣之前放在機車除鏽劑街友拿去喝 也沒到過失致死

老師剛好有說到 我也聽過笑過了 不過我現在忘了

故意在行為之前 只能論以過失 擦槍走火案是經典例子

報紙包一包大便從銀行走出來，然後被搶

找民代記者加退休法律教授，比鍵盤律師討論半天更有用

之後吧？

毒蠻牛是不同的問題，只是下毒對像不確定，完全沒有疑義，不能主張想不到會有人喝下去的客觀不可歸責方式脫罪

算喔

另外柯南這話播出是1996年，當時警察不受理跟蹤狂報案，就算跟蹤狂真的有真的言語恐嚇威脅也很可能吃案。

用毒蠻牛有點扯到千萬公里遠了= ="

受害人換成路人誤喝的話就算殺人罪（客體錯誤）

因為台灣治安不好，太多白癡和犯罪者，所以請你有遇見可能謝謝指教

這個就不確定殺人故意吧？

室友亂喝標示不明的液體呢

舉證之所在，敗訴之所在

刑法申論自己寫

大一刑總

喝別人放機車的飲料那根本活該

千面人??

活該歸活該，放的人責任還是有

除鏽劑那個是因為那個機車本人原本就是油漆?裝潢工??

看來你需要小平教你大學刑法克

犯意是法官認定，當事人不承認不代表沒犯意

因為現實上我們沒辦法開上帝視角,只能僅有的去推論~

大學刑法課真的很好看 寓教於樂

抱歉不是相關科系的真的受教了，96年的柯南也太黑暗了吧，因為也沒有實際看到該集，但好像說後來有查出跟蹤狂真的是準備殺女主的，不過我想說這跟我想討論的無關就沒有提出來了哈哈

之前有機車後座把手加裝圖釘跟這類似吧反正你沒有正當理由把毒放飲料罐裡再亂放 就容易被認定犯意

記得日本有好幾起喝路邊的飲料傷亡事件

這要看放的人有無故意吧

這社會就是有病, 報警沒用, 也不准你用私刑

罪刑法定原則呢？怎麼可以預判有罪？裝傻不知道有人跟蹤，手酸先放路邊回家拿推車來載，一轉眼就不見了

受害者就是只能乖乖受害

毒蠻牛是在寫回前面幾樓問貼紙條提醒人有毒有沒有犯法啦

毒蠻牛的問題是他不是誤放啊。我記得法律上有個東西叫流通物下毒罪。

我靠，我還特地左轉看一下

我記得柯南有一集不知道是不是這集 女的被跟蹤所以設陷阱先殺掉跟蹤狂 可是好在最後發現跟蹤狂身上準備兇器並且可判定有意行兇 女的可以以正當防衛主張

說千面人事件應該比較多人知道 報導幾乎都用這個標題

可是女生在知道有凶器之前不就打算殺人了 這樣還能主張正當防衛？

算

你應該沒聽過毒可樂事件

她不是出於防衛意思不成立正當防衛啊

還是要看主體意識 有沒有認識到對方的犯意

柯南有說 女不能算正當防衛 但法官判刑會列入考慮

https://www.youtube.com/watch?v=6i5CpK2aGqA可以看看 很有趣

正當防衛是出於「現在」不法之侵害，你知道有人想殺你不代表你可以先去把人幹掉

這送分必考題好嗎？

算喔 如果你知道有毒又故意亂丟當然有問題啊

貼上警告標語，且放置在不易取得的地方，隱藏明知跟蹤犯一定執意會喝的故意殺意（前題要有這種人），在法官不知情下有可能成功（？

還是有罪

要被法官認定你是故意誤導對方認為該東西無毒去喝下吧不然你把過期便當放垃圾桶有人去撿來吃食物中毒難不成你還要背鍋？

千面人毒可樂那不是日本的嗎？我印象中當初報導都用毒蠻牛 不過年代久遠我也只記得個大概

要就裝滿鹽酸說是跟別人借回去洗廁所的就好 反正邏輯有通就是你跟你的律師在講故事而已

要有殺人故意 不然好像頂多過失 這是我聽學法律的朋友們聊天之後得到的結論XD 正確性不負責w

日本是怪人二十一面相。

你這句沒有正確性問題啊== 就只分故意過失但這種問題的重點是怎樣算故意

這是日本真實事件吧

以這篇的內容 自己都承認是有意讓跟蹤者喝這杯 老實說根本沒討論空間==

算殺人

算哦

其實要看行為人有沒有主觀上的故意或過失

https://youtu.be/aZgAMIzS_ZM怪人二十一面相

柯南那就主觀上故意了 沒啥好討論的

前面我說的~動畫是上帝視角!除非有埋梗的那種...不過那個最後依照柯南也是會全盤托出,不然就下一集..

所以只要能預見別人可能受傷的行為就可以成罪嗎？如單車煞車故障停在自家停車格被偷走，偷竊者出車禍身亡我會變過失致死？

要怎麼舉證有故意啊 這才是重點吧

例如說你以前都放家裡 那天壞掉突然放外面反正檢察官會幫你找到證據的 只要你真的是故意的

之前小偷闖空門被打結果小偷反咬傷害也是有的~

機車放除鏽的那個就沒起訴的樣子，所以不會有問題

樓上~你要舉證車禍不是因為你的煞車...那個很簡單= =因為車禍撞死的不是你~是撞死他的人你乖乖報失竊就好

這個在日本是真實事件

算，去估狗森永事件跟毒可樂事件

不過日本是不是有罪推定啊 之前看討論說日本檢察官定罪率有九成 所以在日本的話不像在台灣 在台灣只有沒證據說他是故意下毒致人於死 那就是過失殺人 但是在日本反過來被告無法舉證自己無殺人犯意就會被以謀殺判刑？是這樣嗎？ 如果是的話難怪柯南的犯人會招了 反正有罪推定招不招都一樣下場

這種講法某種程度上是倒因為果 定罪率的差別主要來自

喝一半放老鼠藥 想毒殺老鼠 結果飲料被偷走還拿去喝 死者犯罪在先 被告無明顯犯意 無罪

刑訴制度的差別 而且在你提的這種情況 台日兩邊的舉證責任分配沒有差別

大家好 我是will

日本有特定罪名採有罪推定，例如癡漢行為，

直接說結論 算

其實不用想這麼多。你直接酒駕撞死人的刑責比較低啦哈哈哈哈哈哈

沒有過失「殺人」，只有過失「致死」

如果瓶子上有標示有毒，但還是有人拿來喝應該就不算了吧論GHS標示的重要性

行為人預見其發生發生不違背其本意以故意論！

大家好我是Will。XD

成立刑法271條殺人既遂罪！

定罪率九成跟有罪推定沒有直接的關係

啊所以不是所有犯罪行為都有罪推定 懂了刑訴制度不懂 好難XD

可以轉國考版了

先不論殺人，有毒物本來就不能隨意丟棄好嗎

沒意外的話。有機會判誤殺丟棄毒物。毒貓毒狗結果毒到人也頂多判個誤殺吧

刑總作業自己寫啦

算

我飲料放機車前面被人家幹走過，真心覺得這種被毒死活該，遊民不是你可以偷拐搶騙的理由

不存在過失殺人

鬼島根本不用這樣吧 學新聞報的 教你怎麼殺人 學起來

隔壁掛版討論過差不多的路邊毒雞排

你去看X調查 好像有相關案例

當然算啊 你沒聽過日本的毒可樂事件嗎

有犯意

如果飲料裡面有冠狀病毒 結果害人確診有罪嗎

過失致死或謀殺 要看情況之前有人毒殺街友

當然算啊，你明知道可能有人會喝但還是做了

你這擺明就故意阿，當然是殺人

我還以為走錯版了

不確定故意