[戰女] 姆咪的說謊者悖論有辦法破解嗎？ redDest PTT批踢踢實業坊

[戰女] 姆咪的說謊者悖論有辦法破解嗎？

作者: redDest (油宅) 2020-04-29 00:23:00

大家聽過說謊者悖論嗎？
說謊者悖論最著名的例子是古希臘哲學家埃庇米尼得斯「所有克里特人都是謊言者」
簡單來說就是一個說謊者說出「我正在說謊」有沒有在說謊
問題回到姆咪來
狐狸姆咪說狐狸會騙人可是姆咪不會騙人
https://i.imgur.com/T72ZYYq.jpg
但是姆咪是狐狸
「姆咪不會騙人」這句話會不會本身就是姆咪在騙人？
可是姆咪在騙人的話「姆咪不會騙人」又不成立了
姆咪的說謊者悖論有辦法破解嗎？

作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2020-04-29 00:24:00

姆咪姆咪陰險嘻嘻

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2020-04-29 00:30:00

這個問題吼看圖片就知道圖中人物是一個狐狸與人的疊加態

作者: justwe5566 (傑士塔威56) 2020-04-29 00:30:00

https://i.imgur.com/t0X8naR.jpg

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2020-04-29 00:31:00

這個疊加態除非要撕開衣服確認到底是狐狸還是人

作者: redDest (油宅) 2020-04-29 00:31:00

說謊慣犯姆咪

作者: redDest (油宅) 2020-04-29 00:32:00

不可以撕姆咪的衣服:( 司康餅會掉出來

作者: justwe5566 (傑士塔威56) 2020-04-29 00:33:00

要撕姆咪的衣服的話可以順便幫我看看姆咪有沒有ㄐㄐ嗎

作者: redDest (油宅) 2020-04-29 00:34:00

還需要看嗎姆咪一定有阿

作者: backzerg (Blackzerg) 2020-04-29 00:39:00

所以說謊者悖論到底有沒有解啊看完wiki還是看不懂

作者: viper9709 (阿達) 2020-04-29 00:43:00

你在說什麼阿.jpg

作者: ilovenatsuho (天散) 2020-04-29 00:55:00

姆咪優文==

作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2020-04-29 00:55:00

不是要毒死姆咪嗎

作者: redDest (油宅) 2020-04-29 00:57:00

不可以傷害姆咪

作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong) 2020-04-29 00:58:00

沒想到看西洽還可以學到新知識，謝謝油油老師

作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 2020-04-29 01:03:00

謊言悖論其實超好解首先需要定義說謊者是以前說過謊或是對於自己有無說謊為虛偽陳述1假設是以前曾說過謊，那等於說謊者在對於自己有無說謊的陳述與常人無異，簡單來說，上次騙人不代表這次要騙人。但這應該不是大家想看的說謊者定義，就講到下一個2以有無說謊陳述判斷是否為說謊者，這時候精華在於，應該先判斷此人是否說謊，所以不可能出現謊言悖論的情形，因為不管怎麼回答，當事人都是真實陳述，所以不會出現說謊者。這其實只是文字邏輯上的取巧誤導整個推理流程，舉簡單的例子，例如還有：比大象大的大象活著的死人之類的

作者: redDest (油宅) 2020-04-29 01:08:00

謝謝專業解說

作者: backzerg (Blackzerg) 2020-04-29 01:09:00

呃...所以結論是姆咪沒說謊?

作者: lunawalker (lunawalker) 2020-04-29 02:01:00

專業的解說出現了！

作者: sedition (æ›ç›¡æ—¥å…‰) 2020-04-29 02:53:00

姆咪~

作者: HOLDSTEAK (握牛排) 2020-04-29 07:33:00

先扁一頓再說 = =

作者: zyxwv0417 (PO哥) 2020-04-29 08:15:00

不是姆咪有沒有說謊而是哲學上很多命題你得先定義名詞在不同定義下會有不同結果