※ 引述《pcs80806 (da142)》之銘言：
: 他在自己作品火之鳥
: 有個死後輪迴論點蠻有趣
: 那就是假設
: 你在西元2000年出生為台灣人 西元2050死掉
: 你下次投胎不一定會是在2050年之後
: 而可能是在19XX年的某個狗身上
: 而當你身為狗又死了 可能下次投胎會是在22XX年
: 22XX年死了 可能下次投胎是17XX年
: 17XX年死了 你又要重新扮演2000年那位台灣人(同一角色)
: 我去Google佛教理論
: 完全都沒查到有人提過這個概念
: 所以這個想法是出自手塚本人
: 還是手塚有考究哪個宗教文化的?
其實佛教就有這個觀念了。
在印度哲學中，時間與空間是混淆的，
可以同時存在，相互疊加又不互斥。
所以他們有三世佛的概念，
三世佛又分為
以空間為概念的縱三世，
縱三世：中央釋迦摩尼、東方藥師佛、西阿彌陀佛，
以時間為概念的橫三世，
橫三世：過去燃燈仔、現在釋迦摩尼佛、未來彌勒佛。
看來是六位，其實只有五位，
因為其中一位是重複的釋迦摩尼佛。
然後這幾位都是當作同一位，但是在不同時間與空間的化身。
好玩的就是你要知道你面前遇到的是什麼佛，
要看你是在什麼時間與什麼位置去觀察你面前的佛。
好比你現在這個空間(中央)與時間(現在)點遇到的就是會釋迦牟尼，
但如果換另外一個站在不同的空間與時間點人來說，
如果他空間(東邊)時間(未來)，但對他來說，他才是中央、現在，
這時如果佛祖站他面前，他看到的一樣會是釋迦牟尼，
但他如果看得你，會觀察到站你前面的是燃燈佛跟阿彌陀佛。
佛相取決於觀測者的角度。
佛相千變萬化，就像薛丁格的貓一樣，
你沒有打開箱子觀察的話，你永遠不會知道你遇到什麼佛，
這就是佛的疊加狀態，又稱為測不準的佛祖~啾咪~>_6

我佛你

佛教簡直比科幻故事還科幻

抱歉 一點也不科幻 只是難以理解而已 但可以實證...這就是這個宗教為啥不會被消滅的原因 因為他本質不是宗教

佛教就是宗教阿不然是甚麼 還有哪裡可以實證?

你會這樣回代表你完全不了解 可能連邊都沒擦到...所以我不想解釋 徒增困擾

這樣誰信阿

佛不度無緣之人

我不需要 謝謝

看吧 你直接證明你是無緣之人 何必多說啥 不需要裝好奇

我不認同無法證實的觀點 你也不解釋 這跟老高有何不同

原PO 你錯了 結緣是會生因果的 真的沒必要不強度不只自己麻煩 可能還會害到對方生活受到影響

重點是思考自身煩惱從何而來又該如何與這些煩惱共處最終達到自身心靈的平靜，拿一個佛像還是菩薩給你拜給你供奉只是方便法門而已

佛教很多觀點其實都被後面的人擴大解釋 所以很多概念很亂這是後面解釋的人的問題 不是佛教本身的問題...連"概念"本身被人拿去解釋生出來的因果都造成佛教某些形象問題... 可以理解為啥不隨便生因果這回事吧你這樣回我就很不想多講了... 直接講個重點好了佛教的本質其實是佛學 重點那個"學" 宗教只是個殼

有點東西就解釋一下嘛，無緣就不講這宗教也太狹隘了吧，我板凳都放好了

我都說這東西本質是一種學問 做學問大家都知道得要有基礎才能懂 我看連點根基也沒有 是要怎麼講怎麼度...

那要怎麼從0到有基礎呢....

如果讓你們誤解了 那我不是害了你們???有興趣可以去看佛教開悟見性的法門怎麼修行這部分這是基礎 但很難很多人一輩子不可得 大概了解一下也好如果真的不懂在私下討論 最多是這樣 但別問怪問題

誰不是從0開始的

本來佛也是在因果當中 沒有不生因果這回事 只是要結緣也是要看時機看方法

我講不生因果當然是不生無謂的因果 省字能理解就好...看 隨便講個東西都要被抓出來一條一條解釋 就知道多麻煩

不過這些世界觀的東西其實也不是佛學的重點 不了解這些也不影響學習佛學 佛來世間唯一只教一樣東西 就是般若就是要啓開眾生的智慧而已

可是很多人怕輪迴受苦 所以... 我也是醉了 (隨便講講怕受苦所以求智慧本身的確是一種動力 但目光有點短...

之前有聽過「佛學是哲學思想，佛教是從佛學衍生出的宗教理論」的說法。可是宗教的理論跟哲學概念會因為各種理由而產生互通機制。所以說佛學跟佛教教義對一般人來說不是那麼容易分離。這例子其實有點像是在討論原始儒家思想跟後世儒家體制一樣，拿著儒家吃人體制去嘴孔子老番顛其實說不過去。或是FF7老粉用幻想中的Tifa嘴現在FF7re的Tifa……(咦？

所以只好循序漸進囉 佛剛悟道時講法華經弟子當然都聽不懂 只好從小乘法開始慢慢帶shifa 其實任何宗教都是這樣 宗教這兩個字拆開來 "宗"是精神內涵 "教"是衍伸而來的教化 但是大部分人都只了解到教化的部分 沒有了解背後的精神內涵 所以在這後面產生很多的問題

佛教感覺跟現代物理學有異曲同工之妙

物理學是觀察出來的 佛學也是...so

其實宗教的成立意旨都大同小異啦。都是想教人如何擺脫肉體帶來的束縛，尋求精神上的解脫與昇求，講究的是精神層面的頓悟。至於什麼修行法門、教義、世界觀、經典都只是一個幫助教眾達成境界的途徑而已。

上面這個講的比較接近佛教 但其他宗教不是 他們靠神

其它宗教也是啦，只是方式不同。所以宗教沒有高低之分只是理解與途徑不同。都是想昇華、提高自己的一個方法

我沒有認為宗教有高下之分啊 存在的東西自然有它的價值甚至我是有研究過佛學 但老實說不太信教...個人的部分就不解釋了 每個人有每個人的選擇 勿多想

我覺得所謂的信不信教跟能否理解與認同他們的教義是兩回事我本身也是拿香跟著拜型的。並沒有所謂的固定宗教。

嗯 但很多人會連接在一起擴大解釋 既然講了就要講清楚

豪，這篇我這個低智俗人一句推文都看不懂@@阿看懂一句惹，再啦幹！

Ptt上就是有很多那種被啟蒙慣壞的傢伙愛出來秀下限只能說求知這件事首要的就是眼界不能太狹隘 你想要理解一件事物不能只去研究這件事物否則這樣的理解只是流於形式 離真正的知遠得很

不想隨便生因果就不要在這裡推文發表意見啊？不就是想傳達自己的想法，讓他人認同才推文的嗎？

......上面的曲解真嚴重 真的不行 為啥推文就不能是閒聊我不需要別人認同我好嗎 吃飽太閒才追求他人的認同活在他人的認同裡是一件很可悲的事情...老子說話做事負到該負的責任就行 光這點很多人比不上我

核心就三法印啦 不要背離緣起性空 不落入形上學剩下就有興趣自己去找佛教史之類的反正不要執著也不要不執著 維持中道

這說法我聽過，只是沒辦法講得像您這麼淺顯

佛的概念是我就這樣說，你愛信不信不強迫所以說只渡有緣人

過了超過半小時曲解別人話語的拉基一點屁都沒放...放話又不負責任 我稱他是拉基一點也不過分吧...

量子佛法

還以為只是閒聊@@，我的語氣太兇了嗎？對不起我這個拉基讓你浪費時間等回應了我以為你不需要我的認同，應該也不需要我的回應...

我的確不需要你的回應 我只是在證明你是個不負責任的拉基還以為是自己語氣兇 從來不是這個問題好嗎 是曲解拉基就是拉基 死不承認更是拉基