https://www.ettoday.net/news/20200430/1703750.htm
面試作品爆抄襲JOJO「仍獲動畫系正取資格」　北藝大證實：處理中
https://cdn2.ettoday.net/images/4849/d4849348.jpg
▲網爆料，錄取學生的作品疑似抄襲！（圖／網友提供）
記者劉維榛／綜合報導
最近北藝大動畫學系放榜出爐，卻遭網友抓包一名學生的作品抄襲日本漫畫家荒木飛呂彥
的作品，還獲得正取資格。對此，校方證實，確實得知抄襲爭議，內部正在處理中。
有網友在巴哈姆特發現一篇錄取生的日誌，內文分享北藝大動畫學系面試與準備過程，他
坦言「我不論日式、美式或JOJO的都很喜歡，所以都有練。」如今有眼尖的網友發現，該
位同學的作品集封面圖就與荒木飛呂彥的「JOJO的奇妙冒險」作品雷同。
消息曝光後，引起網友一片譁然，噗浪網站上也有人以「北藝動畫今年有位正取生作品集
是抄襲JOJO耶」標題發文，底下網友回應「一堆作品集抄襲的只是沒爆出來啊，意外嗎」
、「他還寫了面試教學（經驗？）喔，現在好像刪掉了」、「大剌剌的放封面真得很不ok
」、「目錄居然也是抄的」、「建議先等校方回應，老師們已經知情」。
對此，《ETtoday新聞雲》也向北藝大查證，想瞭解校方對作品抄襲的定義，但招生組姚
專員回應，確實有接收到相關資訊，已進行審查處理中，若其他同學有異議，可以透過招
生簡章獲取申訴管道。

結界女王也算抄襲EVA?

這樣也算抄襲喔？

覺得還好 但手部動作要畫的好真的很難

他如果畫風就這樣，單只有這張稱不上抄襲吧？

這不算抄襲哦 換個皮膚而已

臉的角度太像了 真的喜歡JOJO風應該是自己設計一個畫面

那個手的比例有點跑掉了

就看他是不是描的

這樣有算抄襲喔？他不就是在模仿露伴畫自己的臉當封面?

藝術這種東西就是很主觀的啦~

這個拿來當面試的資料應該不算太過分吧

自拍 沒事

這當然算抄啊

這有那一點算抄？

如果只是平常自己練習的字畫像或練習作品應該沒差吧...

整體構圖沒有啊 算劣化的 只有臉中心像

等一下 這個不是對外發表的"作品"吧

面試作品不要說自己原創應該不會出大事

如果是比賽或商業委託放在作品集被報抄襲確實有爭議，作品集封面是能有什麼問題

模仿構圖、結構根本就不能算抄襲啊。畫風這種東西也沒有所

我覺得算，學術類的東西如果不嚴謹一點，那大家都抄好了

謂的著作權啊

了吧

報設計系out，但動畫學系且真的是自己畫的應該就還好吧

面試作品=學術？？？

迷因人才

你拿來申請學校的東西未來就會和學術扯上關係

這樣告的成抄襲我還真想看看怎麼判XD...

這只是面試封面而已還好吧

同好一看就會知道他是在敬致JoJo啊。

又不盈利 這樣也可以吵 怕不是有人刻意要搞這學生吧

不會好不好 是面試用的作品集 進了以後就不會再用到了除非以後畢業或對外他還是用這個

學校內就學校自己處理，年輕人抄抄正常

當人沒面試過大學還是研究所嗎？面試資料就會變成學術用途也太好笑

學術個屁 面試作品集除非你自己重複利用不然就只是內部審核用而已==

而且法律上也沒有所謂的抄襲啊，只有重製跟改作。

我不了解藝術性質的學校風氣是怎樣，也許這很平常？

去批評一個心智還不成熟的高中生不就好厲害

我有說會用到學術用途嗎？不要把我沒說的話塞過來

不然你所謂的扯上關係是什麼關係

除非他有說這是他的原創 不然有差嗎？ 作品集就看學生功力而已

好的大家千萬不要認真 開始跳針你認真就輸惹

這就算是商業作品也不一定會被告好嗎？

而且就算不講學校 你找動畫公司的工作用的作品集裡面

要告也只有原作者或版權所有人才能告。而荒木會看不出來

不然到底怎麼跟學術扯上關係，通常面試後就根本不會有人記得

拜託…這種東西商業上也告不成啦…

這作品就只是一個單純喜歡他作品的讀者戲仿之作嗎？

也不會有機會再次拿出作品集了

有關係啊，你抄了一次，會不會抄第二次？難免會讓人懷疑

抄襲警察會不會太誇張啊

只不過畫得很爛，北藝大那麼好上喔 ==

我又不是教授，我不喜歡也沒辦法影響這個學生申請學校

跟學術扯上關係好不

實在搞不懂一堆整天喊抄襲該告，是怎麼能代表原作者意願的

面試作品算練習用的吧 如果是對外發佈的會有問題

原來模仿、摹寫就叫抄襲啊？有誰那麼厲害，天生都原創?

我已經說明過了，你看不懂的話我也沒辦法

面試不能抄襲嗎...他可以說只是臨摹作品 展現畫技啊...

基本上所有人都是抄襲前者的好不好?你寫作文也是抄名人

光是"日系" 畫風 一堆人都是抄襲的 除非你開拓台式畫風

這有啥 作品集而已 是要燒什麼

如果是平常的練習那沒問題啊作品集本來就會放平常的練習作品不是嗎

還好啊，感覺沒什麼很嚴重的問題。沒事找事做

作品集也在那機機歪歪的 還是他有宣稱一切都是原創?

一堆模仿日式畫風，都是大眼小嘴沒鼻子的，算不算抄襲？

總覺得應該是備取的同學想看看能不能燒個備取名額吧

笑死，滑坡喔

這是入學甄試作品集不是商業作品 應該是不會被取消資格學生本來就是透過臨摹來學技巧 又沒有販售 說真的扯不上抄襲

嘖嘖 有失北藝水準 反正應該備到很後面 就看學校態度

噗浪好像原串刪了，爬不到討論了

有夠悲哀 整天吵原創 然後培養一堆小導演 結果進不了

每年入學跟畢業展都有學生抄襲 還得獎

業界 因為沒辦法照人設畫原畫 通通在做導演夢大家都覺得畫圖都不能跟別人一樣 動畫不是一個人做的

畢業展、比賽吵抄襲我覺得合理，通常也會要求完全原創

看來這風氣已經很久了？我太天真的以為藝術都首重原創

但作品集本來就會有一些自己的練習內容很正常

比較意外的畫這麼爛還錄取看來北藝也差不多變學店了

做動畫能仿得像反而是好事吧

這就算拿出來賣(假設賣得動)也很難扯到抄襲好嗎......

多的是一些明顯來致敬的作品了

創作人才重視的是原創 技術人才要的是你的畫工

這還好吧！

誰說藝術首重原創的？大師的作品往往都是站在另外一位大師肩膀上才成就自己的高度的

想想線上的動畫創作者有幾個是直接當創作者的

又沒有盈利 上個大學這麼難哦 還要被說抄襲

一個高中生模仿自己喜歡的大師畫風並且將之放在作品集裡

鼻子比例好怪

作為面試資料 沒必要這麼嚴格吧

面試作品集也要學倫喔這是噗浪小圈圈又在鬥人吧

有些歷史留名的偉大畫家早期也都畫過臨摹前輩畫家的畫風或構圖，沒有多少人生來就能原創畫作好嗎

而且他也表明自己喜歡jojo 說真的我覺得還好啦

參賽或商業作品抄襲當然有另外的問題，但練習作品很正常啊XD

又不是畢業審核 面試作品集放仿繪有事的話 這串粽子大概可以填滿基隆河了

這個如果被退學了真的有點可憐

應該惹到有背景的吧 這根本沒啥 你是要高中生多會畫

講學術的不是根本沒進學術圈就是沒出社會吧

應該說仿繪本來就是傳統繪畫訓練的一環

你今天喜歡梵谷 模仿他風格畫自畫像 我想不會有人說啥

這....算嗎?

不是阿~JOJO也抄時裝雜誌阿~

梵谷還模仿過一堆浮世繪創作，還直接拿來賣哩只是沒賣出去就是了

頂多只能算模仿畫風.

這只是模仿畫風而已欸 一堆藝術家在成名前都嘛有臨摹的對象

又不是比賽也不是商業作品 而且這畫還不及抄襲得的程度這能吵這麼兇

這不是只是面試學校用的作品集嗎 別說商業 連學術都沾不上邊阿

說的好像看著就會畫出來一樣欸

充其量就是把自己練習的東西放進去而已

很多漫畫家早期也是在模仿別人畫風走出自己風格的.

媽的又是巴哈 一堆屁孩整天沒事幹就只會出征

面試拿這個我認為一點問題都沒有. 講這個很無聊.

我當初面試作品集也很多臨摹的作品 沒有自稱原創還是拿出來營業其實還好吧

動畫系重要的應該不是原創能力吧? 畫技比較重要啊

披頭四的專輯艾比路封面 不知道被模仿過多少次了

面試放練習作品有啥問題阿奇怪

這只是致敬吧 他作品集裡面都說喜歡jojo了

像是網路不是常玩"把XX畫成JOJO風格"這類的

這個如果被取消資格也太冤 高中生學習階段備審有臨摹本來就很正常

啊...面試作品應該還好吧 又不是照描這單純是被人看不爽吧

我是覺得他說自己喜歡JOJO用同種風格畫自己而已啦，也看得出來不是描圖

我比較想知道全台灣一年有多少學生備審作品集能做到完全不沾模仿的全原創 一個系大概幾個而已吧

這樣也算抄襲，那做動畫本身就是抄襲大全了吧？

看的出來參考很大 但這只是大學面試作品 又不是求職面試作品 吵這個根本小題大作

畢業展還抄我是一定不會護航 可是高中面試 有多少人能用全原創作品排出一本作品集

應該說 畫圖寫書法等等的 誰不是先從參考開始？

游泳跑步

那顏真卿、柳公權大概是書法界被抄襲最多次的名家吧？

以前有個學生在畢展交個盜圖描修改一點細節作品那才過份

這系所應該還好 以後接代工還不是要摹別人風格?

我也覺得不算抄 這麼醜也算抄嗎

這算是模仿畫風吧 而且他又沒有拿來賣= =

以動畫師來說 甚至描圖描得好可能還有加分

很多漫畫裡也會出現刻意模仿JOJO的畫面來致敬，我是覺得就同等看待就好了

臨摹還好 但這畫工真的也不是很好...

不是吧 哪個人是真正的原創 在創作前不都先模仿

我還以為在說鬼滅(X

這個學生要被魔人公審了，可憐……

面試也可以面試畫工的部分啊 抄不抄襲差在哪？

這就是抄襲啊

這種東西當然沒人要告啊，重點是他面試的時候有沒有誤導說這是自己原創設計的吧？

這個沒問題吧？作品集不是展現學生技能？又不是畢業展？

如果有告知，那面試官就只會看畫工部分；如果沒告知，萬一面試官是覺得畫面設計優秀才錄取的怎麼辦？

一個高中生是檢舉三小，吃飽太閒嗎？==

那面試官該自盡了 竟然不認識jojo畫風

唉 面試官沒在看漫畫 校友感到可恥

動畫系面試官不認識JOJO 認真的嗎？XDD

我不相信北藝水準的大教授不認識JOJO啦 還是動畫系

沒拿來營利 只是拿來臨摹練習也還好吧

覺得這safe

荒木自己都抄過了，這算什麼

面試官看不出模仿的作品是要怪考生臨摹冷門作品還是面試官見識淺薄？？

會罵這個抄襲真的蔡逼八 學生面試作品就技術展示而已

理盲還硬要扯，c洽每天都有笑話看

小米也只是向 iPhone致敬而已。

滑坡滑起來！

錄取作品哪有差 = = 改天他變jo黑

差多了

高中升大學的面試作品欸 又不是作品展.....

高中生的面試作品上綱到商業產品是有什麼毛病

除非高中生說我做的 不然我覺得這展示能力還好而已吧但我覺得被新聞一搞 系上有可能會因為壓力踢他 有夠衰

某k幾歲啊 我快笑死

JOJO自己也一堆動作是時尚雜誌的 還好吧

看起來像一般抄襲的定義啊！不過又不盈利，只要不要說自己全原創就好吧？升學測驗這種的沒啥吧？

可能是高中生吧？說不定就是被擠下來的落選學生看不慣才胡扯

高中生也要鬥 可憐哪

說抄襲的在想啥 就像畫一隻哆啦A夢在自己筆記本封面一樣 展現自己的喜好跟畫技 沒有出版著作 根本不能稱抄襲 頂多說模仿

這個不能算抄襲，你完全照描都沒有頂到到參考構圖

作品集放這些只能片片那些沒見識少的老師啦這種東西能加分我是很懷疑

只是高中升大學是要怎樣 鍵盤教授?

對，你還真的有夠天真，可悲啊

乾脆一點 抄到畢業

多看其他作品來一起認定比較好吧

台灣人不意外

說這是抄襲也扯太遠了

我是不太相信教授看不出來是JOJO啦 真的八成是落榜的把他

看他當初是怎麼介紹這幅作品的吧

這叫抄也劣化太多

版權警察真多

荒木也是各種抄襲啊... XD

這樣書法作品大家都抄襲了吧 大家都在臨摹大師筆跡

我是相信教授自有定奪啦 爆出來算他衰

天下皆抄

這根本還好 不過風格很棒

媒體就是亂源

真沒意義的吵啊 面試有疑問不會當下問?

這算抄嗎？我是覺得不算啦

抄還抄的這麼糟

又沒營利...

這還好吧 不就看實力的東西而已

這還好啦 而且沒那麼糟糕

二創 fansart 本來就不是原創而是改作 改作就是俗稱抄襲重點其實要清楚標明來源的學術倫理 抄襲.引用.附上crdit參考.致敬.學習.模仿等任何抄襲方式都一樣 要有清楚標示