※ 引述《chirex (請叫我大魔道士)》之銘言：
: ※ 引述《medama ( )》之銘言：
: : https://www.ettoday.net/news/20200430/1703750.htm
: : 面試作品爆抄襲JOJO「仍獲動畫系正取資格」　北藝大證實：處理中
: : https://cdn2.ettoday.net/images/4849/d4849348.jpg
: : ▲網爆料，錄取學生的作品疑似抄襲！（圖／網友提供）
: : 記者劉維榛／綜合報導
: : 最近北藝大動畫學系放榜出爐，卻遭網友抓包一名學生的作品抄襲日本漫畫家荒木飛呂彥
: : 的作品，還獲得正取資格。對此，校方證實，確實得知抄襲爭議，內部正在處理中。
: : 有網友在巴哈姆特發現一篇錄取生的日誌，內文分享北藝大動畫學系面試與準備過程，他
: : 坦言「我不論日式、美式或JOJO的都很喜歡，所以都有練。」如今有眼尖的網友發現，該
: : 位同學的作品集封面圖就與荒木飛呂彥的「JOJO的奇妙冒險」作品雷同。
: : 消息曝光後，引起網友一片譁然，噗浪網站上也有人以「北藝動畫今年有位正取生作品集
: : 是抄襲JOJO耶」標題發文，底下網友回應「一堆作品集抄襲的只是沒爆出來啊，意外嗎」
: : 、「他還寫了面試教學（經驗？）喔，現在好像刪掉了」、「大剌剌的放封面真得很不ok
: : 」、「目錄居然也是抄的」、「建議先等校方回應，老師們已經知情」。
: : 對此，《ETtoday新聞雲》也向北藝大查證，想瞭解校方對作品抄襲的定義，但招生組姚
: : 專員回應，確實有接收到相關資訊，已進行審查處理中，若其他同學有異議，可以透過招
: : 生簡章獲取申訴管道。
: 這叫抄襲喔？
: 蟻王長得像賽魯算不算抄襲？
: https://imgur.com/PZHkYHk ?
: 所以富樫抄鳥山明？
: 酸梅超人長得像超人算不算抄襲？
: https://imgur.com/dpdhyff
: 所以鳥山明抄DC嗎？
: 構圖直接學電影場景算不算抄襲？
: https://imgur.com/f5rOSZC
: 所以黃金神威抄It嗎？
: https://imgur.com/P4wxp3R
: (左：英泉、右：梵谷)
: 這更過分了，幾乎直接描了吧？
: 所以梵谷抄襲浮世繪了嗎？
冨樫：
https://imgur.com/eLWK7Uz
https://imgur.com/hPe6vyk
武内：
https://imgur.com/XG72q8w
https://imgur.com/nfIOs5A
https://imgur.com/yeTSX72
https://imgur.com/GTpal34
https://imgur.com/lAqoSzx
https://imgur.com/kSuhXEk
井上：
https://imgur.com/ga9eJy8
https://imgur.com/9E8b5k7
https://imgur.com/bZ4jh3j
https://imgur.com/2ArZRdr
https://imgur.com/qm2clhe
https://imgur.com/PKUc8OT
參考臨摹的例子比比皆是好嗎？
什麼抄襲？這那算抄襲？

說你抄就抄，大人快鍘他

沒畫過圖的人才會對這種事反應大

你說服我了

畫圖本來就從臨摹開始的，哪有可能無中生有

借鑒拉 日本人以外才是抄

國籍不正確就下去

抄襲警察根本沒畫過圖，講了也理解不了

抄襲警察每個都是天才畫家

重要的事是審核教授知不知道這動作跟畫風不是原創

北藝教授會不認識jojo才是新聞啦，都上過羅浮宮專展了www然後作品集有要求一定全部原創？他又不是直接全圖照copy.

動畫系要不知道也蠻猛的

jojo動畫可是被列為動畫教材了好嗎？怎麼可能不認識？

話說 對於某些人而言學生臨摹字帖算不算抄襲

臨摹跟抄襲分不清，鍵盤警察也是笑惹

看你臨摹誰啊，你臨摹顏真卿，有人能吉你嗎

原來死人不會吉，所以臨摹參考無所謂？www

可大可小啊，你臨摹顏真卿練習，有什麼能吉的?你不要誤會啊，我可不是抄襲警察，我只覺得這位仁兄只是稍稍模仿一下，實在無傷大雅

著作權上面死到著作權過期就可以抄沒錯啊過期之後就變公共財了 每個人都能拿來用

+1~這樣就叫抄襲是在眼紅人家正取

沒記錯不是50年嗎

推你 看得好爽

高中生的作品集有點概念的都知道是啥等級

我以為這篇是反串 原來是認真文

這個Jojo的要是不行，一堆高中生作品集都不合格了而且北藝大作品集只佔正取判定的18%

說抄襲真的太過了

推

看了這些我覺得那個學生的根本不算什麼哈哈

繪畫的基礎的就先從臨摹素描開始嗎…

這個真的不算抄襲 而且學生也沒隱瞞他參考JOJO的 不知為何當初板上的風向是那樣

不知道著作權只有死後五十年嗎？ 抄古人當然無所謂

高中生作品集不就這樣 喜歡的東塞一點西塞一點

而且是動畫系 學生的意思就是我會畫JOJO風格

動畫系，不就是要擅長各家的風格嗎？不然怎麼接包案？

井上的例子才是經典 灌高描nba照片 結果編輯部去買照片使用權 沒事兒 後來有個新人被質疑疑似構圖跟灌高雷同作品直接腰斬下架 可憐哪

原來仙道模板是巴克利

話說其實日漫標題頁的圖好像蠻常用名場面或電影場景的

這樣仁可以洗白了嗎?

仁當然不行，他可不只抄構圖連內容都偷過去當自己的

巨人在月刊封面也很常用梗圖，大家看得很開心啊

因為灌高賺到荷包滿滿啊XDDD 補個照片使用版權費意外嗎？

那梗內容以後也可以變成致敬相關嗎?抄襲越來越邊緣化惹之前還有台灣某畫家抄襲別人動作被砲轟，現在沒問題吧?

臨摹照片雕像 跟 臨摹畫作然後說是自己畫的不太一樣吧

樓上那裡不一樣？照片就沒版權啊？不算智產啊？

其實照片有版權啦 可是這樣並沒有侵犯版權

那記者抄新聞咧 免費的複製貼上 真爽也不用查證 說是網民說的

拿照片來護航也蠻奇葩的（笑）畫風就算了，用描的都被抓包了，繼續無恥護航

唉，學設計的人真的可

有抄襲就有啊 有特別說明至少別人也不會誤會