→ GodVoice: 演員本來就不是創作 是演出 05/07 23:17
→ GodVoice: 就像那些演奏 貝多芬的音樂的樂團 都是說自己演奏 05/07 23:18
→ GodVoice: 沒在說自己是創作的 05/07 23:18
→ GodVoice: 你才搞不懂創作的範圍吧 05/07 23:19
※ 引述《chirex (請叫我大魔道士)》之銘言:
: 我覺得這點真的有趣,
: 原來cos不算創作?
: 只能算是技術喔?
: 用心出角,扮演一個角色,
: 然後把這個角色的神韻、味道讓人一看就知道了,
: 這需要多少用心,多少付出,
: 結果卻不能被當成創作?
這頂多叫對一個角色的演出和詮釋
不叫創作
: 以為cos就是套個衣服擺擺pose嗎?
我可沒說到這麼膚淺
我原文有說算技術了
不要把你的話亂加到別人
: 後面付出的努力與心上,結果不能算創作喔?
: 那這樣的話,演員、歌手都不是創作囉?
: 演員也只是演人家寫出來創作出來的角色啊,
: 按你的說法,就是他們也只有技術成分,
: 不算原創,除非腳本是他們自已寫的。
: 歌手除非自編自寫,不然唱出來的歌也不算創作,
: 只是表演,因為不算原創。
: 這想法真的是太有趣了,
廢話
不然為什麼介紹周華健時
還要加個甚麼創作的
歌手本來就有唱別人的歌的 和唱自己的歌的
也可以有兩種都有的
但歌手唱別人的歌的時候 就只是歌手而已
: 同一個角色由不同人扮演,效果會一樣?
: 扮演者不會創造啟發出這個人物的其它魅力與風格?
: 同一首歌由不同人的來唱,難道味道會一樣?
: 歌韻、詮釋風格都會經由演唱者的想法、唱腔而改變,
: 然後也不能算創作?
: 原來這些都沒有創作的成分在其中喔?
: 都只能算是表演?
: 所以表演不能算創作?
: 那八大藝術中的戲劇、音樂跟電影都可以刪掉了。
: 嗯,這論點真的是令人長姿勢了。
創作
特指不事模仿、出於己意的創造
表演
戲劇、舞蹈、雜技等的演出。如:「他們表演天鵝湖舞劇。」
把情節或技藝以公開方式表現。如:「飛行表演」、「口技表演」。
表演本來就不是創作
是演出