之前看艾西莫夫的 機器人系列啦!
雖然三定律立意良好，
不過漏洞也太多，太容易被有心人利用了吧?
像甚麼跟A機器人說
「你把這杯牛奶加氰化鉀，我要觀察化學反應!」
再跟B機器人說
「這裡有杯杏仁味的牛奶，拿給某某某喝!」
直接一個不違反三定律用機器人殺人誒!
事後機器人了解到自己傷害了人類，
陽電子腦還直接自己爆炸，
「死」無對證。
更不用說還有直接定義「人」
說甚麼口音的才是人，
長甚麼樣子才是人，
簡單粗暴。
丹尼爾最後還可以自己直接覆寫定律，
自己加第零定律，
還好丹尼爾整部的鋪陳夠長，
心路歷程也說明的算完整。
電影《機械公敵》應該就是直接拿一段劇情去發想的吧?
VIKI自己計算出:
為了整體人類的未來，
犧牲一部分人也是合情合理的。
難怪被說老梗 XD
三定律也太多漏洞了吧?

整部系列就是在打臉三大定律用的齁

Xx定律都是用來打臉的

冷次定律:

別人寫的小說別拿來當寶

你這例子只會說是人殺人而不是機器人殺人

這個例子不違反三定律啊....話說他的一本機器人系列謎底不是類似的嗎?XD

這是人害人 跟機器人無關阿

唉機器人三大定律是變型 合體 必殺技

沒違反啊 命令是你下的捏

對對對

現學現賣

同條件放在人類身上也試用，B怎麼會知道你牛奶下毒

就是用來鑽的啊

機器人三大定律的用意是防止機器人背叛推翻人類不是拿來防止人類互相陷害用的

你用電腦操作無人機撞死人請問兇手是電腦還是無人機

印象中艾西莫夫世界觀裡的機器人因為三定律的矛盾而毀滅

雖然機器人三大定律有漏洞（小說就有了）但是你講的根三定律無關

機器人遇到人類傷害自己時該怎麼辦，這關過不去會燒壞

他知道牛奶裡有氫化物就不會拿去給人喝了 沒有主觀犯意

他自己寫這個三大定律就是拿來打破的.....

三定律本來就不是寫來完美用的，是推翻用的好唄

我在想 機器人真的懂懲罰這個概念嗎? 他真的犯錯又如何?

他就是訂來拿這個漏洞寫故事的不是嗎

他這個經典處在就是探討與人類的關係

艾西莫夫其實也蠻多劇情設計的漏洞，畢竟那是個電腦還不發達的時代

他的世界觀中人類最高級的能源是核能因為當年正在大力發展核能吧...但現在寫科幻的話，應該會寫是未知的什麼能源吧XD

艾老自己就說他設計三定律就是故意留漏洞的

陌生人給的飲料你喝喔？那為什麼陌生人的機器人給就喝而且有三定律是重點的篇章明明也在說其荒唐之處

三定律本來就是用來製造漏洞的科幻小說設定

三定律的設立起點，是讓機器人不准動歪念吧！人類介入就算安排各式意外殺，都不會觸動三律啊

以現代的資訊眼光來看三定律感覺不太合理吧

三法是給機器人用來規範自己的，不是讓人類不濫用機器人

這三原則是設計來給人鑽漏洞的

你太失敗了

再說光就規則來講 光人類就得遵守一堆法律了 機器人只給三定律來遵守也太奇怪了不管是容量能內建大量規則 判斷速度也是人類比不上的吧

現在時代還是無法真正運用核能阿 核分裂的能量輸核融合太多 又有大量核廢料

這只是最基本的原則，不是說機器人除此之外就沒有規範吧

如果是三規則外加延伸的規範 那鑽三規則漏洞也不合理畢竟細部問題實際遵守的是那些規範 而不是模糊的原理

你的邏輯....

異型的大衛也沒違反 只是他有辦法靠言語引導人類做出有害決定，簡單來說就是講話都講片面事實沒騙你但會讓你被誤導

把情境中機器人替代成普通人還不是一樣

不過這三定律 才讓後人可以拿這來玩更多故事當然沒有也可以 但就是各家自己玩而已也沒啥不好(類似有個限制 再去以這標準二創的一種樂趣

讓我想到這兩篇 https://bit.ly/2WjjTGKhttps://bit.ly/3cqm4Oc

三原則本來就是作者寫來刻意挑戰用的，你是沒看作者自己狂寫鑽三原則漏洞的故事嗎