Re: [閒聊] 日本人妻 沒做好垃圾分類真的很嚴重嗎?
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:07:16
※ 引述《HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)》之銘言：
: 有家庭背景的動畫 偶爾會提到垃圾的話題
: 例如要丟垃圾 就會有人提醒:今天不是倒XX型垃圾的日子
: 或是記錯資源回收日期 就被鄰居或是管理員碎碎念:
: :我說XX太太呀 你應該知道這種OO垃圾是MM日才能倒的吧
: 弄得人妻必須誠懇認錯 鄭重道歉
: 難道對日本人來說 倒錯垃圾真的很嚴重嗎?
: 嚴重到能當成動漫題材
因為看狀況可能成立五年以下有期徒刑或科或併科一千萬圓以下罰金
https://legalus.jp/others/general/ed-1399
廃棄物の処理及び清掃に関する法律
（投棄禁止）
第十六条 何人も、みだりに廃棄物を捨ててはならない。
第二十五条 次の各号のいずれかに該当する者は、五年以下の懲役若しくは千万円以下
の罰金に処し、又はこれを併科する。
十四 第十六条の規定に違反して、廃棄物を捨てた者
只能說日本人有時候搞不懂最後手段性跟刑法謙抑性是甚麼東西
: 有家庭背景的動畫 偶爾會提到垃圾的話題
: 例如要丟垃圾 就會有人提醒:今天不是倒XX型垃圾的日子
: 或是記錯資源回收日期 就被鄰居或是管理員碎碎念:
: :我說XX太太呀 你應該知道這種OO垃圾是MM日才能倒的吧
: 弄得人妻必須誠懇認錯 鄭重道歉
: 難道對日本人來說 倒錯垃圾真的很嚴重嗎?
: 嚴重到能當成動漫題材
因為看狀況可能成立五年以下有期徒刑或科或併科一千萬圓以下罰金
https://legalus.jp/others/general/ed-1399
廃棄物の処理及び清掃に関する法律
（投棄禁止）
第十六条 何人も、みだりに廃棄物を捨ててはならない。
第二十五条 次の各号のいずれかに該当する者は、五年以下の懲役若しくは千万円以下
の罰金に処し、又はこれを併科する。
十四 第十六条の規定に違反して、廃棄物を捨てた者
只能說日本人有時候搞不懂最後手段性跟刑法謙抑性是甚麼東西
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2020-05-11 20:09:00
這是啥玩意兒倒錯垃圾能這麼罪大惡極……
作者: catlazy42120 (貓懶啦) 2020-05-11 20:09:00
這罪也太重
作者: nanachi (娜娜奇) 2020-05-11 20:10:00
太誇張
作者: kodo555 (kodo) 2020-05-11 20:10:00
不可教化
作者: laladiladi (lalala) 2020-05-11 20:11:00
法律是道德最低標準 亂丟垃圾跟不簽聯絡簿一樣嚴重
作者: jeff235711 (jeff235711) 2020-05-11 20:11:00
微罪不...日本人：微你媽 這是重罪
作者: Edison1174 (Edison) 2020-05-11 20:11:00
來台灣宣稱心神喪失看看
作者: ssarc (ftb) 2020-05-11 20:11:00
不簽聯絡簿會被判多重？
作者: hitsukix (胖胖) 2020-05-11 20:13:00
哇 比台灣殺人還重
作者: YaLingYin (泠) 2020-05-11 20:13:00
這也太重= =
作者: ORIHASHI (38950) 2020-05-11 20:15:00
亂丟的還是很多，抓不到或查起來麻煩
作者: ganbaru (加油) 2020-05-11 20:16:00
這是丟了什麼廢棄物XD
作者: lexmrkz32 (SayHi) 2020-05-11 20:16:00
有沒有可教化的選項阿QQ
作者: Atima 2020-05-11 20:16:00
這法律才是正確的 不然像台灣那樣亂倒 就給你罰
作者: lucifier (lucifier) 2020-05-11 20:17:00
垃圾沒分類也罰太重了吧
作者: kaj1983 2020-05-11 20:17:00
才5年以下而已....我覺得沒判個死刑都太輕了
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:17:00
你直接看最高當然會這麼高啊，台灣要高也很高
作者: Atima 2020-05-11 20:17:00
亂丟土方頂多罰個幾十萬 我當然隨便亂倒
作者: ganbaru (加油) 2020-05-11 20:18:00
這事情有刑責本身就很奇怪啊.....
作者: Atima 2020-05-11 20:18:00
台灣只有致人死傷才判的高 你亂倒汙染環境罰不重
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:18:00
https://bit.ly/2YPbWL7日本那法律點進去看也知道兩邊寫得差不多
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:20:00
台灣一般廢棄物沒有危害健康致疾病以上的話不會動到刑罰
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2020-05-11 20:20:00
這是傾倒核廢料嗎
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:21:00
你文章裡節錄的部份本來就不是對一般人的
作者: ganbaru (加油) 2020-05-11 20:21:00
像上面貼的連結，我們是行政罰，有另外規定依本法處罰鍰案件，涉及刑事責任者，應分別處罰
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:22:00
日本條文用語就是「任何人」
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:22:00
那是講不法投棄，不是一般人丟家庭垃圾
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:23:00
連結裡給的律師回答也跟你說「一般人」
作者: ganbaru (加油) 2020-05-11 20:23:00
我們關於亂丟垃圾有刑事責任的態樣不知道有那些....
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:23:00
作者: sscck5 (oraora) 2020-05-11 20:23:00
給5樓 法律不是最低道德標準
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:24:00
你不照指定日丟垃圾就是不法投棄
作者: ganbaru (加油) 2020-05-11 20:24:00
假設亂丟G病毒導致喪屍爆發，應該也不是依照這個法令處罰
作者: sscck5 (oraora) 2020-05-11 20:24:00
法律從來不是為了道德負責而存在的
作者: kaj1983 2020-05-11 20:24:00
而且台灣對危害健康這種事非常不好舉證，你要怎麼證明你
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2020-05-11 20:24:00
台灣條文有限事業廢棄物啊
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:24:00
你想要無限上綱當然能找到很誇張的罰則
作者: kaj1983 2020-05-11 20:25:00
的健康是受到這個影響而變差的，不是其他因素導致的
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:25:00
但正常丟垃圾不會去套用
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:26:00
作者: arcss (捷比) 2020-05-11 20:26:00
正常一點的應該像德國吧，不過這需要足夠的人民水準....
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:27:00
過去に兵庫県では指定された回収日時以外に何度もゴミ出しをした主婦ら3人に対し、3万～5万円の罰金刑を科したという判例がある。
作者: Shin722 (Shin) 2020-05-11 20:27:00
罰平民很重，高等貴族的官員只要開會就好，真爽
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:28:00
一般人丟家庭垃圾看狀況就是會被套用
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲) 2020-05-11 20:28:00
= =這法律也太誇張了點
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:29:00
實際3~5萬可能不高，但無論如何這是刑罰
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:29:00
我說一樣是指兩邊法律都有另外寫罰則那個第十六條並不是寫在詳細罰則的地方
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:30:00
我也跟你說我們罰則一般廢棄物通常就行政罰而已
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:30:00
直接說1000萬當然很嚇人
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:31:00
難道台灣亂丟垃圾不是禁止行為？
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:32:00
是，但通常只是行政罰
作者: jeff235711 (jeff235711) 2020-05-11 20:34:00
裁罰性之不利處分
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:34:00
你知道刑罰跟行政罰嚴重程度的不同吧？
作者: same60710 (乂加藤小惠乂) 2020-05-11 20:34:00
每個國家的特色不一樣啊 在台灣侮辱”國父孫先生”也是被寫在刑法裡的哦XD
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:34:00
好吧，如果你是指法律跟行政的差別而不是指金額或年數
作者: jeff235711 (jeff235711) 2020-05-11 20:35:00
金額 1W罰鍰 1W罰金
作者: ganbaru (加油) 2020-05-11 20:35:00
我覺得這可能真的是國家特色吧XD
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:37:00
就算是金額，台灣沒致病致傷致死的情況下，亂丟一般廢棄物就新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰
作者: syarokoi (帥肥宅) 2020-05-11 20:39:00
我做實驗把廢棄溶液通通倒進水槽可能都不會被罰這麼多錢==
作者: w3160828 (kk) 2020-05-11 20:39:00
行政罰也很少自由刑阿
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:40:00
樓上實驗室那個可能是有害事業廢棄物，你那個會比日本重喔
作者: jellytrick (jellytrick) 2020-05-11 20:40:00
是不是以前有人在家附近丟核廢料
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2020-05-11 20:41:00
台灣農地工廠：你說罰什麼來著？
作者: rhchao (天叢雲) 2020-05-11 20:41:00
一年以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣1500萬以下罰金
作者: Ricestone (麥飯石) 2020-05-11 20:41:00
我認為只是台灣分條寫比較多狀況，日本就只有分個人或法人而已所以我才說一般人罰不到那麼高這部份就可能跟縣市條例有關了吧
作者: demon159000 (超級巨大樹人) 2020-05-11 20:59:00
彰化繼續爽倒噁爛腐臭物
作者: bladesinger 2020-05-11 21:26:00
真是罪大惡極XDDDD
作者: currit (ufo) 2020-05-11 21:39:00
日本耶 應該祖宗18代鞭屍吧
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2020-05-11 21:40:00
台灣如果依照民意立法 這個大概是死刑 日本太輕了
作者: y1896547 (巴斯) 2020-05-11 22:17:00
台灣如果照民意立法 你會發現沉默的民意很可怕
作者: lacoste1113 (Lacoste) 2020-05-11 22:25:00
別傻了啦，台灣照民意立法你以為你投得贏隨意亂丟垃圾的垃圾阿伯阿嬸逆?
作者: kevinh0718 (kevinh0718) 2020-05-11 22:27:00
行政罰跟刑法差距真的接近天差地遠，寧可被行政罰5萬也不想被刑法罰5000，兩個的意義差很多啊@@
作者: sadlatte (傷心拿鐵) 2020-05-11 22:30:00
聽說一般只是警告或拒收而已 應該要很誇張才會罰
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-05-11 22:57:00
台灣有食品廠亂倒加工廢棄物股價還狂飆勒
作者: notneme159 2020-05-11 23:32:00
殺毀這個判的比跟蹤還重
作者: shibapop (shibapop) 2020-05-11 23:40:00
猛
