台中設國漫館生變! 市府:勿讓漫畫迷失望
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3165111
〔記者黃鐘山/台中報導〕台中市政府中台灣電影中心與國家漫畫博物館合建案,文化部
昨日宣布將另覓地點興建,市府新聞局今(14)日除了表達遺憾,並呼籲文化部履行預算
與合作意向書(MOU),勿讓廣大的漫畫迷失望。
文化部與台中市政府於2017年10月簽署合作意向書,原訂以中台灣電影中心部分空間建置
國家漫畫博物館,雙方近30次協商會議後,始終無法達成合作初期提出的空間基本需求,
文化部改弦易轍宣布另覓地點。
新聞局表示,工程設計圖說,「應在開工前解決」才合乎慣例;再者,從前市長林佳龍,
到盧市府一共發文38次,請文化部確認工程變更需求項目,皆未獲得具體可執行工程的回
應;其間,盧市長持續推動工程進度,並未變更原先MOU規劃。
新聞局又說,107年7月份,工程已進行3個多月,文化部才函覆市府需做「國漫館上位計畫
」;108年1月再度來函,請中市府「再給文化部3個月」確認規畫構想,顯然文化部對國漫
館的定位與內容細節,在開工前後都不明確。
新聞局指出,秉持誠意數度與文化部溝通,4月的會議紀錄就是「國漫館繼續興建完成是文
化部與市府的共識」,5月13日持續互動,豈料爭議還未解,文化部轉身就發新聞稿「另覓
地點」,中市府感到錯愕。
新聞局強調,文化部允諾提供國漫館相關需求的基本書件,包含平面圖、立面圖等,供市
府辦理變更設計,但文化部承諾的4.45億工程預算,至今仍未到位,希望文化部履行承諾
,盼給中台灣電影中心持續打造「國漫館」。
作者:
F2307925 (Logical)
2020-05-14 15:19:00工程款好吃
作者:
rinkai (玉串)
2020-05-14 15:20:00來啊,把卡神的台灣漫畫月刊擺進去
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2020-05-14 15:20:00分開,比較好賺
作者:
f92174 (麻)
2020-05-14 15:20:00推文小心
作者:
naideath (棄å難安)
2020-05-14 15:20:00沒期待過
作者:
ssarc (ftb)
2020-05-14 15:21:00真的蓋了我會很失望
作者: excia (Afei) 2020-05-14 15:21:00
本來就覺得對漫畫產業沒什麼助益 沒什麼感覺
補噓 這時擔心漫迷失望 那時就不擔心文化城名不符實
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2020-05-14 15:22:00還好沒蓋 蓋了肯定又變蚊子館間接幫ACG招黑
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-05-14 15:22:00聽說以前蚊子館很多 沒一個可以拿來改建?
作者:
Manaku (manakU)
2020-05-14 15:22:00拿這些錢成立漫畫發表平台 資助新人畫家比較實在
作者:
Fice (Fice)
2020-05-14 15:23:00政府整天只想蓋硬體,難怪一堆蚊子館,永遠xx元年
作者:
helba (網路貧民窟)
2020-05-14 15:24:00昨天才有人講原來金漫還在 ,金漫挑的很符合這裡的風向啊
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2020-05-14 15:24:00台灣漫畫作品有多到需要建個館才收得完嗎?
作者:
helba (網路貧民窟)
2020-05-14 15:25:00看到政府辦的先幹譙
蓋國漫館的錢不知道可以養幾個漫畫家 不覺得很可笑嗎
作者:
god78987 (god78987)
2020-05-14 15:26:00開已在附近開主體餐廳 賣漫畫月刊(仿)
推文說的沒錯,拿來成立國營平台比蓋一個博物館圖利建商有用多了= =
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2020-05-14 15:27:00我還以為是新市政想搞其他的才談不好,不然就是補助沒談妥…不過是希望台中能蓋就是
有錢蓋這個不如辦展,像今年台北的mangasick書店就有辦,但因為疫情改成線上版,贊助他們不是更有效率又省錢
就有老的不用 這第幾個了新竹 桃園 新北 都搞過類似的東西了
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2020-05-14 15:29:00是不覺得這對國漫有什麼幫助啦,但看起來文化部還是要蓋啊
作者:
prudence (煩惱皆菩提)
2020-05-14 15:29:00就不要花錢蓋新的啊~用舊的場地就好啊 攤手
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2020-05-14 15:30:00只是從2017年說要蓋台中,現在才又不要蓋在台中
作者:
prudence (煩惱皆菩提)
2020-05-14 15:30:00公共建設的方針談不攏嘛,很正常
作者: haseyo25 2020-05-14 15:31:00
不是,本來就不期待了要怎麼失望
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2020-05-14 15:32:00沒有失望啊 反正蓋了也就觀光景點 沒有其他文化作用
作者: DDJwolf (justanpc) 2020-05-14 15:32:00
顏色不對
作者: gn0111 (Pula) 2020-05-14 15:32:00
不要蓋啦 蓋了更失望
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2020-05-14 15:34:00金漫…比起還在不在,板上可能不知道的還比較多
作者: excia (Afei) 2020-05-14 15:35:00
本來是什麼電影館 後來漫畫館是加上去的 想要一館兩用 現在把其中一個砍掉成原樣這樣吧
漫畫迷在這裡啊 都在版上了 有人發文問過台灣何時開
作者: excia (Afei) 2020-05-14 15:37:00
本來硬加上去就很奇怪了 分開也好 不建也罷
什麼鬼漫畫館的嗎?我們要求過嗎 官員是從哪觀落英出來的結論認為台灣漫畫迷想要的 需要的 是個漫畫館?
漫畫迷你個頭 漫畫迷是誰要求這個館的 出來讓我們知道你是誰
作者:
helba (網路貧民窟)
2020-05-14 15:39:00金漫能上的都算符合風向了,這都沒人關注看到政府先罵也是剛好
作者: gn0111 (Pula) 2020-05-14 15:40:00
一個在台灣沒有很大規模的產業是要博物館幹嘛?
作者: hylio7754 2020-05-14 15:41:00
$$$$$$$$
作者: strollinrain 2020-05-14 15:42:00
單方面說法
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2020-05-14 15:45:00原來蓋了喔== 搞成蚊子館算是消費漫畫迷圖利?
這個不是林+long當初在推的案子嗎==不過日漫宅瞧不起本土漫畫也不是一天兩天了(茶)
作者:
REDF (RED)
2020-05-14 15:51:00根本就是給建商賺而已
作者:
Skydier (噫!)
2020-05-14 15:53:00作者: excia (Afei) 2020-05-14 15:56:00
二館共用是前任的計畫 但是新任在空間規劃上跟文化部無法達成協調就放手了 具體上誰的鍋比較大還很難說
日本都沒蓋這種東西了,先請主管單位出來質詢問最近看過什麼漫畫就破功了啦
當初簽約就是鄰家龍要求的 簽的人就他11.45億的台幣的預算啊
作者: excia (Afei) 2020-05-14 15:59:00
漫畫這種東西 講在哪個城市發展根本不具意義 跨國合作都是常態了誰跟你在哪個城市
作者:
GFGF (GFAT)
2020-05-14 16:19:00沒期待過哪來的失望?
作者:
hankiwi (_han_)
2020-05-14 16:26:00不要再蓋硬體了 拿來補助出版社增設參賽獎金還比較有用
台灣的漫畫不就那幾個,大嬸婆、烏龍院之類的博物館作品搞不好還裝不滿
作者: lowc 2020-05-14 17:06:00
台灣發展產業的作法不是培養人才喔 是先蓋房子炒地價
今天是市府反攻? 前幾天跟一個月前的新聞都是文化部指責沒有滿足基本條件:集中空間、獨立出入口、獨立水電。 得和商場共用,因此展品收藏的清潔、安全都無法保障。雙方差別就在於一個當博物館要求、一個覺得是台中新光三越十樓文化走廊那種特展
作者:
tenfarms (The One)
2020-05-14 17:57:00這並不是現階段大家最需要的東西 應該沒人會太失望吧誰說日本沒有漫畫博物館的wwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
linja (阿咪)
2020-05-14 18:26:00讓出版社把一堆斷尾的作品出版完才是真的
作者:
linzero (【林】)
2020-05-14 18:32:00版上鄉民有人期待那種東西嗎?