羅馬崛起的過程其實吃過的敗仗不少。
他們打薩摩奈和伊特魯里亞都是互有勝負，共和時期高盧人曾南下亞平寧半島把羅馬擊潰並掠奪羅馬。
征服南義的時候發生皮洛士戰爭被皮洛士連爆兩次會戰，要不是皮洛士自己也死很大羅馬也是差點涼。
第一次布匿戰爭羅馬初期是被迦太基壓著打的，只是錢多就是任性，靠強行爆兵硬搶下制海權，一個完全沒打過海戰的羅馬強行打下海權強國。
第二次布匿戰爭不說了，最讓羅馬人恐懼的第一人漢尼拔。
日耳曼危機，在馬略改革的時代發生了自坎尼會戰以來最嚴重的一次戰敗，日耳曼在一次會戰中屠殺了八萬羅馬軍人和四萬輔助軍，公民大量戰死造成了羅馬社會永久的改變和馬略軍事改革的必要性。
朱古達戰爭，努米迪亞王朱古達靠賄賂惡搞羅馬甚至收買元老和前線指揮官，這場戰爭成為馬略軍改的另一個原因，羅馬被一個蠻邦國王耍著玩。
卡萊之戰，羅馬第一次遠征帕提亞（安息帝國），總指揮克拉蘇策略失當想直接橫越沙漠進入美索不達米亞結果被帕提亞名將蘇雷納攔截，全軍在沙漠被弓騎兵圍著打到崩潰，克拉蘇戰死造成三頭同盟崩潰，凱撒和龐培隨後就翻臉掀起內戰了。
條頓堡之戰，屋大維時期最有名的一場敗仗，原本羅馬還有征服日耳曼的打算的，但經此一戰三個日耳曼前線的軍團全滅，只留下奧古斯都最有名的一句「瓦盧斯，還我軍團！」。
達西亞戰爭，這場戰爭大家最有印象的是圖拉真皇帝的征服，但事實上達西亞的威脅在凱撒時代就已經存在，達西亞人曾經擊潰羅馬軍團並奪走一面鷹旗，莫西亞行省幾乎常時處在達西亞人的掠奪威脅下。
羅馬不是以戰無不勝聞名的，他們的長處在於輸了會懂得修正改進，所以他們都能再次復出後來居上擊敗對手。

漢尼拔 戰象過阿爾卑斯山

可是漢尼拔的戰象對羅馬方陣沒效果阿

羅馬不是第一次打戰象，義大利戰爭時期漢尼拔的戰象剩太少了沒有決定性，後來札馬會戰算豪賭，但被西庇阿識破所以有準備，戰象和戰車都是雙面刃，塞流古打羅馬就曾被自己的戰車搞到過

看神鬼戰士就知道 方陣堵起來 你戰車就力道有限

另外上一篇有人說羅馬不重視遠程，這點有一個很重要的是軍團兵和輔助兵的差異，遠程是輔助兵團，軍團只有重裝步兵，羅馬打東方也是會帶大量射手的，，只是會戰主體是軍團兵而已，不是沒有，四五世紀時羅馬軍團轉成靜態防禦需求，他們的輸出主力就是遠程了，時代不同羅馬戰法不一樣

另外就想到Diablo II的一個基礎武器--羅馬短劍XD

羅馬帝國早期打密集隊形衝擊短劍比較好發揮，晚期隨著蠻族入侵後戰鬥變成更多的遭遇戰後羅馬就轉長劍了，戰陣則直接轉茅兵主力，變成後來印象中那種破破爛爛感的鎖子甲軍團兵

這串已經從蒙古聊到日本聊到耶穌又聊到羅馬了嗎XD

戰車不是用方陣密集起來硬扛好嘛，拜託去看一下阿里安的亞歷山大遠征記，人家怎麼對抗的亞歷山大下令，戰車衝過來時方陣務必讓出個通道之後再合圍，方陣密集硬扛勒～當自己鋼鐵人喔中文資訊對古希臘方陣戰術真是一堆莫名想像，不過都抄三流英文資訊的也沒辦法

哈 方陣運用細節我是不清楚 是記得以前世紀對鐮刀戰車說明提到對付方陣兵 戰車不太有用