作者:
joyca (joyca)
2020-05-15 14:32:40先打針,在道德問題上,我個人也是社會主流認知。
但客觀來看,我覺得什麼道德啊根本就是各種自助餐,
看看同性戀婚外情婚前性行為劈腿,
在幾十年前不是都不能被這社會所接受,
最後還不是都慢慢開放了,
社會價值觀是會隨著時間的推移而改變,
所以一些道德面上的問題本不是什麼對錯問題,
而是大家覺得ok就ok的問題。
(不被愛的才是第三者,經典中的經典)
作者:
lucifier (lucifier)
2020-05-15 14:38:00的確就是多數人的主流價值觀問題只是價值觀改變可能有人刻意劇烈推動,或是被動緩慢發生
作者: excia (Afei) 2020-05-15 14:42:00
或許一百年後真的合法也不一定 現在的法律在一百年前很多也是不可思議的 雖然我不太希望發生
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 14:43:00怎麼定義 ok 不 ok?
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 14:44:00是雙方覺得 ok 就好?還是自己覺得 ok 就好?還是要多數人的共識 ok 才算?
作者:
lucifier (lucifier)
2020-05-15 14:44:00如果在幾百年前,可能是一方ok就好,現在應該是雙方而有些人認為要多數說ok才行,這個也是價值觀變動xd
作者: yeyun (阿允) 2020-05-15 14:45:00
婚外情劈腿有到ok的程度嗎?不都還是會受到輿論批評,婚外情甚至還有刑責
作者:
lucifier (lucifier)
2020-05-15 14:45:00所以我覺得連ok不ok這個判斷基準都很難判斷
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 14:45:00那假設指劈腿,劈腿的那方覺得 ok 就好,原PO接受嗎?
不是價值觀變動,是社會擴大了,而且"要多數說ok才行"是在挑戰主流價值觀時才需要。沒有想過要挑戰的話雙方
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 14:47:00還是說你覺得 ok 不 ok 其實跟你想表達的論點是沒關的
ok就行了。只是在人們不懂得基本尊重的年代,記得只能讓天知地知你知我知
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 14:48:00雖然你覺得對你不 ok,但這件事應該是 ok 的LastAttack 說是要雙方,但劈腿這件事呢?需不需要雙方 ok
作者:
lucifier (lucifier)
2020-05-15 14:55:00雙方都ok應該就不是劈腿了吧?
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 15:02:00所以你的意思是因為現實中有道德箝制,討論妳後半段說的是沒有實質意義的事