※ 引述《doju0624 (doju)》之銘言：
: 但是為什麼沒有辦法做出一個好的戀愛手遊呢？
最近在讀自由的窄廊，
有提出一個觀點，繁榮(在此指優秀的作品出現)，
不僅取決於財產的安全，也極度依賴普遍的經濟機會。
我們偶爾會把這種事情視為理所當然，
但實際上並非如此，而且這樣一向不是經濟自然運作的方式。
在專制國家中，
統治者和手下的財產可能得到保障，平民卻並非如此，
經濟機會自然會被他們獨佔，但他們也沒必要去活用也能過上好日子。
無政府狀態的國家，
則是極力制止他人經由經濟機會累積財富，否則無法維持，
而且一旦有人能夠累績往往就會演變成專制政權。
因此兩者都無法促使繁榮發生，
我們需要處在一個中間的位子，
使經濟機會普遍而平等地散布在社會中，
這樣擁有優異創新構想或寶貴投資理念的人，
才會有機會把自己的想法付諸實施，
經由開放市場實驗與競爭、吸收失敗與成功經驗才能發生。
那麼台灣是在這樣的位子上嗎?
還是比較偏向專制國家，
家財萬貫或是有辦法領補助的特權階級才能做戀愛遊戲?
或著縮小一點範圍，你為什麼不去做戀愛遊戲?
為什麼你做不出一個好的戀愛遊戲?
我想相同的答案可以回答你的問題。

這id很常鼓吹無條件基本收入ㄛ

回答問題而已，不要問就會不會聽到了