大家都知道，
古典經濟學派，以亞當斯密為首，主張"市場是一隻看不見的手"，應該放任市場自由調節
而以凱式為首凱因斯學派則是如同古典的對頭一般，主張政府用貨幣政策積極介入市場，
兩派也對國債看法不同。。
《狼與香辛料》是一部探討架構奇特的輕小說，
男主一開始唯一旅行商人，過著異地買賣商品，賺取價差的經營生活，
狼辛的世界看似，城鎮間交易沒有政府積極的介入，反而是地方財閥甚至宗教控制，
所以說，
狼辛的世界，看似接近古典經濟學一樣，放任市場交易嗎？

除了賢狼宰人無聊到一個不行

那芝加哥學派呢?好像是古典學派吧

古典吧

有國家試圖重鑄貨幣控制市場 也不算完全的古典派吧

賢狼世界的國家沒有很強的力量吧

某經濟學教授：你們這群凱因斯的走ㄍ.....

重鑄或發行平行貨幣與強勢貨幣競爭是中古歐洲常有的事 可是談不上貨幣工具等級...

蠻標準的古典式吧

不知道mark2350板友怎麼看？

狼辛裡面重鑄貨幣前還先放風聲 大玩匯差 只是失敗了

沒事的時候都是市場規則(羅倫斯擅長的部份) 國王或教會發病要搞事的時候就變成政策影響了(老羅要被坑了)

都不是吧 經濟情況還是太渾沌了 這種情況完全不是兩種模型成熟適用的環境整個都還在系統論裡很低階的位置 還沒法歸因到刺激生產面還是刺激需求面的政策選擇這種鬥雞場式的熔鑄狀態 太多因素會打斷兩者的作用

在第一部中，國家可重新鎔鑄較低純度的銀幣，且國家甚至可以以販售交易特權的方式提高國家收入屬非古典經濟學。而後男主要販賣兵備的時候因國家取消征伐，需求降低賣不出去屬古典經濟學。第二部中在類似期貨市場中拍賣鐵銅礦也屬古典經濟學，但在第二部最後要賣身給富商的部分牽涉人權更跨越了整個經濟學對供需平衡上能討論的範疇。而這些豐富的內容就是我最喜歡赫羅的地方！

也就是你在一地獲得結論 走個5公里就會被推翻的可能

經濟以外手段操控就不是自由經濟了啊

之前覺得是古典 不過教會干涉程度還是不小 應該不能說是自由經濟

凱因斯學派重視的是財政政策，重貨幣學派才重視貨幣政策。