我認為用優生學講是不合理啦
對人類最有利的做法
其實就是淘汰所有有問題的基因吧
但是人不可能這麼做
另外 有人提到近親是少數
這不是廢話嗎？
跟你沒血緣關係的本來就是絕大多數了
還有 支持互相喜歡的人結婚
我會祝福他們結婚愉快
除非是仇人
人皆生而平等，生命、自由以及追求幸福的權利是不可剝奪的權利

已開發國家都少子花不想生了，測出有問題又要拿掉當然不生也可以啦，就卡在法律

你憑什麼覺得基因秀？優秀說不定某個智障的基因讓他有更強的免疫某種滅絕疾病如果從存粹種族的生存效率多夫多妻制才能產生最多基因組合問題是人不會這樣幹的……說不定哪天因為沒有亂倫導致某種瘟疫全滅但是接受這種滅絕方式才像人類因為我們的文化就是如此，接受滅絕才是接受自己是人類因為你不能否定人體天生就受限於基因產生的肉體

國中應該教過基因的顯隱性棋盤法，會以法律禁止近親結婚的主要原因就是因為「大多數嚴重的家族遺傳疾病是隱性遺傳」，畸形只是其中之一，如果又是在性染色體X上的遺傳病，持續幾代後就會變成「男性幾乎全數發病、女性全員為帶原者」的未爆彈家族所以必須禁止近親繁殖，但你又不可能開放結婚但要求雙方必須物理節育或化學閹割，或者要求他們不准造人，於是用法律禁止通婚就是最直接的方法

如果你跟你的愛人結婚懷孕了，你做不做產檢？如果確定目前的小孩有缺陷、出生之後會拖垮你的家庭、經濟，你要生下了養他一輩子嗎？還是墮掉他？產檢就是優生學的實際應用。

如果真的要考慮優生學，就性愛分離全部的人都交配過一次，這樣基因種類一定最多最不擔心被疾病一次性全滅打錯，不是優生，是演化，幫修因為我就說了以長遠來看有遺傳疾病不一定不好遺傳疾病有些可以不受傳染病影響但然˙但為了這種例子去大量配種，很不像人

現在有發現任何遺傳疾病能抵禦特定傳染病嗎？

地中海貧血與瘧疾的關係——但要搞清楚，不是因為遺傳性疾病才能勝出，而是在天擇中，這個缺陷偶爾成為優勢，不然就不會被叫「疾病」一個物種的基因庫自然是有一定的複雜程度會比較好，這也是我們要保育自然的原因——如果某天小麥因傳染病滅絕了，我們還可以從小麥的親屬品種再培育出新的二代小麥

如果現在瘧原蟲變異增加新的傳染模式，這時鐮刀又可能

而人類也是，在人類的發展過程中，因為地區的隔閡，人類也有逐漸分化出不同的種類，外在的像是膚色變化、體格外觀，內在的舉個簡單的例子——乳糖不耐症

今天亂倫(有血緣關係的近親相姦)與基因庫的問題有很多的科學證據，可以上網找；而亂倫(有血緣關係的結婚)這個就是個人自由，但不是社會主流我們當今社會的價值觀是不接受近親通婚的，那為什麼會這樣？前面好幾篇文都有提過：文化傳承、法律制度等，這是人類給自己訂出來的枷鎖限制，如同戀童禁止一樣，你可能不在乎(因為是個人自由)、也可能覺得噁心(誰想要臭老爸做愛)、或覺得悲憤(我很愛我姑姑！)無論你是哪一個，都不重要，如果你想做就去做、想去改變就去改變，讓社會變得能接受亂倫只不過，你想要的改變也要能被大家認可和接受才有用，因為人類是群居動物，團體共識是需要的，如果你想自己亂倫個爽那問題始終無法改變，社會永遠不會變成能接受亂倫的社會

但是不要用什麼演化論背書鬼扯說這叫道德我就接受我不能接受的是為了強迫他人接受自己的價值觀鬼扯邏輯

優生學一直都是假議題，對個人好的不一定對族群好，對族群好的不一定對生態好。例如人都希望長壽，但是對一個族群來說根本不希望個體長壽，最好快點進入成熟期然後繁衍下一代就能加快演化更容易適應環境