[討論] 關於那個可以讓人在niconico給惡評的原則
作者: LSLLtu (如雨隨行) 2020-05-18 12:29:26
前面有人提到糞作標準讓我想到之前有人根據遊戲王A5的特色得出可以讓多數人在niconico
給惡評的原則
https://bit.ly/3fWZPSh
1.主角的評價是作品中最差，十分惹人討厭（無關是否系列作的舊角色）
2.讓舊作角色為上面這位不受歡迎的主角抬轎
3.讓舊作角色做出使觀眾覺得他「理應絕不可能做的行動」
4.主角做的事全盤否定系列歷代以及題材類似的作品
不過現在看下來這比較像是「搞到天怒人怒的糞作」的標準，單純的糞作還不至於
而且我拿去檢驗假面騎士ZI-O好像只有中第3項……（雖然它沒在niconico播過）
大家對於這套標準又是怎麼看呢？
給惡評的原則
https://bit.ly/3fWZPSh
1.主角的評價是作品中最差，十分惹人討厭（無關是否系列作的舊角色）
2.讓舊作角色為上面這位不受歡迎的主角抬轎
3.讓舊作角色做出使觀眾覺得他「理應絕不可能做的行動」
4.主角做的事全盤否定系列歷代以及題材類似的作品
不過現在看下來這比較像是「搞到天怒人怒的糞作」的標準，單純的糞作還不至於
而且我拿去檢驗假面騎士ZI-O好像只有中第3項……（雖然它沒在niconico播過）
大家對於這套標準又是怎麼看呢？
作者: backoc39 (DarthAsh) 2020-05-18 12:30:00
最後還輸給動物朋友、時代的敗北者
作者: ttcml (三三) 2020-05-18 12:30:00
動怒朋友惡完全符合
作者: ian90911 (xopowo) 2020-05-18 12:30:00
原文不是這個意思吧 而且給分是各自決定的阿
作者: gaym19 (best689tw) 2020-05-18 12:30:00
哪有甚麼標準 我看了不爽就是直接5啊
作者: pcs80806 (da142) 2020-05-18 12:34:00
關於第二點 我反而比較討厭相反的案例
作者: Valter (V) 2020-05-18 12:34:00
所謂天怒人怒就是結論啊 你主角表現差勁+毀人氣舊角
作者: Valter (V) 2020-05-18 12:35:00
+否定舊作概念 粉絲要怎麼不氣炸
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2020-05-18 12:36:00
飛鳥去捅基老也差不多意思
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2020-05-18 16:01:00
靠著120集的沉澱才勉強跟動物惡一戰的敗北者不對是148集
繼續閱讀
