※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
你完全說反了，血統論是這二十年來逐漸變得正面
因為社會越來越不公平，所以資方開始拼命給韭菜洗腦
我所知道的早年所崇尚的價值是美國夢
也就是美國歷史學者James Truslow Adams在1931年的美國史詩一書中所闡述的
被美國主流社會普遍認可和在世界上流傳的理想：
「其實我們早就有美國夢，這個夢想包含了一個理想之地，在那裡，大家都有更好更富裕
更滿足的生活，能依自己的能力掙到自己想要的一切。然而，歐洲上流社會很難理解美國
夢，而且我們很多人早已厭倦了這個想法，也開始質疑它了。可以這麼說，美國夢不代表
高薪和汽車，它是一種社會制度，在這個體制下，儘管先天條件可能有影響，但是大家都
盡展所能，在自己的專業上被肯定。」
「無論每個人的社會階層或出生環境如何，生活都應該變得更好，更豐富，更豐裕，每個
人都有機會根據能力或成就而定」
請注意第一段所說的，美國人厭倦了歐洲的血統主義和貴族主義
美國夢就是資本主義的典範
美國獨立宣言和憲法規定人人生而平等
不分出身和血統，人人都可以靠努力奮鬥，在公平和正義的民主制度下改變命運
這才是資本主義和民主主義許諾的理想，並且最終在軟文化上打敗共產主義的關鍵
現在呢？
民主制度最終都是死在資本主義手上

快去對岸完成你的中國夢啦

中國夢不就是移民美國嗎？好燙 好燙 真香 真香

說啥呢,美國上次不是才選了一個沒血統非世家的爆發戶當總統

說20年來變正面 然後內文舉1931 原來現在是1951年?每次都覺得你的內文論述搭不太起來 像是不同文章兜在一起一樣

資本主義關血統啥事,資本主義只看錢

就問你一句，今天你爸有一億遺產給你，你要不要?

你又說阿川還是要包裝不就表示老美還是吃這套？這又怎麼說的像貴族主義復辟,真有這種傾向還要包裝嗎一下子說川普把自己包裝成對抗權貴,一下又講強調家世血統不覺得自己講話都在矛盾嗎?至於做一套說一套這件事早在你所謂的美國夢時代就在幹了不然哪來的洛克菲勒家族跟甘迺迪家族所以美國血統和階級論的復辟到底在哪?拉A打B從幾百年前就是這樣玩了啦,不用講的好像這二十年發

真滴 還是我們毛主席的無產階級專政厲害

其實只是把幾個看起來跟自己觀點接近的東西塞到前面

生了什麼翻天覆地的改變

就問你一句吧,如果最近一次的總統還要靠包裝成對抗權貴來

所以會發現前面跟後面的論點好像接不太起來的狀況

前面導言: 20年來血統論變正面 中間: 以1931年的作品闡述美國夢 結尾: 民主制度最終都是死在資本主義手上你是挑了三段文章把前中後各截一段嗎然後回推文又是另外一篇文章內容了

開頭說這二十年來血統論變得正面,你確定你想的講的是這個?你有立場不表示可以胡說八道阿,你要說血統階級變成正論

也就是說這篇是標題 內文 回推文 總共五種論述的文章

那要怎麼解釋川普還需要包裝成反權貴來獲取民意?你這等於是承認了自己帶著特定立場的有色眼鏡去解讀事務

所以你從小到大，完全沒有受過父母照顧，學費也全是自己掙的?不然對於出身比你差的，你不就是家世的受益者?

有血統就有各種補助，還會唉唉叫說自己多努力多辛苦，拿多少好處完全不敢說呵呵

所以我就說了那幹嘛要包裝,表示血統階級還不是正論阿...你要說他實際施政還是往財閥權貴靠這沒什麼意見,但美國人整體的民意指向還是相信他們那套美國夢你怎麼想不曉得,不過表達的是美國人被資本主義侵蝕忘卻美國夢血統階級近年來成為正論,我只是說事實已完全相反而