[閒聊] youtuber演奏ACG歌曲有經過授權嗎？
作者: einstean (台北捷運世界一流) 2020-05-23 05:11:24
這已經不是同人界喜好者的範圍，而是標準的商業行為了。
谷阿莫那種還勉強可以用"為評論而合理使用"來解套，現在
他們是演奏整首曲子來賺大錢，這樣做沒問題嗎？
谷阿莫那種還勉強可以用"為評論而合理使用"來解套，現在
他們是演奏整首曲子來賺大錢，這樣做沒問題嗎？
作者: GodVoice (神音) 2020-05-23 05:12:00
我也覺得日本的那個極惡的版權公司 遲早會伸出手上一次看到他們的新聞 是 音樂教室教音樂也要收錢他們正和音樂教室的團體打官司中
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2020-05-23 05:14:00
反正觀眾也都盜版仔
作者: GodVoice (神音) 2020-05-23 05:17:00
以前NICONICO就一堆演奏者了 我倒是沒想過可以用YT賺錢
作者: tkglobe (nashi) 2020-05-23 05:22:00
想找碴的話日本有兩個協會可以讓他們頻道收三個版權警告
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-05-23 05:25:00
通常都會養肥然後你的影片的收益就不是你的了
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2020-05-23 05:27:00
分一半吧
作者: abc12812 2020-05-23 05:27:00
100%侵犯著作權
作者: einstean (台北捷運世界一流) 2020-05-23 05:27:00
拿人家的曲子來賺錢，付授權金這是理所當然的事。
作者: abc12812 2020-05-23 05:28:00
改編曲子是版權商的權利不是開放給公眾自由使用的
作者: marquelin (RainieLove) 2020-05-23 05:29:00
它會自動偵測你有沒有用版權音樂啊
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-05-23 05:29:00
沒有分一半這種事，被認定你的影片收益就不是你的了之前一堆人不是再用黃金傳說的配樂嗎結果通通重招 收益都被幹走了
作者: orze04 (orz) 2020-05-23 05:31:00
要講智財 沒錯 是100%侵權了但大部分都是不想抓(or肥了再抓)
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-05-23 05:32:00
肥了再抓啦，黃金傳說那個超經點的，完全就是設好的
作者: anyanyaa (阿nyaa) 2020-05-23 05:32:00
沒事兒，反正觀眾也不是去聽音樂沒有侵權問題
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-05-23 05:33:00
局，以黃金傳說為例，就是幫作曲家發精選集
作者: tkglobe (nashi) 2020-05-23 05:33:00
一般社団法人日本レコード協会(RIAJ)和JASRAC，分次檢舉
作者: abc12812 2020-05-23 05:33:00
看看能不能辯說演出的賣點是在奶不在音樂 或許能解套
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-05-23 05:33:00
這點我也很好奇，好像沒看過cover被申訴版權的
作者: tkglobe (nashi) 2020-05-23 05:34:00
應該是寄信跟他們檢舉就行，記得分三次，YT帳號直接停權
作者: Ambition0114 (鹹魚) 2020-05-23 05:38:00
我還以為你是在玩盜版仔的梗......
作者: aiglas0209 (aiglas) 2020-05-23 05:41:00
麥亂喔，這樣搞翻唱、演奏、音MAD、AMV甚至洪石音樂都遭殃，掀起新一波版權大戰都未可知，賣個奶至於嗎?
作者: jackshadow (夜晚的帝王) 2020-05-23 05:45:00
版權蟑螂去死
作者: Ambition0114 (鹹魚) 2020-05-23 05:49:00
如果要這樣玩版權問題，就是以後大家都乖乖聽官授，然後消費者被官方玩怎麼死的都不知道
作者: ohmylove347 (米特巴爾) 2020-05-23 05:52:00
純看版權持有者要不要吉而已，但道德上已經是錯的了因為未告知幹不是啊怎麼有人直接錯亂，他人的著作隨意使用還有人覺得合理？未告知就像你和別人借東西不先說，這種枝微末節的小錯你們都不會犯了但這種把錯卻能被容忍？不要雙標好嗎？
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2020-05-23 05:59:00
突然很好奇音樂自己arrange算不算同人二創的一種
作者: Eric85768 (艾瑞克王) 2020-05-23 05:59:00
錯的事就是錯的 不要習慣了就當對的好嗎
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:02:00
會啊 翻唱的早就一堆GG了 收益被關算運氣好的你什麼時候有了YT沒在抓這種的錯覺
作者: doomlkk (帝王稚) 2020-05-23 06:04:00
正義的鄉民最恨盜播仔了 怎麼可以放任
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:04:00
YT是一個影片算一次 三次整個頻道GG直接被下架 關收益 收益變版權方的(+插入廣告)
作者: jarvis652 (糟夏夕) 2020-05-23 06:05:00
有奶看 道德捲尺伸縮一下也是合情合理
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:06:00
以前YT很多版權物現在都消失了
作者: ricklay1225 (聖誕瑞克) 2020-05-23 06:06:00
看所有者願不願意追究啊 基本上大部分是懶的管啦
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:09:00
很多vtuber開歌回不留檔的 還看過播一半被切掉XD
作者: ricklay1225 (聖誕瑞克) 2020-05-23 06:09:00
不過用在商業場合 直接放原曲就會被追殺了
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:10:00
已經用改過/重製的伴奏也是GG記得有個頻道專門重製熱門曲給人免費用不知道還在不在
作者: ricklay1225 (聖誕瑞克) 2020-05-23 06:12:00
另外還有像吉卜力 Disney這些有逆鱗的公司敢用原生就是等著收律師函
作者: Ambition0114 (鹹魚) 2020-05-23 06:12:00
有時候踩在道德線上還希望市場有多樣性的選擇根本癡人說夢
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:14:00
其實也不是養肥 YT系統是先靠自動的 頻道人少時你用各種方法繞過自動偵測 OK 但人多後檢舉也多就GG了
作者: LABOYS (洛城浪子) 2020-05-23 06:22:00
等你肥了之後，就會發出聲明，你相關曲子的100%頻道獲益轉給他們，大概就是這樣發展。現在不太有檢舉影片版權本身，幾乎都是直接拿收益。
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:24:00
版權系統上線後一堆Nightcore頻道直接翻車
作者: Ikaros2601 (洗盡鉛華) 2020-05-23 06:27:00
可是讓其他音樂家去翻奏對版權商也是有利益的吧？ 像是讓沒聽過的因為翻奏而回流去買之類的？
作者: Cishang (辭..) 2020-05-23 06:30:00
養肥論真的好笑,你怎麼不一開始就自己去申請授權,米倉的碩鼠光明正大的無恥
作者: gm3252 (阿綸) 2020-05-23 06:31:00
當然會抓，之前一些網站免費打譜分享的都是大了後開始要錢，更何況觀看數高更多的youtuber
作者: Cishang (辭..) 2020-05-23 06:31:00
要不然你YT不要開營利阿,講得真好聽
作者: LABOYS (洛城浪子) 2020-05-23 06:32:00
沒錯，很多頻道一開始就是直接標榜所有收益都是版權方的就直接打在下面欄位第一行，他只是純推廣 + 歌詞 + 剪輯這種就是幫官方賺錢。
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2020-05-23 06:33:00
有時候不一定是雙標 標準其實只有一個 就是有沒有影響到我
作者: w6010946 (Duduru) 2020-05-23 06:46:00
宅圈多的是智財權雙標仔 常常看到抄襲就暴怒 殊不知身邊多的是同樣有道德瑕疵的事物
作者: mosuta23179 2020-05-23 06:48:00
別人的智慧財產你拿來賺錢不用付租金？
作者: kaltu (ka) 2020-05-23 06:57:00
音樂的版權就兩個，樂譜（詞曲）跟演奏/演出，你要演奏要翻唱就是要取得人家的同意，翻唱就是要取得配樂作曲者演奏者跟歌詞作者三方的合意不經告知拿了人家的東西，被侵權方默認你完全是出於慷慨更何況直接開廣告營利，這已經是直接的商業行為雖然現行的版權制度有很多問題可以檢討，但這種「我拿你的東西出來賣錢是幫你宣傳 你不會有意見吧 你怎麼可以否定我 你有意見那整個人類的創作都要毀了」的滑坡四部曲心態就算是完美的版權制度也不會容忍的https://youtu.be/1Jwo5qc78QUTom Scott 論述很完整了，真的會造成「只剩下官授垃圾」的關鍵是年限，不是「不準你偷我東西」本身
作者: CCNK 2020-05-23 07:05:00
通常公司會養大咖再出手
作者: Cishang (辭..) 2020-05-23 07:06:00
因為宅圈有個占50%的同人物,不護航不雙重標準怎麼活阿
作者: suki0917 (cAt&Ann) 2020-05-23 07:08:00
谷阿莫可以解套w
作者: Cishang (辭..) 2020-05-23 07:09:00
至於為什麼不馬上抓,那就是因為侵權的人太多太多太多了從來就不會反省侵權只會檢討被害者再去隔壁版 理直氣壯的
作者: LABOYS (洛城浪子) 2020-05-23 07:10:00
養肥說還是有其道理的啊，因為公司總不可能整天都在告人
作者: Cishang (辭..) 2020-05-23 07:10:00
罵別的,C洽很多議題都是如此 護航加害者檢討被害者
作者: Cishang (辭..) 2020-05-23 07:11:00
養肥論這三個字就是在護航
作者: abc12812 2020-05-23 07:11:00
谷阿莫用盜版一事姑且不論 單純就他的評論是合理使用沒
作者: LABOYS (洛城浪子) 2020-05-23 07:12:00
這才是從企業本身的角度來看，這件事情的本質。
作者: Cishang (辭..) 2020-05-23 07:12:00
告不完跟養肥論我不信你看不出講出來的差別
作者: abc12812 2020-05-23 07:12:00
錯 就算電影票房被罵爛也沒問題
作者: whe84311 (Rainsa) 2020-05-23 07:12:00
蚊子吸飽再拍死比較有成就感
作者: whe84311 (Rainsa) 2020-05-23 07:13:00
露奶還是可以演奏公開版權的古典樂 沒有侵權問題
作者: LABOYS (洛城浪子) 2020-05-23 07:13:00
下架，官方根本懶得理你，除非你家是鴻海那另當別論 XD
作者: IceCococaca (嘟嘟魯) 2020-05-23 07:15:00
很多vtuber就都開不留檔啊
作者: alisha2224 (霂楠) 2020-05-23 07:20:00
翻唱跟改編都是侵權行為沒有錯
作者: hdjj (hdjj) 2020-05-23 07:23:00
說翻奏對原作有利的,這種言論跟盜版是幫原作宣傳的說法87%像
作者: jkl60031 2020-05-23 07:25:00
官方要吉可以吧 吉下去後一堆水管的各種樂器演奏和翻唱都掰掰了 超多影片會被下架吧
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2020-05-23 07:34:00
這倒是，其實這跟同人是一模一樣的阿但是同人有助於業界，不管是徵才還是廣告所以默契是當沒看到這也是生態改變，以前的演奏者就單純真的是純分享喜好的演奏者現在賺那麼大真的要抓也是很有可能了
作者: shifa (西法) 2020-05-23 07:37:00
養肥論是從使用者的觀點來看，版權方多半只看得到明顯獲益的大咖使用者，除非版權方養一隻部隊在網路上收割找業績才會去抓小咖。
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2020-05-23 07:38:00
但是一方面，真正有廣告效益的也是超級大咖我覺得還是不會抓，因為要抓，翻唱的那一族群不是更明顯也賺更大嗎
作者: enel1111 (私法制裁者) 2020-05-23 07:44:00
所以你想怎樣 人民的法槌又要舉起來了是不是
作者: Hsieh455125 (Hsieh455125) 2020-05-23 07:46:00
長知識了
作者: shifa (西法) 2020-05-23 07:46:00
廣告效益沒有兌現就是空中樓閣，不信的人就只會看這次行動能有多少收益需要多少成本啊
作者: alonelykid (咩咩) 2020-05-23 07:49:00
不只鋼琴啊 那些翻唱的通通違法抓不抓而已
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2020-05-23 07:50:00
雖然覺得有問題但還是谷比較嚴重
作者: a000000000 (九個零喔) 2020-05-23 07:51:00
爽 等看那些賣奶的只剩下奶可以賣 哈
作者: randyhgmac (阿仁) 2020-05-23 07:52:00
其實這年頭很多人真的沒什麼智財觀念，
作者: x94fujo6 2020-05-23 07:52:00
@jkl60031 已經死了超多頻道了 而且依然陸續在砍
作者: nanachi (娜娜奇) 2020-05-23 07:53:00
這樣pan跟Ru會不會被盯上啊
作者: randyhgmac (阿仁) 2020-05-23 07:53:00
朋友的主打懷舊GAME台（主打一道或一隻破），
作者: a000000000 (九個零喔) 2020-05-23 07:54:00
人多到一葛地步 版權方就來收錢惹
作者: shifa (西法) 2020-05-23 07:55:00
谷的狀況在於他題目搞的是熱門電影，電影的版權方跟ACG版權方的觀念跟尺度不一樣。這是奠基於兩者產品生命週期長短的關係吧
作者: x94fujo6 2020-05-23 07:56:00
每幾個月YT就會掃一波 頻道大概千人以上跟隨就有機會
作者: randyhgmac (阿仁) 2020-05-23 07:57:00
現在也有個2萬多訂閱，每月也大約能帶來數千至萬餘的廣告收入，一直覺得應該會有些正義小超人去質疑他ROM入手的合法性吧，但沒想到他說幾乎沒有
作者: a000000000 (九個零喔) 2020-05-23 07:59:00
那種收入版權方請人來找他碴還不划算
作者: randyhgmac (阿仁) 2020-05-23 08:00:00
我不是說版權方，我只是以為應該會有些廚人會廚這方面
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2020-05-23 08:02:00
好了喇過氣教主
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2020-05-23 08:03:00
有些二創 都表示純推廣 然後下面把正版管道列給你，本身頻道也沒開收益 這種沒話說至於想撈錢的，被告版權是正常
作者: abc12812 2020-05-23 08:05:00
古阿莫才是真的合理使用 就算沒授權也沒問題 因為本來就不會有電影公司會授權別人罵她出版的電影 但是罵電影爛本來就是該被保障的言論自由票房被罵爛那是電影公司的問題 不是評論者的問題
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2020-05-23 08:07:00
？？？這是反串吧
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2020-05-23 08:09:00
樓上怎麼吐槽自己
作者: purplecake (紫蛋糕) 2020-05-23 08:10:00
合理使用LUL
作者: eineFrage (問？) 2020-05-23 08:14:00
確實侵權啊，還沒被抓不代表這行為是對的（何況她還營利
作者: Sabaurila (サブリナ) 2020-05-23 08:15:00
乾脆只有露奶跟彈琴畫面不要有聲音就解套了
作者: aska521 (三七五減租) 2020-05-23 08:18:00
一堆古腦粉崩潰言論真是有趣
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2020-05-23 08:22:00
誒誒同人平常被你們說繪師斂財 這個不能轉彎啊
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2020-05-23 08:23:00
開分身自演 乙!
作者: KerKerKerX3 (KerKerKerX3) 2020-05-23 08:24:00
日本人版權蟑螂啊 西方的話就迪士尼吧
作者: offstage 2020-05-23 08:30:00
推文很多人完全沒有著作財產權的觀念。版權蟑螂很可惡是一回事，但是二創就是侵權，尤其有盈利，人家沒有告你不代表你是對的。單純cos角色參加嘉年華大家開心就算了，YouTube流量等於現金收入，業者只是要等養肥了再宰殺而已。某樓還推崇谷阿莫更好笑，你要用言論自由罵電影可以啊，那你有本事不要剪接人家的影片，從頭到尾就只拍你那張嘴臉，做個堂堂正正的說書人，看有多少人愛看。
作者: alisha2224 (霂楠) 2020-05-23 08:37:00
谷阿莫那時候我就不覺得他評論電影有問題了，他唯一的爭議就是使用沒有授權的畫面而已，評論劇情為何需要別人同意，更何況谷阿莫嚴格講也沒評論錯，頂多就是觀點極偏，寫心得還有正確答案的喔，事實證明我是對的，現在一堆人都在做類似影片
作者: nrxadsl (異鄉人) 2020-05-23 08:37:00
會不會真的是多重人格設定？現在要開大絕招了嗎？？
作者: notneme159 2020-05-23 08:37:00
這個著作權有空間解釋的
作者: abc12812 2020-05-23 08:39:00
剪別人電影出來罵我不覺得會有問題 至少在美國 我記得有個判例是把書複製貼上一句一句罵 最後也是沒事剪電影片段出來大概也會被視為是必要之惡
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2020-05-23 08:42:00
這個就是原創作者想告才會成立，但通常是幫忙造成宣傳的正面效益，而且演奏的曲大家也都曉得他並非原創，不太會有人告你
作者: gangar (尷尬☆風潮) 2020-05-23 08:43:00
呃現在水管會自動把cover收益給原作…
作者: offstage 2020-05-23 08:44:00
把書一句句貼上罵，是很聰明的做法，因為這就表示你自己的意見跟引用原著作的比例一樣。但如果你整本書複製貼上，只有少少自己的評論，那就是盜版。
作者: newland (120cc+15元) 2020-05-23 08:48:00
現在的二創沒拿到授權就是盜版啊，推文真的一堆法盲耶，可憐啊。
作者: offstage 2020-05-23 08:48:00
你幫人家電影剪接成精華，這個動作本身就是侵犯了著作權的重製權了，不會因為你拿出言論自由的旗子就免責。 我一邊用言論自由的名義罵你，不代表我同時拿刀捅你肚子就合法吧？
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2020-05-23 08:48:00
智財魔人
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2020-05-23 08:49:00
作者: KUSUHA0707 2020-05-23 08:49:00
谷粉好了拉
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2020-05-23 08:52:00
收益分享要對方也有設定
作者: busters0 (ï¼´kDï¼³) 2020-05-23 08:58:00
侵權阿 只是看日本要不要告而已 通常跨海都懶得告啦
作者: Sabaurila (サブリナ) 2020-05-23 08:59:00
在這個愛貼盜版漫畫的地方 嗯==
作者: snocia (雪夏) 2020-05-23 09:00:00
在這裡一定是合法
作者: offstage 2020-05-23 09:06:00
不要一直用言論自由來掩蓋盜版剪接的事實
作者: homer00 (肥宅鄉民) 2020-05-23 09:11:00
養肥再來殺+1 不然這些曲子擺著也不會自己生錢(？)
作者: pudings (文案很難想) 2020-05-23 09:17:00
認真說，開廣告營利是有侵權沒錯
作者: aggressorX (阿沖) 2020-05-23 09:23:00
睜一隻眼閉一隻眼吧 你幫他推廣他也賺
作者: FallenAngelX (跌倒) 2020-05-23 09:25:00
跟上時代啊 查一下就有答案了https://tinyurl.com/y7b429xv背後機制早就都規劃好了
作者: tin123210 (tineye) 2020-05-23 09:28:00
YT說了算，你不開心就一個一個檢舉
作者: qwert65732 (今天發U文了嗎) 2020-05-23 09:30:00
噓28,什麼叫賣亂,你賣奶就可以侵犯別人著作權喔？真以為有兩顆奶能橫著走啊？
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2020-05-23 09:30:00
這我一定殺
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2020-05-23 09:30:00
我上面就有貼了==
作者: kaj1983 2020-05-23 09:32:00
YT只要能賺到廣告費就好，除非是政治相關的不然也不太會
作者: Galm (水牛) 2020-05-23 09:32:00
現在都流行養套殺
作者: Nravir 2020-05-23 09:33:00
不然要像日本的音樂協會嗎?包準你被收錢收到不爽xD而且阿谷是剪別人影片這點就差很大了吧，太容易告贏
作者: brian040818 (Pepapu) 看板:
別說演奏了，YT上一堆放整首歌的也沒事啊頻道還說無任何營利，僅為推廣之用
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2020-05-23 09:41:00
你要不要看一下那些沒事的簡介欄都有什麼東西...
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2020-05-23 09:43:00
直接收益轉給官方啊...
作者: tin123210 (tineye) 2020-05-23 09:44:00
古阿莫都還在，YT很樂意幫能賺到廣告的人擺平問題
作者: WindSucker (抽風者) 2020-05-23 09:47:00
盜版警察
作者: Aurestor (水母) 2020-05-23 09:48:00
你在雲吧 看簡介版權方會分錢
作者: a904472000 (我只想當個廢物曬太陽) 2020-05-23 09:53:00
法務團隊也是要錢的，當然挑已經肥起來的宰像軟體商不抓個人使用盜版，但是企業使用一定收錢，個體用戶就當免費廣告
作者: WindSucker (抽風者) 2020-05-23 09:58:00
被下架的頻道簡介也是寫不營利啦
作者: Hsieh455125 (Hsieh455125) 2020-05-23 09:59:00
教主出桶了
作者: kkb512sk (James) 2020-05-23 10:03:00
那裡要抓?一堆放個油圖+原曲破千萬點閱的
作者: musiclife (阿練) 2020-05-23 10:11:00
要授權吧 木曜曾請ru來演奏就好像因為版權只能放深入會員深度會員 深入是啥鬼 爛注音
作者: Winter1525 (霜汁哀桑) 2020-05-23 10:13:00
翻唱註明原出處也算違法嗎? 還歌曲的版權還是算他們的不是嗎? 還是牽扯到營利就是不行?
作者: sniperex168 2020-05-23 10:17:00
YT版權大至上分三種啦，一種是不給你播，看情況給你吃警告，第二種是營利依照比例分給原作，第三種是營利全部給原作，所以不用替TY擔心這個
作者: loltrg42972 (Rui) 2020-05-23 10:24:00
https://reurl.cc/WdbydO YT早就幫你全部想好了
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2020-05-23 10:50:00
在c洽這種充滿二創 漢化翻譯的地方 還有搶站道德高位點的版權道德魔人要譴責c洽天天都能譴責 c洽一堆二創
作者: minihyde (minihyde) 2020-05-23 10:54:00
Cover半張OST專輯比較有問題還有ACG音樂比較容忍二創 除非惹版權公司生氣或擋財路
作者: sars7125889 (sars7125889) 2020-05-23 11:34:00
笑了，有人法律跟道德都分不清了是不是
作者: aria0520 (紫) 2020-05-23 11:47:00
谷粉滾
作者: kimokimocom (A creative way) 2020-05-23 11:55:00
谷只要不用原版畫面自己畫示意圖畫動畫我覺得沒問題他問題就在有畫面給人抓把柄 簡直像在嗆片商不敢來告
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2020-05-23 12:13:00
拿自己的方式演奏別人的創作 阿那就是改作啊 當然犯法啊二創就是改作 本來就是通通違法侵權 當然可以告
作者: engelba (香腸四郎) 2020-05-23 12:50:00
谷阿莫都有人護航 c洽的素質每況愈下
作者: JamesChen (James) 2020-05-23 13:14:00
如果售票的現場音樂會彈一樣的內容有侵權，在 YouTube上就肯定有。
作者: r901700216 (LS) 2020-05-23 13:14:00
當然沒有 吉起來 連二創一起吉
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2020-05-23 13:19:00
骨粉 嘔嘔嘔嘔嘔
作者: Bencrie 2020-05-23 13:29:00
遊戲就像 PS4 的實況系統自動遮或者有些就直接不給播
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2020-05-23 14:03:00
噓你說谷阿莫合理使用
作者: bluejark (藍夾克) 2020-05-23 15:17:00
YT有特別對翻唱制定分給原作解說電影本來就會使用版權影片谷阿莫主要是不良影嚮像一堆人看四季就有拿到火影版權嗎
