※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 這已經不是同人界喜好者的範圍，而是標準的商業行為了。
: 谷阿莫那種還勉強可以用"為評論而合理使用"來解套，現在
: 他們是演奏整首曲子來賺大錢，這樣做沒問題嗎？
有個醫學頻道叫蒼藍鴿 他有個系列在解說醫學韓劇
他原本有開收益 但是後來收到版權警告 説
收益都會變成版權方所有 影片與頻道不會砍
（不過醫生應該不用靠水管收益賺錢養活自己吧）
詳細我不太清楚 我記得大概有這樣説
我覺得這樣十分合理 你今天只是分享興趣或是學術研究等無利益動作就算了
你拿一個人家創作好的東西 卻是自己拿收益
所以收益歸他合理
除非
版權方認為這可以幫他打廣告 收益歸YouTuber當廣告費 可能有一些這樣的吧
當然 有時候版權方也認為偷竊方的影響力不大 也不太會管
一開始低訂閱 流量少 做的爽爽
開始被抓就該
但是你明明先侵權的....
一堆解說頻道 現在超多 兩岸三地都有
有一些頻道被砍説水管不給人活路...
最後我猜可能因為還沒有流量還沒大到影響版權方 版權方也不會直接殺吧
或是那些鋼琴頻道沒開收益

我個人覺得josh就做的不錯，以前棒球影片都有用到mlb的畫面，後來被關切後全部改用手繪，然後還可以跟官方合作去採訪mlb的春訓

所以那些純翻譯的影片 翻譯者根本就沒有收入 真佛心想想也是 別人嘔心瀝血的作品憑什麼這樣分你賺

但現在都用AI抓了不是?版權方搞不好根本不知道

沒賺就不算侵?原來是這樣分ㄉ啊

又沒營利幹嘛要抓

現在才知道會不會太...

要看對方有沒有作非營利許可宣言

所以把海賊王漫畫圖片全部丟在自己網站,沒放廣告就沒差囉

沒營利也會影響別人營利啊一堆bgm都被下架了

非營利目的在適當情況下本來就能合理使用阿 claw 著作權法理解一下

你確定?

44條到65條你可以看一下 像是用在學校教目的之類的 當然像你說的把海賊王PO到網路上是不行啦*學校教育目的

著作權法第52條 但算不算合理範圍要上法院才知道

不版權規避 就給錢

但是借用素材進行的二創也算嗎？解說韓劇還有原作畫面，但彈鋼琴的那整首沒有一點音源是原曲啊

通常只要有2個小節的內容完全相同 不管是不是你演奏的作曲的人是可以主張權利的

查了網路上對於合理使用定義還蠻模糊的，不過商業使用應該直接不行感謝e大解說

在美國 商業使用也可以是合理使用不衝突

yt靠這影片收益多少 廠商知道嗎

演奏 編曲 作曲 各自有權利 其實作曲只能邀請一部分收入

改編AI現階段抓不到吧 一堆把原曲加減速的頻道啊

哇 原來版權方這麼聰明直接拿收益

沒營利也會被警告喔 就有人去警告沒營利的影片