剛剛發現沒回到文章...重發一次
帆高很屁嗎？
我認為會覺得他屁可能是因為
1. 逃家/死不回家
2. 不顧一切救陽菜，救完才開始想後果
3.槍
第一點可以理解成他的"家庭問題"嚴重就好吧
當然有些人的觀影習慣可能會糾結在原因
但我覺得把這當作設定對完整性也沒什麼影響
社會上本來就不是每個家庭都很美滿
而劇中有一個呼應我尤其很喜歡
在開場帆高說他離開小島是因為
"有一種窒息感"
到了東京之後陽菜問他，說：
"發現已經感覺不到窒息感了"
在保護管束，待在小島的時候說：
"我仍如屏息般的，等到畢業那天的到來"
是很具象的情緒描述
至於第二點
第一次"救"陽菜是因為帆高以為陽菜被脅迫陪酒
當然這時候每個人直覺的應對就會有些不一樣
但這時候跟慢慢講道理這種帥but可能造成一挑二的局面
直接逃跑也算可以認同的選擇
所以之後聽到陽菜已經對方講好
還很後悔自己自作主張
第二次救陽菜就是翹警局衝鐵道
這邊我先岔題
有人可能認為警察太廢
怎麼可能讓一個國中生跑了
但正是年紀
剛要進偵訊室的時候警察明顯有一個分心
帆高能衝出警局也是因為運氣好剛好滑倒
而且記得這只是一段短距離短時間的追逐
爆發上警察無法馬上抓到合理吧？
之後夏美就騎車而且硬騎小巷
鐵道那段則是營運方認為不用花人力去追
自然會有警察抓他下來
帆高跑鐵路的時候
警察在幹嘛？
查他可能目的地是哪裡啊
還要找人包圍
比須賀帆高晚一點點到大樓我覺得時間上還可以吧
好，那講回第二次救陽菜
這是一個有關超自然力量的事件
帆高會急我覺得合理
誰知道陽菜能放多久？
中間如果在警局那幾乎是沒有緩衝時間
有也怕是一段太長的時間了
所以他衝了出去
這是屁嗎？
說實在美片不也常為了救孩子不顧一切
每個人對天氣與陽菜的權衡不一樣
人在任何時候都有不同的選擇...
就算是大人的選擇也未必一定是成熟的那個
應該正確的那個
有些人會先糾結在天氣的後果
須賀如此
所以他在大樓的心情轉折我覺得很令我感動
但對帆高而言陽菜就是他一直以來追尋的那道光
這在劇中一幕兩人對對方想法的獨白
明顯描述這點了
帆高對東京的淹沒到了大一仍在糾結
因為覺得責任在他
但我不認為他後悔了救下陽菜
然後槍的部分
帆高沒有濫用吧
平常看起來都沒拿出來
逃家期間也不可能去警局交
況且他也沒確認這到底是不是真槍
撿起槍、認知危險後棄槍懊悔、又在最後再次撿起
槍的戲份只出現在關鍵時候
帆高最脆弱的時候
成為保護他的一股力量
射擊上也沒有傷人的意思
護身符的說法我蠻認同的
這三點有可能覺得帆高屁吧
不過他到了東京以後
努力找工作
工作認真
從被絆倒還自己撿回收
可以看出人好、性格不差
高中後來好好唸完了
還考上農工大學
對天氣之事糾結了許久一段時間
對自己也算負責吧
結論：
我不認為帆高很中二誒
個人看得很感動的一部電影
雖然很多版友說要用國中生觀點去帶入什麼的
我覺得不用也可以啊
細節思考過還是很能體會
三刷之後
我配樂一下看到歌詞就很有感覺

樓下帶著40處男的心境也很能體會

40歲處男應該是把陽菜送去賣再當主顧

推推