作者:
h2030625 (é›™é‡äººæ ¼)
2020-05-25 11:07:59伊修瓦爾內戰
因為一名亞美斯多利斯軍人無故槍殺當地女孩引起(實為人造人為製造藉口屠殺伊修瓦爾
人,由恩維偽裝成一名反戰派軍官下手)。暴動由最初的伊修瓦爾地區不斷擴大,之後蔓
延至整個國家東部,並演變成為持續七年的消耗戰。
不知道現實有沒有像這種冒充敵人故意引發
的戰爭?
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2020-05-25 11:09:00陰謀論挺多的,但大多沒證據
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2020-05-25 11:09:00ww1?
作者:
w31012 (飛)
2020-05-25 11:10:00不就黑警假冒佔中然後暴力鎮壓?
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2020-05-25 11:11:00這種陰謀論,除非真的有人承認不然沒證據很難抓啦
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2020-05-25 11:11:00東突厥斯坦 圖博
作者:
orze04 (orz)
2020-05-25 11:12:00被暗殺的塞爾維亞大公
作者: CCNK 2020-05-25 11:12:00
對面弄很多次了
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2020-05-25 11:12:00但是小事情演變成恐怖的內戰很多,比如敘利亞
作者:
insominia (摸éšåŠ©ç†)
2020-05-25 11:12:00捏造一個不存在的理由然後找碴進而引發紛爭不少見吧
作者:
twic (Mr.song)
2020-05-25 11:14:00二戰美國政府就一直等日本打,這樣民間輿論才會支持參戰
作者:
windalso (windalso)
2020-05-25 11:14:00左国最擅長的招數喔
作者:
pgame3 (G8goat)
2020-05-25 11:14:00香港警察不就示範給你看了
作者: sliver5525 2020-05-25 11:15:00
對面還差台灣和蒙古就能圍一圈了,不然你看他們幹嘛那麼急
作者:
LCHH (Coffee)
2020-05-25 11:17:00香港喔,我只覺得那些暴民活該死好而已。
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2020-05-25 11:19:0077ㄌ...
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2020-05-25 11:19:00多台灣不是反而突出來嗎 要弄圓形蒙古跟更北邊收一收啦
作者:
mp2267 (風筆)
2020-05-25 11:19:00香港的港警和新彊的火車站殺人事件阿,中共就是用後者為理由設集中營
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2020-05-25 11:20:00不肯當韭菜就是暴民 呵呵
作者:
cheric (Respect)
2020-05-25 11:21:00那槍也只是導火線 沒有過去的歷史問題堆疊也打不起來
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2020-05-25 11:23:00盧溝橋?
是說 除了被刻意引發這點 一直覺得這段和228有夠像
作者:
lemonjye (Garnet Dusk)
2020-05-25 11:24:00比較像的就亞美尼亞屠殺
作者: Ohiyo543 2020-05-25 11:26:00
各國應該都會有類似的事件吧
隔壁國家就有兩處全球知名的地方都在內戰啊 圖博都戰了60年了 香港則剛開始
作者:
pgame3 (G8goat)
2020-05-25 11:27:00香港到現在死過警察嗎? 可以不要用香港的抗議來羞辱其他優質傳統的暴民好嗎
作者:
Rover ( )
2020-05-25 11:29:00覺得跟228很像+1 起源都是不當使用公權力引發大規模抗議
作者:
Rover ( )
2020-05-25 11:30:00然後政府的作法就是直接武力鎮壓 只是台灣人沒像伊修瓦爾一樣搞成長期暴動而已
作者:
prudence (煩惱皆菩提)
2020-05-25 11:32:00壓下來了啊 不然你以為啥是白色恐怖 QQ
作者:
a59876324 (è¾è·ä¸€æ‹š)
2020-05-25 11:32:00一堆疑似案例,但這要證明太困難,所以都只能"疑似"
作者:
eva05s (◎)
2020-05-25 11:40:00台灣人自己在事件爆發後就開始阻止大規模暴動了等到國軍真的清鄉也沒力反擊了,平民跟軍隊怎麼打
作者:
joyca (joyca)
2020-05-25 11:42:00有心人要帶太容易了,特別是資訊落後民智未開的地區
珍珠港陰謀論就說轟炸珍珠港的其實是美軍911陰謀論也說是美國政府劫持飛機跟安裝炸藥
作者:
eva05s (◎)
2020-05-25 11:59:00七七事變兩造都說是對方的鍋
作者:
cheric (Respect)
2020-05-25 12:01:00國民黨寫的歷史課本有很多值得存疑的地方
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2020-05-25 12:04:00嗯,侵略方的說詞理論上更可信,嗯
作者:
eva05s (◎)
2020-05-25 12:05:00沒有定論的事情就看你認同哪邊證據多點而已
作者: grandzxcv (frogero) 2020-05-25 12:07:00
你永遠也不知道是不是反反反反反反串
作者:
supersd (阿拳)
2020-05-25 12:09:00不知道以色列與巴勒斯坦那邊的戰火算不算?
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2020-05-25 12:10:00
這個中共最擅長了,看看64那精美的戴著完好無缺軍帽的「被學生暴徒殘忍燒死的解放軍焦屍」
作者:
cheric (Respect)
2020-05-25 12:13:00日本人比中國人可信多了 就連學術期刊也是
作者: a456618 (豆豆龍) 2020-05-25 12:18:00
看一些中東戰爭的始末就知道美國都搞這套的阿
作者: notneme159 2020-05-25 13:14:00
通常不會只有一個引爆點
作者: sss101010127 (faechen) 2020-05-25 14:39:00
以巴