結果你自己不也斷章取義
還跟一開始火種源亂燒的那群SJW同個邏輯
事情一開始是怎麼燒的？
就底下有SJW覺得
他們以為的亞洲人角色
長得不像"他們以為的亞洲人樣子"
SJW覺得這就是種族歧視 漂白 whitewash
作者做得太好了為他們出一口氣
好了
覺得寫實亞洲人 = 細目絲襪套頭
這是不是就是刻板印象？
是當東亞演藝圈都是塑膠？
我們成千上萬的金城武都不是亞洲人？
還是那句老話
一根手指來指責別人 忘了另外三根指著自己
當你說出"你不能用寫實風格把她畫成亞洲人"這句話時
你自己就已經是刻板印象的實踐者了
※ 引述《summer19487 (RedStone)》之銘言：
: 你可以把月野兔
: 畫成星際戰士或戰鬥修女
: 畫成鋼彈，機器人，或假面騎士
: 畫成肌肉大叔，蘿莉，或叼根煙的不良
: 畫成貓，畫成狗，畫成銀魂的伊莉莎白
: 但你不能用寫實風格把她畫成亞洲人
: 因為那樣是種族歧視(或SJW，根據另一派人的說法)
: 我搞不懂這世界，真的

作者有說什麼嗎？罵底下的SJW沒問題啦，那群人是滿欠嘴的，但作者做錯了什麼？？

他在說PO文的又沒說畫畫的作者 ＝＝

啪啪啪

既然有這推文那就沒辦法了

要不要針對推文道歉呢

這推文有問題嗎？

她那推文跟她這篇同樣內容啊 是要道歉啥==頂多你能解讀說他前兩句是以為畫圖的代表亞洲 其實是妹妹臉