很簡單啦，因為小說家寫得要死要活
就是會有很多跟你一樣的人覺得，你不過寫幾個字而已，我也會寫呀
漫畫家畫圖就不一樣了，因為你就畫不出來嘛
給你一本小說你可以抄一本一樣得出來，給你一本漫畫用描的都像鬼畫符
當然很多人都以為很簡單
就跟當老師一樣呀，一堆家長都在那邊當鍵盤老師
說小孩應該怎麼教，阿幹你來教呀(翻桌)
離題了
首先光是你說的內容就知道你對小說有多不了解
漫畫可以利用圖畫來分出不同的角色，小說也必須只能靠語氣分出不同角色
根本沒幾本小說會直接告訴你這句話是誰說的
西南：「飛鷹我老婆。」 <= 這是劇本形式
「飛鷹我老婆，翔鶴也是。」西南這麼說著 <= 這是簡單的寫法
「吾妻飛鷹，我婆翔鶴，為了表達我的愛，我還寫了三本小說
證明我對她們的真情與純愛」
↑ 像這樣子寫完之後不用特別寫是誰講，還能分辨人物
如果同時有6.7個人的對話這樣出現，還能夠明顯的分辨
就不是這麼簡單的事情了
漫畫可以用一張圖把時空、季節、擺設都丟上去
小說要把這些都寫進去，甚至要做成伏筆，都比漫畫來的更加困難
以推理漫畫來說，他可以把一些關鍵道具擺在背景或是直接畫出來
但是推理小說就需要找到方式來陳述這個東西/這件事情
而且不能讓人覺得這件事很突兀
那要說當小說家很簡單喔？台灣當小說家出頭的方式也不多啦
有持續出書的也就那些人，反而漫畫家人數多一些
日本輕小看起來很多，賣不出去斷尾的也不少
你怎麼會覺得當漫畫家難度高於小說家？憑你有辦法抄一本一樣的小說嗎？
抱歉，我也是當不了小說家的廢物寫手，抱怨一下(′‧ω‧‵)
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: 如題 這邊指的漫畫家是指作品不靠另外編劇，劇情、設定作畫都獨自完成的
: 好的小說固然不簡單，世界觀、人設、劇情線等都不能馬乎
: 但對漫畫家來說，小說家要做的事漫畫家一樣少不了，
: 還多了作畫、分鏡等繁重工作，更難的是創造大量角色後
: 還要能在以不同臉部角度讓讀者一瞬間認出角色，相對來說小說只要帶出角色名字就好
: 明顯當漫畫家的難度高於小說家，但是傳統社會觀念對小說的推崇度卻遠高於漫畫
: 甚至認為漫畫難登大雅之堂。為何會有這種現象呢？

你並不孤單！（抱

很多人根本連作者的設計都不懂 被其他讀者點出還會狂喊 藍色窗簾啦哭哭

所以全職高手才會這麼屌，裡面的職業玩家遮住名字寫出一段對話，你大概可以辨認出八成的角色

所謂的困難 是要跟理想目標比較 不是跨種類比所以說小說和漫畫哪個難 好像在問公尺和公斤哪個大推理漫畫就算在圖中藏東西也沒有相對優勢，因為往往需要主角去刻意引導點出 不然會變成找找看威力在哪裡我只是針對第45行補充說明，別介意