原文恕刪
文長，對智慧財產權沒興趣的可以不用看
歐芙扣司，當然是有的
著作權這個東西是在你創作完成的那瞬間就有的
不用特別去申請，法律自然會保護你
那要怎麼證明這是你的創作呢？
很簡單，那就是你必須要有存稿，手稿，完成時寄件到朋友或親屬信箱的備份
以及你要能夠藉由這些證據，說明你的創作理念
好的，推文有問到，那街景或自然物怎麼辦呢？
先說明，自然物與一般建築是不受著作權保護的，為什麼呢？因為這些都是在你我日常中常出現的事物，不是創作若他們有著作權，那審這些建築或自然物的就飽了。
不過這邊的重點在：不是創作
法律所說的著作權，是為了創作而存在的，建築那麼多，若同一家公司建的是建商的房子，不就都差不多?
所以著作權的重點在於:創作
好比說，你的建築是經過特別設計，外型，裝潢，都跟一般的建築相去甚遠，甚至可說是獨一無二的，那就會受到建築著作權保護。
好比說，薩哈哈蒂的建築
https://youtu.be/76G4DfIbanc
街景與自然物，在沒有商標，人臉出現（商標就不說了，有興趣自己查）的情況下，以及那棟建築並非獨特的情況下，街景是可以使用的。
至於我們常說的抄襲，專業說法叫侵犯重製與再製權。
重製就是複製的權利，再製則是改動作品的權利
所以大部分的抄襲事件都會撞上這兩個問題，比較懶的就只會有重製問題。
其他還有像著作人格權的部分 我先跳過。
好的，問題來了，重製與再製是依據什麼判斷的呢？
答案是兩個：”實質相似”還有”接觸史”
實質相似就是兩個長得很像
接觸史就是創作者曾看（聽）過他抄襲的作品
好比說這個
https://youtu.be/6VNmf9l6zlg
不知道有沒有人知道他們：Lo-fi house
影片可以不用看，他們的設計物是直接照著網路上面的創作畫出來的。
一.他是直接照著畫的，當然有實質相似的成分
二.他看著畫，當然有明確的接觸史
所以像這樣的案例，就很簡單可以知道他們抄襲
當然，也有很難評像，或是評很久的
像對岸的“錦繡未央案”就是一個例子
判例難可能是因為雙方都提的出證據是自己創作，且都能完整的說出創作過程與動機，甚至是創作的時間點近乎一樣等等。
這也就是為什麼，有些案子這麼難判的原因。
那創作者要怎麼保護自己呢？
一.常備份，常記手稿
二.創作前不要去展覽，一個不小心被影響就糟了
有一個例子，就是某位音樂作曲家，他坐自家車都不聽任何音樂和廣播，也不聊天，深怕造成自己靈感的來源和造成接觸史，我猜他家司機應該超悶www
三，創作前，中，後可以試試找找網路資料，看有沒有很像的作品
像這是全世界品牌logo收集網站，做一些報告，或是要看自己logo有沒有太相似的，就可以利用
http://instantlogosearch.com/
四.不要亂簽東西
很多人創作完之後會去投稿，大部分投稿網站都會有合約書或者是紙本合約，一定要
看清楚
看清楚
看清楚
很重要說三次
有些合約是會要求你的著作權的，簽下去那個作品直接變成他的喔，你除了獎金（有時沒入選還什麼都沒有）就什麼都沒了喔，比QB還惡劣。
若妳覺得你的作品有潛力，絕對不要亂簽。
看不懂的，上網爬文，學生就問老師，不要自己亂來，當然你很缺錢或怎樣的可以無視。
以上來自鍵盤智慧財產權師，有問題歡迎指正，我會很感謝你的~

我又想到起點了 XD

想到起點+1不過其實各國都有，我記得以前台灣就有比賽後智財權被幹走的情況