通常動漫或電影有時候
有一種角色
可能他理念是好的
例如讓世界變的和平變得更好
我就舉一個海賊王的例子
他為了抓海賊(好的目的)
但是寧願錯殺無辜(偏激的手段)
還有萬磁王
為了成立變種人開心過日子的世界
但是想要除掉人類(偏激的手段)
各位覺得這些算是反派嗎?

看有沒有贏

看你是“惡法亦法” 還是 “惡法非法” 的觀念了

看主角是哪邊的

看他有沒有違背自己的信念 jojo神父就很難說是正派

天上人：

當然是反派

誰拳頭大誰就是正派

捏著你的卵啪(或者陰蒂)問，要是他的理念是滅絕宅宅讓空氣變清新，你要不要接受

反派是看是不是跟主角對立吧

反派是和主角對立的角色 你是要說壞蛋吧

幹掉政敵後洗腦人民竄改歷史 馬上變英雄

反派是指站主角對面的意思嗎

看誰是主角 不然你覺得海賊多正派

假如地球達到80億人口必定毀滅，某人決定將底層那些弱勢，對社會幾乎無貢獻的人口直接消滅，延長了人類的存續時間，你覺得是好是壞?

就像下流梗不存在的世界，客觀來說主角方比較像壞人不對，應該說變態

原來是切嗣的聖杯問答阿

薩諾斯

不論偏不偏激 贏了就是好方法

不狠一點就是項羽命被撿尾刀

贏了就是正確

沒有完美的大義，只視乎手段是否到人所不能忍耐的極限

明哥講過阿，正義一定會獲勝，因為贏了才是正義

反派是站在主角的對立位置就是反派，但理念的對錯與否是另一回事

你要先定義怎樣算反派

東方不敗啊

你要問的是惡役吧，反派只代表他和主角方立場相對，跟理念啥的沒關係吧

反派不代表是壞人惡人 只是立場問題 也可以隨時加入正派

明哥那句真的很中肯 因為勝者不可能是完全的好人或惡人

與你理念相反的就是壞人==

不過現實就是如果太過偏激容易讓人害怕而站在對立面，所以沒有修飾的偏激方式很難獲得最終的成功

別再提薩諾斯了 他只是在亂搞而已 你把非洲國家人口砍半你以為人家真的會過更好？

另外有看過一個說法，如果用了自己不認同的手段達成目的

好不好又不是那些偏激仔說了算

最後自己的這份內疚會反過來吞噬自己

就是吸管出現在海龜鼻孔所以禁吸管啊

「基於大義的殺戮，是正義」

這一定要提經典的watchmen了, 正派最後也只能承認反派做

對方眼裡你就是個手段殘暴的反派

偏激可以激起話題和關注度，但最後達成目的往往是比較折

的事是唯一正確解答,還得殺了不肯退讓的真正正派

大多是可以理解，但贊不贊同要看情形

燒死自己換取人的自由

偏激的人最終就是烈士或精神象徵

只要成功 寫下勝利者的歷史就是好人了

守護者啊 超經典

kill millions to save billions

問問看你自己想不想成為被薩諾斯彈指的那一半人就好

其實你想一個最常見的例子，每次投票不都以「偏激仇恨」的手段，贏的一方就會說達成好的目標，輸的一方「偏激仇恨」的手段動員立場不一樣而已，誰能知道什麼是惡什麼是善

艾主席

想到守護者 還可以抓子彈

贏了就是正義 只有結果

要考慮當時的風向

你認同就不是 或說大多數人認同就不是

成功了就能開始改寫對自己有利的歷史

奶子才能帶來和平

偏激手段就算能達標，也往往都是埋下嚴重的禍根

能走的長久的都是中庸和妥協，極端手段就像借高利貸，你欠的遲早要還的，而且要還更多

夜神月 為了創造無瑕世界殺犯人

贏家才是正義

你要先把「好」的內涵定義出來啊。是少數人認定的好？多數人認定的好？還是全人類無異議一致認定的好？

通常都不會達成啊 有達成的大概都是背景設定 然後還是被主角推翻

先不說成者為王這件事。你所謂好的目的是指行為人主觀上立意良善，還是只行為人試圖達成的目的是「客觀上」好的？目的->目標

客觀上的好根本很難定義出來 要討論這個大概不會有結果

夜神月

但就標題而言其實因果關係應該不是這樣如果你的反派是指剝奪了主角一方的利益達到另一個派的利益的話那以歷史來講最為人詬病的就是「用目的合理化手段」例如 商鞅

為了降低監獄成本判罪犯死刑算不算偏激？偏激本身是假議題，偏不偏激取決於你的想法距離對方對遠如果你覺得對方手段太偏激，他也會覺得你是激進和平主義或是聖母婊

這種叫反英雄，至於是不是反派就看作品的角度

推kaltu。

反英雄不就是這個概念嗎==

偏激就是負面的元素了呀

反派就是要有理念才吸引人

就成本外部化啊，現實世界萬惡的資本主義企業們都是這麼做的，去問他們一定會得到是為了讓世界變得更好的答案w

阿火影忍者 鋼彈 這一類不都演過 去掉絕對壞的剩下主角對立方都馬有自己的過去跟理念

魯路修是正派還反派

有贏是正派 沒贏是反派 歷史都這樣運作的

度爛躲議長

最後站著的才是正派