※ 引述《arrenwu (豬豬學姊超級可愛)》之銘言：
:
: 這其實是一個很棒的問題
: 日本漫畫作品的創作背景常常都是在日本，所以我們就用日本的LGBT比率來討論
: 我隨手查了一下wiki關於日本的LGBT人口比例 https://bit.ly/3fhvYmu
: 2018 年的時候，
: Dentsu's new estimate for the LGBT population of Japan was 8.9% for people
: aged 20 to 59
: 也就是說，一個獨立個體，有 91.1% = 0.911 的機率是完全的異性戀
: 簡單地考慮一個有33個人表明性向的角色的情況好了，
: 統計學理上來說，必須要這 33 個表明性向的獨立個體都說他們是完全的異性戀，
: 我們才能以95%信心指數去指責這部故事的角色性向分布不合理。
我覺得你這樣講不合理
就好像說媒體統計同性戀比率為10%
所以10個人必有一個是同性戀
意思是台灣平均每個人有1顆睪丸
所以現在前面有10個人必定有10顆？？？？
你內文的情況
根據時空環境不同
33個人有32個是LGBT我也不會覺得他不合理呀

你完全沒讀懂他的意思吧……他都講信心指數了

所以是估計用的而已吧

雖然政治民調不能完全信 但是這種一翻兩瞪眼的民調的話是可信九成的

高中統計你要不重修一下

智商列車發車囉

挖 你們也不用那麼兇吧XD 請她了解一下 假設檢定 就好了

我統計已經還給教授10幾年了，請其他人補充QQ

== 同學 你這樣統計會被當啦

他裡面有哪一句是必定啊(′･ω･`)

他說的跟你想說的是同一個東西。差別在他比你嚴謹，還有量

a大說的是null hypothesis?

而且他跟你說的東西也沒衝突

@cwh0105 對，應該說是 hypothesis testing

還要和他認真嗎？

假設檢定算是很有用的統計學問 雖然有些王八蛋會亂用

好像是算個東西 查表的樣子...

好啦 光是LGBT的人數就遠少於異性戀了 這是現實來了囉 是你自己這樣說啊

"10個人必有一個是同性戀 "是用來看整體人口的

除非是特定題材的作品 不然出場角色大都是LGBT本來就很奇

不是給你判斷臉前這個人的 ok?

怪 就好像在臺灣隨便抓100人 沒有一個黑人都是可能的因為臺灣的黑人很少木葉村裡有同性戀 那一定要描寫同性戀的？描寫男歡女愛理所當然 那是大多數人類的天性 同性戀不是除非是刻意要描寫同性戀 不然同性戀本來就不多見然後也不懂木葉村裡有同性戀和罵SJW的的邏輯同性戀是少數人的天性是事實啊 想否認？為了政治正確就要把事實扭曲？

我簡單地說明一下。我在探討的問題是：如果你認為這群體LGBT個體出現的機率至少是 8.9%，那LGBT人數少到什麼程度是不合理的？

他就是要扯同性戀是說多數 所以一定要寫LGBT劇情啦和他談統計 數據都沒用然後回去翻他的文章 還好意思為LGBT打抱不平https://i.imgur.com/sgZMKbW.png 始終如一？

他的33個人是必定有一個的算法 當然可以更多阿是至少啦 打錯

講白了 除非是特定圈子 LGBT本來就是不多見然後就有些人想要把少數的價值觀壓在大多數人頭上更別說LGBT要素在創作上本來就不是受歡迎的要素

ACG一堆LGBT 哪有人跳腳

如果一開始就想要講LGBT要素的作品那也OK 至少心裡有底

跳腳是因為寫太爛

好了啦 你的始終如一呢？單親家親比LGBT還沒地位嗎？不對啊 你不是說怕被單親偷東西嗎？單親是哪裡有問題嗎？所以你的始終如一呢？說為少數族群發生咧？原住民？單親？

別跟某n 認真惹，怎樣都無法傳達的

笑了 真是不能接受現實就在逃避啊某些極左派就是不肯承認現實 一直搞政治正確然後某人的始終如一也是可以拿來笑笑