如題
就是啊 大家應該都知道吧
有些人喜歡說這個抄襲這個 那個抄襲那個
但有些其實我覺得真的還好
應該也不會有人認為張愛玲抄襲紅樓夢吧
雖然的確也在偷學 但那不能說是抄襲啊
記得以前九把刀跟高中生抄襲爭議
一堆部落格寫抄襲是什麼的爭辯
我把全部都看完了
才發現大多數人對抄襲的概念完全不懂
有興趣用九把刀 抄襲 blog關鍵字去找
大概十幾篇文章從不同角度論戰
（引申法律問題啊 致敬定義啊 戲謔等）
p.s.那個高中生我就認為真的是抄了 除了文字以外沒有概念的原創
例如富監蟻王很明顯拿七龍珠的造型來借
可是我不會說這叫做抄襲
因為蟻王是蟻王 是蟻王本身
我自己最粗淺的分類概念是 以創作來說 如果有一半以上都是人家的 那就是抄襲
然而如果只是方向一樣 發展不同
就像是和弦一樣 旋律不同
我不會說這是抄襲
所以各位會不會覺得抄襲被亂用了呢？
很多人所謂的抄襲
是很難辦得到
真正的抄襲卻是很簡單的
不知道有沒有人能理解我的意思0.0
討論看看

看國籍的

震怒！

你太認真了

其實是看信徒多寡。

文字的不清楚，但是畫圖被罵的都是抓到直接描骨架

跟跑步游泳是一樣的啊准你冒名上臺領獎了？

震怒!!!永邦...阿太老了

黑貓當年只是一堆造型很像獵人 就有一堆人做對比圖

畫畫圈子有看過只是配色或技法類似就有路人喊抄襲的

那JUMP每一個作品 都仿一個角色 來玩大鍋炒 就不是抄了?

黑貓那個是分鏡一樣好嗎，而且不只獵人

網路上什麼人都可以發表意見啊 鍵盤定義抄襲很簡單ㄉ

不是看作品相似程度跟創作者跟疑似抄襲作品是否有接觸史嗎

真正的抄襲我覺得就是不打算自己想、直接搬來改，可是其實抄得好不容易被發現，有些被拿出來講的我反而覺得沒抄，有時候是單純的殊途同歸，有時候是靈感、啟發，我覺得大多都不容易判斷，畢竟創作時的想法讀者（聽眾）不會知道……像音樂方面，真正讓我覺得很確信是抄襲的事件的就只有一首

你要不要先去看一下著作權的書籍再來討論這些比較有說服力吧 我覺得我覺得是沒有說服力的

九把刀在順風的時候都是致敬 醜聞出來之後就全變抄襲了給你參考