有人提及無條件基本收入這話題，就再補充一下，
其實更早就在肯亞與納米比亞都有成效。
https://www.twreporter.org/a/unconditional-basic-income
而且有很多正面的成效，
此外韓國.印度.義大利其實也都預計在未來要實驗。
不過大概不合台灣某些族群的政治利益，
似乎都只宣傳他們可以接受的實驗案例。
針對這部分來說，
有觀點認為台灣的產業其實更依賴強制性勞動。
如同過去適合奴隸制度的國家大多是農業與礦業為主的，
而隨著製造業的發展，強制性勞動帶來的利潤會下降，
原因是生產與管理結構複雜，
以及工廠的模式會讓工人有機會聚集發展出工會，
於是先發展出製造業的國家，會優先發展出自由民主的政治體制，
某些觀點，未來更進一步發展的創新驅動型經濟，
核心部分更不可能依賴強制性勞動，
實際上美國推廣與支持的就是矽谷那群人，
他們是最能從這種新興經濟發展路線受惠的一群人，
而相對來說，對於其他國家的地主階級，
這種產業反而會削弱他們的資本價值與政治權力。
但如果台灣政治真的是以經濟與國防為優先的話，
理論上來說，我們還是會搶攻這部分的經濟發展，
當然也有持反對的觀點，台灣會以安定優先，
放棄快速追趕型國家的定位，退後成追趕型國家。
說起來，現代真是個有趣的時期，
一堆東西都能做遊戲，唯一的問題就是沒錢。

而且今年還發生疫情危機 讓原本5G計劃延後真的很嗨

看起來昨天的討論很有趣的樣子 我放假沒上線~~~

5G原本就是盤子 缺乏OFDMA之上的技術突破

我一直覺得很難確定這種經濟跟產業級的問題到底要怎麼選雖然理論上以我們的狀態只能靠國家層級去辦理或者由國家去選，但說實在的這又很難說到底該交給誰去判斷

目前比較可行就是開放名額，寫計劃書申請然後定時查核成效來維持供薪吧對了，北歐那邊實施此法的成效並不是很理想，當然這部分也有討論空間就是

經濟落後國家的成效會很好是因為本來很差突然變好但對已開發國家而言 要到政策有感 成本更高

保障最低需求 需要獲得更多就要格外勞力但是這個最低需求 光是隔壁一條街 標準就都不一樣了