問題是
裡面有哪個人是用劍的
明明通通是用拳頭阿
為啥不是華山論拳腳呢?
不要跟我說因為論劍比較帥
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 金庸筆下,
: 武林絕頂高手交鋒的著名聚會-華山論劍,
: 到《神鵰俠侶》截止,共三次.
: 其中,第二次也被畫進《射鵰英雄傳》漫畫版(李志清繪)第19集中,
: 這套漫畫還蠻不錯看的,很輕鬆就能看完射鵰.
: 而之後再無華山論劍,
: 只剩偶而借論劍之名出現的論壇,充滿記者 讀者 作者 等等(ry)
: 所以說,
: 為何華山論劍只到第三次呢?
: 小蝦米用頂級野球拳,能打得下中神通,當上武林盟主(?)嗎?

金庸三版有解釋自己去看吧如果二版的話一論時五絕都是用劍的

我記得第一次五個人都拿劍 洪 歐就是覺得這樣分不出高下才會換成主修棍 杖

二版二十年前華山論劍，洪七公與歐陽鋒對餘人的武功都甚欽佩，知道若憑劍術，難以勝過旁人，此後便均舍劍不用。洪七公改用隨身攜帶的竹棒三版洪七公、歐陽鋒及餘人的武功都甚高明，各有稱手兵刃

可是這幾個人的絕招就不是劍招怎麼會去比劍

就只有初版跟二版一論比劍啊三版的一論就是各有稱手兵器了，那段前面有先說明 「百日練刀、千日練槍、萬日練劍」，劍法原最難精。三版改各有稱手兵刃，同時補充說明論劍只是虛稱

就只是因為名字好聽而已

劍指的是武器啦

華山論破

黃藥師的兵刃武功一直都是玉簫「劍法」