ICD, 你可以理解成WHO版本的精神鑑定準則
另一款DSM, 各位可以把它想像成美國版的精神鑑定準則,
DSM起源對於ICD第九版(ICD-9)的界定過於模糊, 後來美國醫學會另外建立的準則
相比於ICD大概念的講, DSM更強調細分與臨床, 逐漸成為與ICD並頭的標準
DSM比較適合給臨床診斷用的, 而不適合紙上談兵的理論
但無論是ICD還是DSM, 很大的程度「專業會被現實給影響」
DSM基本就是社會價值遊說的角力場, 舉個案例, 同性戀在DSM-3以前是心理疾病
你就知道幾十年前會有甚麼樣的人會因此氣噗噗
DSM也很強調自身不能被做為司法依據, 畢竟我們一直告訴大眾
蘿莉控不是戀童癖 ,但能有多少人能聽進去
ICD的部分我就不清楚了, 但總之就是這樣, 心療科講的是診斷準則, 而不是非黑即白
WHO說的事情終究是看各家要不要聽, 而不是標準答案

icd不是分類碼而已