白人跟黑人共處的歷史已久
古羅馬稱霸地中海控制北非
所以兩千多年前就有從非洲引進黑奴了
黑人雖然很多缺點
(那些美洲黑人都是被淘汰過體質強健的)
但對白人來說
黑人就跟寵物一樣
吉娃娃和二哈很煩
但寵物愚蠢是正常的
而人類還是要養狗作很多事情
狗是人類最好的奴僕之一
而且如果狗真的造反了
要打狗也很容易
(BLM那個阿......最近老美在選舉,明白嗎?)
黃種人雖然又文明又彬彬有禮又聰明
就算有什麼文化差異
學的也很快
當鄰居是不錯
也不用擔心造成治安問題
但黃種人對白人來說就像是陌生的外人一樣
而且更重要的是
黃種人很擅長扮豬吃老虎
不知不覺就搶了白種人的工作
學走白人的科技
母國還會對西方文明造成威脅
但幾乎沒有黑人國家能對白人造成實質威脅過
而且黑人有什麼不滿時
白人很喜歡故意製造黑人和黃種人弱弱相殘
黑人四肢發達,黃種人四肢簡單但頭腦聰明(這點讓黑人很不爽)
剛好讓這兩個人種去互鬥
就可以轉移黑人或其他少數民族對白人的不滿

這電影怎麼這麼正確

電影叫[觸不可及],故事是蠻感人的啦,這也只是幾秒的小橋段,但我比較敏感一點XD

你說的黃種人彬彬有禮 是像你這樣種族歧視黑人嗎?

黑人就欠歧視阿

台灣明明叫逆轉人生，觸不可及是哪國譯名啊

我也沒特別去查,只是剛好在看而已,別太在意@@

XD 又到了台灣翻譯跟對面翻譯一個信一個雅了不過單純用膚色來解釋鬥爭還是有點太籠統這種角度的通常比較常會用氣候？

白人是把黃種人當好控制的狗吧

結果論來看就是黑人比較不能對白人造成威脅

的確從這種類似決定論的論點走最後達到的結果通常就是黑人整體而言居於較低的地位

黑人會團結起來在選票上跟白人表達不滿,但黃種人相對鬆散黃種人比較勤勞和自立自強,不太愛用在地上打滾哭鬧要糖吃那種沒出息的樣子不是黃種人的作風

之前是有一種說法（雖然我覺得老掉牙了）大型水利系統的建設使得這些區域的住民更依賴於強力的中央政權

人類文明都是依附水源和運河而發展起來的

而這些大型水利系統 主要出現在埃及 古中國 印度等等

亞洲地區更仰賴強大的政府興修水利,大禹治水很有名

應該說黃種人不會爭取自己權利吧

雖然我也不覺得完全對 畢竟這種忽略了盜寇跟民變

歐洲環境太得天獨厚,一塊沙漠都沒有,河流超多

但是你不要糖吃別人怎麼會看到你的需求

雖然我自己完全不認為歐洲是個古文明發展很棒的地方啦

從這個角度看韓國人非常不亞洲

韓國團結性很高，有外侮的時候鬧的比誰都凶

沒出息的樣子？問題就是要爭才能讓人知道你的需求

我自己還是偏向歷史偶然具有一定程度的影響

日本人是有侵略性的民族，通常外國人不會把日本人當亞洲人看

亞洲人不爭就是被當奴才

我自己還是偏向歷史偶然具有一定程度的影響

DarkHolbach:我只是說黃種人不會只會哭鬧而已,這幾年在美黃種人也越來越多參與政治

中國人在白人眼裡就是拿超廉價薪水的奴隸，台灣人也是中國人喔

人家只哭鬧結果地位還比亞洲人高

反正我是對這種抗爭表達期待 這似乎是我們擺脫

非洲發展不起來不是不努力，而是他們環境問題

悲觀的虛無或是犬儒主義的可能性

爭取權利的過程你要解釋成哭鬧，代表你腦中是專制政治吧

他說過自己支持專制啊

我沒有說積極參與政治不好阿,只是說不要像黑人一樣不上進

我傾向是非洲沒有適合的亞熱帶區域

還是現在美國宣布中國人跟狗進美國要戴項圈，你不哭不鬧說聲好

用人種去分類能不能造成威脅lol

以為自己努力就會被看得起？

對我來說上進不上進這個是評價啦 而且仰賴於特定價值觀

熱帶地區光疾病就一堆了，然後土地也沒溫帶肥沃

我對疾病這個因素覺得影響沒這麼大

黃種人雖然又文明又彬彬有禮又聰明 lol 做過統計？ yellow supremacists

黃種人光是韓國日本就差很多了

主要會在土壤 氣候跟洋流等等

我不知道你們在糾結什麼,別忘了台灣人也是黃種人

日本人才能跟白人平起平坐的那個，人家是靠戰爭自己打出來的尊嚴

台灣人也是黃種人 不代表需要去歧視其他人種

上進? 落後國家工人一天勞動十幾個小時 夠上進了吧

臺灣也是黃種人又怎樣 這是可以當作認為膚色分類=比較聰明才智嗎？

我們是黃種人不代表我們要接受你那種種族主義黑人不努力嗎？種可可豆的黑人跟採礦的黑人超級努力的

現在是在SJW還是BLM還是怎樣[email protected]@

我是覺得啦，一個自稱支持左派價值的人，然後把黑人發展不起來怪罪他們不努力滿好笑的

連基本的尊重都不會 你這可比BLM糟糕多了

你們忘了原標題是在吐槽最後生還者2的尼爾總監歧視黃種人了嗎?

沒啊 我是贊同藉由抗爭活出自我的尼采主義者

你的論點太多嘈點了，不需要什麼SJW就能反駁

不過有些社會正義戰士的抗爭方法我覺得很鳥

他歧視 到底跟你supremacists的想法有甚麼關係==

所以樓上幾位ID在之前討論串的推文中都沒酸過黑人?怎麼我好像都看過其中幾個人酸過黑人的樣子?

反正現在只要說別人sjw,論述都不用了

我好像還真的沒有耶

我....猜我沒有？ 別人在罵Abby時我還躺槍

去菜市場殺價殺不贏,你sjw?不給殺價?

我只酸過娛樂裡面動不動就要硬塞黑人

這次黑人事件如果比較理性的，我也覺得抗議得有理

這次BLM比較大的爭議是以前的奴隸商人也被抓出來批判

我是覺得抗議群眾本來就有理性跟非理性者

KENDO777: 黑人殺白人政治正確,垃圾sjw 07/01 11:16

更不用說其實理性也是從現代社會定義出來的

你們看到黑人就直接罵sjw的這種,是我主要酸的目標以後我看到誰吃冰淇淋沒從最上面開始舔,我就罵他sjw

我覺得如果是李將軍的話，雕像沒必要拆

開口閉口別人政治正確,在外人看來跟智障一樣

所以他那句話跟他反種族歧視的立場不是一致?

不過我從頭到尾沒有很理解TLOU2幹嘛放艾比歐文做愛

現在的情況明明是你不給殺價，控你種族歧視剝奪黑人的殺價權利www

感覺就是那種美劇動不動突然就來一發的感覺

我的立場一直都是如果玩家拒絕性愛場面就不要雙標

公司用黑名單，美白詞彙->你種族歧視

白人很喜歡故意製造黑人和黃種人弱弱相殘 ？？？ 你去哪裡想白人會有這樣神奇的陰謀啊 帝國統治的確是用族群衝突去控制當地多數人 不過那是引發族群上的衝突 沒有引發膚色分類的衝突好嗎 英國人對波爾人還是不是照殺不

艾利蒂娜有暗示吧,只是沒有演出來

我說難聽甚至可以說Neil認為同性性行為是一種隱晦的

為啥？因為同性戀性行為是不被接受的？

二代還沒出來還有人批評艾莉是同性戀

亞利安人雖然又文明又彬彬有禮又聰明就算有什麼文化差異 學的也很快

我也認為一視同仁,但是他們只做了異性戀性愛

總不會因為堅持這是對的所以做了一堆劇情

吃爆米花囉～

所以他放不放艾莉蒂娜發生關係我也不會有意見如果你對他怎麼安排有意見,不就跟板眾口中的sjw一樣了?

對我來說他放一個不放第二個讓人有解釋空間

？我為啥不能對安排有意見？

anti sjw最愛做的事情就是控制別人驚奇隊長笑或不笑都會被管

難道你要跑去頑皮狗跟他說你要出艾利蒂娜DLC性愛?

沒 我會叫他重新發售

沒啊 我難道不能開嘴TLOU2劇情敘事很糟糕？

可以

你這是代表我不能對於事物有所評論？

但是你一旦要求頑皮狗放艾莉做愛的畫面,不就跟sjw行為一樣了

那你的評價完全毫無意義

1.沒有完全中立2.理性是狗屎3.戰鬥式的態度才能阻擋

理性不是狗屎阿尼采有跟你講理性是狗屎?

因為你講一個很奇怪的話這已經跳脫評價的範圍了吧

不好意思,剛剛在解每日,如果你是那個意思的話,我沒意見了

沒啊 尼采主義者大多同意要把主體理性中心主義解消掉

用感性評價的話任何人都只是在發洩情緒,你同意嗎?尼采要講的應該是不要被社會道德評價給約束吧

沒差啊 只是發洩情緒？我不認同

但是最終還是得回歸理性

你覺得有了權力意志以及永劫回歸 還是回去理性？

我認為個人意志要在第一

尼采認為「最後的人」導致人不再偉大 變成可輕蔑的

你可以用字面去解釋他講的話我先去讀讀尼采再說,但是

？那你是不是說你能更清楚了解尼采內心

我的個人核心價值還是不會變得

感性上你討厭東南亞人看到就好像聞到味道

八點檔觀眾打給電視台是因為他們入戲太深，TLOU2的問題是玩家根本沒法入戲，然後被打成一樣的情緒發洩，理性講幹話zzz

你這個對尼采的認同 甚至如果有可憐的人看了超譯尼采這種垃圾書都比你多

一旦有人跟你講,我來自越南,你就會用感性聞到臭味最2觀眾不就入戲太深才在那邊鬧?喬爾死了就死了鬧得跟全家死光光一樣,真的有這麼誇張?

不是每個人都在溝通理性 當哈伯馬斯信徒好嗎

覺得粗分黃白黑不大對啦

可能啊 你不是說我們無法得知別人內心？

我認為人最終還是得回歸理性去思考的啦

民族性格這樣界定有點武斷

那你怎麼知道喬爾的死對他們不誇張

建議你不要把哲學當信仰,這會讓你無法看清楚哲學對阿,他們感受到喬爾死掉覺得很誇張,不就是入戲太深

原來我難過也不行喔，真是大評論家欸

跟八點檔崩潰大媽不是同樣的行為嗎你信尼采不信康德?

沒啊 你的理性到底是啥鳥你還沒說

？這很奇怪嗎？

很奇怪阿哲學是信不信的問題嗎?難道你對尼采的話照單全收?

廢話 你跟我用科學方式告訴我人有先驗理性

只是聖經換成另一本理性就是不要用過往經驗去判斷當下的事物這個解釋可以接受嗎?

所以我說啦 想成為尼采的門徒 需要學會反對他

科學是理性的,但科學也是感性的

還是你要訴諸一個上帝給予的靈魂 靈魂中有超驗理性沒啊 所以還是奠基於經驗啊 那你理性是啥？

我的經驗就是這世界很寬廣,過往的經驗不管用所以你不能看到黑人就叫他唱rap打籃球,這個道理

你要將理性擺脫經驗 除非你設置超驗的存在

跳針跳針，叫我姐姐

你把哲學當信仰在讀,是不是有點過頭了?

你的經驗是「世界很寬廣，經驗不可信」

你應該把他看做因果吧你因為遇過不打籃球不唱rap而且數學很好的黑人,才知道

那因果關係不就是超驗的 而且這不是因果

這是經驗主義啊 你完全搞混了= =

如果用你個人的過往經驗去套用在一個新接觸的人事物上我沒再跟你談哲學阿

歷史就是極左鬧完就要換極右來肅清了 大家做好準備了嗎

讀哲學讀到走火入魔了?不會詭異阿當你遇過染色體XX的男人跟染色體XY的女人

你自己想想你要說啥 你要說回歸理性討論才是重點

你就不會用染色去看性別,類似的道理

痾 我相信的理論是陰莖跟陰蒂同源

因為這個世界就是甚麼都有可能存在陰莖現在醫學理論上是從陰蒂變成的

那這就是告訴你歸納法的缺點啊

怎麼會講到這個所以跳脫經驗才能理性思考不是嗎?歸納法本身就是一種感性的思考方式

應該說歸納法本身就是錯誤的

你在選擇哪些要跳脫時 已經是非理性了

難過是對一代入戲阿，大家想要的是喬爾的接續故事或至少給他一個英雄之旅的悲劇結束，結果犬死換成一個大家都不想控的角色，你以為是對二代入戲？還是說你覺得那些八點檔觀眾是因為不滿劇情罵的？ 搞不清楚耶www

你的學說啊 你不是說理性要跳脫經驗

對二代不入戲怎麼喬爾被殺在那邊幹幹叫= =

你這是別家的學說吧超驗這個詞都出來了

超驗很多人用過啊

羅根要是開場就被墨西哥混混打死，然後觀眾再看以他們為主角的劇情一定也幹翻好嗎？

對阿,你不是在用自己讀哲學的過往經驗套在我身上?所以才說我非理性?

這是基礎名詞 a priori 你可以直接用拉丁文直譯

但我不會這麼入戲阿,整天罵

喬爾犬死直接把玩家抽離整個遊戲直接從後設角度來看了是哪裡入戲www

包袱在你那 我又沒差 我強調感性

但我感覺你真的讀太多哲學了,所以會有這種反應

完全沒搞懂炎上的原因

喬爾被殺崩潰的是傻子,跟著總監在那邊一起鬧當下去體驗

你看 現在又違反自己說的「不要依照經驗」

你接觸到的當下就可以體驗了,為什麼要靠經驗?先預設立場比較好?

體驗不就是經驗？

(不知該如何插話,只好繼續看下去)

(原po中餐吃什麼)

但我不會阿

你完全不靠過往經驗 代表你那個瞬間

你不靠過往經驗的話是你看到黑色壯漢

搞不好他很和藹,說不定他喜歡吃印度料理

阿我怎麼就剛好知道一個籃球打的好又會算數學還會唱rap的黑人剛好打進NBA...

所以你說錯啦 不是看到黑色壯漢

黑色壯漢是他的外觀

不靠經驗怎麼知道是黑色

(早餐沒吃完的包子,如果還餓再加泡麵,晚餐想吃石二鍋)

某個東西吧 你連他是不是人都不知道 怎麼知道是壯漢

好,最基礎的認知要有,可以嗎?

(我買了水煮牛，椒麻蝦)

多基礎？以我的認知是 這些東西都是不能說出口的

架設以後的世界是外星人跟人類共存

(吃飽了來跑明日方舟日版,這幾天才入坑的,還不錯玩)

因為你一切事物都重新判斷 例如你看到蛋很臭

搞不好是旁邊的雞屎臭,不是蛋很臭

醃漬物會臭但還是可以吃

只要你的生活不是按照這種態度 就是知行不一

我盡量理性思考

看到颱風天快來不能先買菜 因為這是預期心理

會拒絕印象和經驗法則的是沒做過面對人群的工作吧，銷售和顧客喜好非常需要這兩個原則...

看到考卷時不能寫答案 因為這是仰賴過去經驗到的東西

根本不食人間煙火的言論

你做銷售如果判斷錯誤呢?

我覺得單就研究面還好欸

逐臭之夫還把自己的觀點要全世界認同

應該說考試本身就是一個有標準答案的東西但這世界沒有阿對阿,不用印象跟經驗法則去銷售難道不行嗎?

真的？你不是說不能按照這種過往經驗嗎？

判斷錯誤也無妨，只要有78成的命中率就非常有成效了看一些前輩推銷神的跟什麼一樣

可以倚賴 但是不能盡信

所以他看到黑人就會推銷炸雞?

你這是刻意在對一些東西放行

不去預期只會讓你無從下手

去理解一下什麼叫TA好嗎

我這樣講好了你駕訓班有一套考試用的標準

不用印象判斷=浪費一堆時間講幹話，顧客是講越多越沒興趣聽你的話的

黃種人不是彬彬有禮 是自卑 有的自卑轉自大

而且既定印象顧客一旦表示不對，可以馬上從反面去著手其他商品

沒差啊 那你不能相信紅綠燈

考試是考試的東西,歸納出經驗,但不是絕對

你要做的不只是綠燈時看周圍

X大,所以預設立場是好的嗎?還不是要臨機應變

這樣只會有反效果吧確實看到紅燈都沒車我會過去但是也得附近沒警察

你的態度可是「要忽視預設立場」喔

難道她說不喜歡就是不喜歡嗎,說不定人家傲嬌

社會規則跟生活有差這麼大嗎？

預設立場絕對是好的，因為不管判斷對錯都能馬上反應好嗎==不設印象推銷最爛的就是”你喜歡什麼“這種問句式

就好像你看到前面的車打右轉方向燈,他就一定右轉?

對阿,所以要有自主判斷不是嗎...X大,你那叫冷讀

對啊 所以我說你把社會規則跟人生拆開來不對啊

所以你同意看到黑人就判斷他打籃球唱rap是對的嗎?

而且預設立場可以很快捉到顧客慣有的反應和需求，你真的是完全活在空中樓閣才在那邊不需要預設

我只需要妳承認預設立場是無法擺脫的 這樣就ok了

但是這是種悲劇性的狀態 盡量擺脫但無法擺脫

我不是聖人

你的做法根本是開到號誌燈前停下來，因為沒有任何保證突然行人會衝出來或闖紅燈飆車這種

你沒有過往經驗冷讀是要讀啥

X大你說的銷售方式根本是先丟一套話術去看客戶反映

最後你的社會會變成「盡量變好但無法變好」

看到綠燈放慢但是保持可通行的預期，就被你打成刻板印象

行銷本來就是先丟話術，你沒做過？

就像你一聽到尼采就以為我在亂講一樣是刻板印象

如果這世界可以到達完美,也只會是神統治的世界但是神不存在阿

好，不可行，你贏惹www

就像某些PUA,你背他的套路還是會翻船的

神也不完美 世界怎麼能完美==

用預設立場去判斷你面前得這個人,只會誤判神是人對完美的想像

雖然推文已經跟原文無關，可是我想說北非原本沒有黑人

早上來穿襯衫不可以預期他會來買咖啡，這是刻板印象，不可行www

是啊 這就跟你剛剛想硬說尼采認為要回歸理性一樣

穿襯衫就一定喜歡喝咖啡?

用預設立場去看一個人 只會失敗 這句話是你說的 送給你

一大早跑來穿襯衫喝咖啡的比例高就夠了，刻板印象的價值就真是大多數時候適用，不適用的無所謂

因爲哲學有些前提是必須用「相信」的

以他的邏輯，人家穿西裝進來，我先推薦他保險套

例如自由意志 決定論 知識 哲學上帝 正反合 超驗理性

驚不驚喜，開不開心

幹如果我穿西裝有人推銷我保險套我一定發飆沒！人！用！....還是別繼續說好了XD

不能發飆喔，發飆就是入戲，就是不理性

到底想說什麼？重點？

影響觀點實在挺困擾的

通篇用最歧視的白人黑人黃人來概括所有人，然後討論歧視問題，邏輯都出來了

完全以偏概全的論點

不根據過往經驗，big data直接吃屎