我覺得沒必要講 切割這個人是哪個圈圈不是我們這個圈圈,是別的圈子來搗蛋的
有問題的是個人,不是她一個人可以代表人像圈對cos圈發動戰爭。
根據臺北市花博公園展館場地展覽作業使用規範
三、 使用功能
(一) 以各類具創新創業、青少年文化與電競、文化創意、國
際性、園藝農業科技創新、親子主題等指標性會展活動
為主。
(二) 配合政府之各項政策性地方或特色產業輔導活動。
我相信在戶外裸露下體不符合這些功能,再來看到臺北市花博公園展館場地租用須知
十三、責任歸屬
(七)申請單位承諾並保證,其對於各展館場地之使用、行銷或營運,不得有任何違反法令
「臺北市花博公園展館場地展覽作業使用規範」、「臺北市花博公園爭艷館展覽作業手冊」
、刑法、著作權法、商標法、專利法、公平交易法、消費者保護法、菸害防制法、兒童及少
權益保障法。
申請單位如違反法令或上述規定,致本基金會受有損害時即應負損害賠償責任,且於申請單
展館場地時,本基金會得不予許可。
實際層面來看,會擔心的是花博會不會以後就不租了
除此之外,先不討論cos圈本來就乾淨不乾淨的問題
總不能因為這種事情讓別人誤以為cosplay是一種黑毛產業鏈吧?
幸好我看到的新聞報導應該是沒有抹黑、造謠、扭曲、中傷
台灣宅文化在以前經歷過太多傷害,現在遇到這種可能會被汙名化的事件也變得更敏感。
※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言:
: 不過就是一個沒穿內褲而已
: 弄到幾千留言圍剿
: 沒這麼嚴重吧
: 為何要急著切割
: 好像不切割外界會以為COS都是不穿內褲一樣?
: COS圈到底在崩潰什麼呢?