※ 引述《nanachi (上善若水)》之銘言：
: 最後生還者二被SJW過度干涉一事，令人好奇在
: 左右派中何者較能維護ACG的創作，以前右派也
: 有東京都青少年健全育成條例，版友們怎麼看呢？
現在有個研究顯示
左派為了實現他們的理想而願意箝制言論自由
反而是右派支持言論自由
諷刺吧
左派竟然可以為了所謂平等還是反歧視而去壓制思想自由
這種人就是退步左派
看似進步其實是退步
而這樣的人在美國的大學可以見到不少喔
這麼說好了
左派比右派更危險的點在左派很會包裝自己
右派只要干涉創作自由很容易被譴責
左派則是只要去批評他們就會被嗆你思想落後

也就是說覺得自己進步的人最危險？哪篇研究分享一下

連做好的東西都要毀掉再建真的可怕

以廣義思想傾向來說，左右派就是 重視平等vs重視自由

左右派現在大多是混雜的

當年覺得雅利安人最優秀 就是一種進步思想極端左派已經開始往法西斯的路上狂飆

我覺得這可能是某種誤解，比如說偏右派保守的人可能支持發錢給自己，但改成發錢給大家就不支持了

我支持別人發錢給我！

左邊就是讚啦 右邊超噁心又保守 又傳統 又宗教的 超噁心 誰會想當右派

你說的言論自由是不是罵別人髒話的言論自由

罵髒話是一種言論自由！

右派才不會支持發錢給自己，當然也不支持政府從自己身上拿錢

大家是不是忘了右派也有集體主義

哪種左派 哪種右派==大家都很愛粗分

那應該支持借錢給自己吧？

如果是經濟上的左右派 應該說 左-進步 平等 加稅 共產

有自認左派的被當右派 那他是左還是右

右- 保守 效率 減稅 資本

在那年代被當左派 現代角度是右派

極左派不就共產黨輸出革命的工具??看不懂這種本質怎能理解他們箝制言論?

那是分步驟的，天下打下之後當然就開始箝制

如果禁止歧視是箝制言論自由...

你看我退了,怎麼不能換個想法是我其實已經繞了快一圈? XD

紐約時報的老自由派編輯就被新的左派編輯們打倒了。因為以前的新聞人追求的新聞自由現在變成「什麼!你竟然給右派的人版面或採訪，你根本鼓勵歧視」

那就該修法改掉所有箝制言論自由的法律公然侮辱是箝制別人罵髒話的言論自由誹謗是箝制別人不能亂講話的自由

左右派本來就會因時空背景改變位子 就跟拔河一樣靠中間的那點 就一直被左右拉來拉去

禁止歧視問題是什麼是歧視誰說了算，sjw單方面說了算嗎？

樓上上搞錯了吧，現實是歧視的定義越管越寬，美白去斑都下架了ㄏㄏ

什麼是歧視由法院判阿，不然法律拿來幹嘛的如果你說女人就是賤就是生育工具，可能沒事，但你針對一個人這樣講就會被告

規則，使用來保障大眾的穩定；突破規則，則是少數用來發聲的吶喊；沒有誰比誰好或是誰對誰錯

也有很多人探討過言論自由跟歧視的界線這東西要一直修正才能找到平衡點的

問題是左膠管的都馬超過法律，盾勇裡面出現仙人跳橋段有違法嗎？左膠還不是照管

要說的話也不是不能有規矩啦，不過目前看來，那一套唯一核心的要求就是打到白人男性

今天我罵侏儒症去山洞裡住，是不是歧視？

歧視言論除了指名道姓的侮辱否則也是沒有違法的，左膠還不是照管

看吧，指不指名都有話講

之前有個大學生說女性母豬什麼的，也有被放上網路譴責但是他有受到懲罰嗎？沒有，因為他沒有被社會懲罰的價值

不就花式被歧視回去嗎糟透惹，歧視！

所以這個議題得探討很深入才能有結果如果不限制言論，社會也只會越來越亂

這篇討論的就是左右派誰比較愛用道德當理由管別人說什麼做什麼創作什麼東西，看你的示範我想就是左派無誤了，呵呵

右派愛拿道德當武器的議題通常在性別議題上比如說同性戀不正常，因為他不能繁衍後代

先叫美國人讓小智塗黑再來講言論管制好嗎，連個動畫都不能錯殺www

不必再深入了，歧視一詞已經是特地創造出來的武器了，實質就是每個人都有經驗判斷出尊重或鄙視的事情

或是同性戀是不道德的，因為聖經說同性是罪所以我今天說生番沒資格跟漢人享有同等人權也不算歧視嗎？

歧視不就是道德武器嗎

雖然這篇充滿偏見 但是議題本身是值得討論的主要在平等和自由 哪個重要？ 雖然大家一定覺得都重要

我覺得你智商不夠，到底是經驗，是觀察後判斷還是偏見都不用討論了，用歧視就夠了

但現實上兩者常常衝突 而且平等和自由都還有不同面向左派的確特別重視歧視問題 所以會主張限制仇恨言論

右派就是宗教傳統保守 嘔嘔嘔嘔 敢不敢現代化點左派才是現代

今天blm，明天alm，後天doglm，不歧視議題可以玩一輩子，玩到第五十性廁所

右派的自由觀 順其發展 的確也容易犧牲弱勢的聲音

提供論文吧…提供了之後補推不然什麼研究誰你知道而已

右派房奴

這個世界 沒有中立 非友即敵人

其實右派如川普也是反ACG啦 所以自己找利益平衡點最重要

村長的論點是極左因為站在道德制高點所以比較討厭但是其實以前的道德制高點是極右啊 這跟社會觀念有關

右的問題是以多欺少(一男一女才是正常，國家有70%白人)左的問題是以少欺多(你們公司的人事資料沒有自我認同跨動物的欄位，歧視)這兩種當然都很糟，但是我個人的想法是後者更糟因為前者雖然壓迫，但還是有大方向和標準，後者沒有標準可言。今天你打倒地主，明天你被說知識份子該死，挺女權的羅琳明天被跨性別罵仇恨思想的婊子，總是有更弱勢的出來分化

但是右到一個程度就是要消滅少數了 到這樣更糟吧

左派的世界即使是日本學生的規模都可以玩死一堆人

有個研究顯示== 自我研究嗎？

但是封建社會那種教會、貴族「壓迫」的世界卻可以運作千年，兩惡取其一我會偏右

扯那麼多，不就是右派看法現在對你有利

可以運作？ 你要當農奴喔

下次被扣薪、資遣時，記得你的右派理念乖乖吞下去

可以運作千年是因為弄出一套可以讓你覺得你當農奴是命運的想法 不管是信仰還是價值觀“今天你打倒地主，明天你被說知識份子該死” 你的例子不會只有中國吧衝鋒隊：我昨天跟希特勒一起打倒中央黨跟社民黨 隔天：軍閥們：我昨天才和蔣介石一起剿共 隔天：請問上述右派例子 他們的標準在？

還有赤柬啊，紅色高棉之前他們也不是過什麼好日子，不然共產黨也沒有機會上台，但之後的慘烈遠超過貧困會有的不幸

左派就思想病毒 改變封建歐洲的明明就是商人和資本主義左派根本是沒死透的集權幽靈

左派就是當不成軍閥，衝鋒隊，又不想當農奴又不安份守己，所以要大家一起死的人啊

納粹可是國家社會主義黨耶 跟老美借錢給人民錢花扶持企業就很高興 爆了就極右派

民初軍閥割據當然爛，不然共產黨也不會起來，但是大躍進跟文革遠慘於軍閥統治

拿這種滅世災害出來亂，然後說貴族就是弄一套讓人自認農奴的運作模式來罵，這可真好意思

中共就罵西藏農奴阿 共仔不易外左派不死

軍閥和貴族你知道他們的目的是掠奪資源發展勢力，他們的邪惡是很明確的，但紅小兵即使沒有錢沒權沒有好處還是會去打老師

當不成衝鋒隊== 你以為衝鋒隊很難當啊 民兵組織欸 跟蘇聯少年先鋒隊差不多的東西==改變歐洲封建是商人跟資本主義沒錯啊 問題你講你寧可活在封建欸 wtf有人說要一起死嗎？甚麼滅世災害？基本上在社會主義的學說裡就是認定資本主義改變封建社會啊 階段論==

那資本主義是左還是右？

國家社會主義黨 他先把國家擺前面好嗎搞清楚y是說封建 教會社會 又不是說資本主義社會紅小兵不是為錢權？ 裡面還是有的好嗎？ 不然紅衛兵怎麼還會有四個小頭頭

資本主義遠好於封建這是當然的，而不管資本主義多爛而封建更爛，都還是好於極左

納粹跟老美借錢？ 你說的是道威斯計畫跟揚格計畫？納粹上臺1933欸 這計畫基本上是維瑪共和 只是經濟大恐慌 也讓這計畫沒甚麼深入了你去跟學界說納粹黨是左派 看要笑死誰

極端左派是共產 極端右派是法西斯

極左＝共產 共產國家都是極權ㄉ