[閒聊] 實戰用電磁炮，現實很難研製嗎？
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2020-07-12 20:55:52
其實我分不太清楚，
電磁炮跟磁軌砲，的主要差異，
有請史密斯電磁學100過的真正高材生。。
像是自由鋼彈，腰上的兩挺是磁軌砲；
逼哩逼哩學生妹是“超”電磁炮；
變形金剛電影版的美軍秘密武器是電磁炮，
。。
可是美軍想在朱瓦特級驅逐艦上裝電磁炮，
一直被譏笑科幻國會腦。。
所以說，
朱瓦特級驅逐艦，是番仔浪費艦嗎？
電磁炮跟磁軌砲，的主要差異，
有請史密斯電磁學100過的真正高材生。。
像是自由鋼彈，腰上的兩挺是磁軌砲；
逼哩逼哩學生妹是“超”電磁炮；
變形金剛電影版的美軍秘密武器是電磁炮，
。。
可是美軍想在朱瓦特級驅逐艦上裝電磁炮，
一直被譏笑科幻國會腦。。
所以說，
朱瓦特級驅逐艦，是番仔浪費艦嗎？
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2020-07-12 20:56:00
電啊，要很多很多的電
作者: benomy (Benomy) 2020-07-12 20:57:00
主要是很耗電吧，核動力艦才好發揮
作者: sam09 (柊é¡) 2020-07-12 20:58:00
機槍剛發明的時候也被人批評浪費子彈
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2020-07-12 20:59:00
都是railgun，你這就像說分不清孔明和諸葛亮的差異
作者: spfy (spfy) 2020-07-12 20:59:00
美國爸爸直接在船上裝核反應爐 缺電什麼的都不存在
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2020-07-12 21:01:00
還是存在的啊XDD不然雷射、電磁炮早就廣泛服役在USN了
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2020-07-12 21:01:00
電磁砲最不適合就是海戰，要怎麼在海面精準射擊
作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2020-07-12 21:04:00
電磁炮跟一般炮類似構造 只是火藥改成電磁線圈磁軌炮則是整個炮管軌道都是導線
作者: hdjj (hdjj) 2020-07-12 21:07:00
電磁炮的問題主要還是能源,而且是瞬間的高壓電力,核能能提供的是穩定長期的電力,兩者要結合還需要很長的時間
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2020-07-12 21:13:00
核能能提供穩定而且產出/含燃料單位體積優良的電力 瞬間輸出不管你用什麼發電都一樣需要高密度電容
作者: cavitylapper (類聚) 2020-07-12 21:16:00
電磁軌道砲
作者: Fezico (尬廣跟上) 2020-07-12 21:16:00
老美不是已經有實驗船出廠在跑了?
作者: lljjfrdr1 (111) 2020-07-12 21:20:00
太耗電，而且沒特別厲害
作者: orze04 (orz) 2020-07-12 21:21:00
卡在電容
作者: Fezico (尬廣跟上) 2020-07-12 21:22:00
不過搞這太貴，不如多放幾顆標準三型省錢
作者: CaponeKal (CaponeKal) 2020-07-12 21:24:00
美軍不是早拆了嗎發現根本沒屁用的武器軌道砲原本的優點就是速度快 平射難以躲開但海面上上下下根本不可能平射要用拋物線射法 命中率比可以自行追蹤的飛彈還爛原本想說至少還能擊落飛彈結果連射速度太慢別人在6秒一顆飛彈 你在10秒一槍還會過熱 浪費預算的垃圾確實目前就是不實用武器
作者: probsk (紅墨水) 2020-07-12 21:35:00
不難啊 問題是不實用
作者: fb100141 (pipomautumpiposea) 2020-07-12 21:46:00
那如果像坦克砲那樣裝陀螺儀也不可能穩定嗎？
作者: aegis43210 (宇宙) 2020-07-12 21:49:00
如果坦克能裝上核動力，那才是真正發揮實力的時刻
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2020-07-12 21:56:00
果然還是只能裝在鋼彈上面（？）
作者: wk415937 (wk4) 2020-07-12 21:57:00
你是說軌道炮和線圈炮吧
作者: Fezico (尬廣跟上) 2020-07-12 21:58:00
裝了也沒用，砲管問題還不知道能不能解決
作者: wk415937 (wk4) 2020-07-12 21:58:00
railgun 和 coilgun
作者: LAODIE (老爹) 2020-07-12 22:06:00
只能打中三流艦長的船
作者: qazxswptt (...) 2020-07-12 22:10:00
美軍已經實作了不是嗎但有沒有量產不知
作者: amsmsk (449) 2020-07-12 22:10:00
不實用 武器能最快打死人最重要
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2020-07-12 22:13:00
朱華特的電磁砲都拆掉改回AGS了 要實用化起碼再20年吧
作者: wholewing (\⊙▽⊙/) 2020-07-12 22:26:00
史密斯不是電子學嗎
作者: hank81177 (AboilNoise) 2020-07-12 22:49:00
雷射砲搞不好比較實用
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2020-07-12 22:51:00
電磁砲省空間的優點太大了，缺點無法阻止美軍研發
作者: WGTH (<|°_°|>) 2020-07-13 00:21:00
DDG-1000從來沒上過railgun好嗎？只是準備裝配置新電力系統NAVSEA那門測試用的磁軌砲也沒有拆，從一開始就是擺在陸地上https://www.youtube.com/watch?v=58MmOpSm4LY
