廚二病棟那個自稱是推理的漫畫問題頗多，我就先從我觀察到的部分說起。
首先是要大家一起來推理出兇手並投票的部分，因為增加了讀者的參與度而且還說會影響結
局好壞那麼讀者標準就會變高。
該作者以前超展開的作品就不少，但自稱是推理還要人解謎找出兇手是另一回事。而他這樣
的行為也影響到讀者的反應。
再來是線索不足。假如這漫畫沒有要求讀者找出兇手並投票，那麼也只是作者照慣例的超展
開作品，沒什麼大不了的事。
但要求讀者花心思處理並且他們的選擇會影響作品結局那麼線索不足就是一大問題，因為這
會讓讀者覺得是不公平的。
而且到了結局後，重要的是並非是兇手如何犯罪，而是只有兇手可以犯罪。其他人或許有疑
點也能靠其他線索或證據排除掉。
管家和其他三位的差別在哪裡我看不出來，實際上兇手或者該說幕後黑手，是廚師、醫生或
是蒙面男會有差別嗎？
廚師突然機掰臉說一切都是我做的跟管家有差嗎？
再換成醫生、蒙面男，他們露出真面目說兇手就是我，請問跟管家的差別在哪？
因為沒有三人無法犯罪的證據，所以無法說服讀者超展開的正確性。
再來就是兇手就是偵探畫得很爛。請注意我說的是畫得爛而非題材問題。
就像有人炒蛋可以讓吃得人爽到升天，有人就只能炒出黑暗物質讓人從另一種意義升天。題
材本身不是問題而是寫得人寫得爛。
說實話，兇手是偵探或是『我』早就被寫爛了。東野圭吾很早以前就寫過名偵探守則，說用
這種手法的人只有第一個用的人是天才，其他人跟風寫得只是爛作。因為跟密室殺人不同，
密室殺人要想新的手法。但用這種兇手是『我』的手法，只是不公平的詭計，沒有開創性。
最後就是投票選項跟給得線索差異太多。
給了一堆夫人被殺的線索，但女僕被殺和老爺綁架卻幾乎沒線索可以推理。
選項卻沒有殺夫人的女僕，而只有其他四人。
要選幕後黑手，四人沒有差異性嫌疑完全差不多；要選殺夫人的兇手，女僕又不給選。
等於要讀者盲猜四分之一誰是兇手。
作者還自我感覺良好說題目太難這點就懶得吐嘲了。

推東野

名偵探的守則真的很好笑，女裝那篇超有印象

女裝篇就是在吐槽有些敘事性詭計用的靠北爛吧 完全是因為在文字上所以才能成立的詭計 變成畫面馬上就穿幫 XD