Re: [閒聊] 阿古谷犯罪唯一死刑理論，大家認同嗎
作者: jensheng09 (甲甲都從後面來) 2020-07-17 16:15:42
「在世者，有許多理應受死；往生者，有許多該當存活。
你能講生命贈予逝者嗎？
既然如此，不要輕率判下死刑。
縱使是最為睿智之人，也非事事通曉。」
這是魔戒作者托爾金說過的話
我覺得蠻有道理的
分享一下
;-)
你能講生命贈予逝者嗎？
既然如此，不要輕率判下死刑。
縱使是最為睿智之人，也非事事通曉。」
這是魔戒作者托爾金說過的話
我覺得蠻有道理的
分享一下
;-)
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2020-07-17 16:34:00
仔細看看其實什麼都沒說
作者: louis0724 (louis0724) 2020-07-17 16:35:00
不無道理阿 就是反對死刑的論點
作者: darkdixen (darkdixen) 2020-07-17 16:41:00
就何不食肉糜等級的論點
作者: louis0724 (louis0724) 2020-07-17 16:44:00
完全不一樣吧...
作者: shuanpaopao (八咫鳥) 2020-07-17 16:45:00
哪有反對死刑，這段意思是因為死亡不可逆，下死刑判決前一定要非常慎重吧
作者: louis0724 (louis0724) 2020-07-17 16:45:00
真要這樣說 支持死刑的”審判你有沒有罪是上帝的工作我的工作是送你去見上帝”更是屁話中的屁話這就是很常見的反對死刑的論點阿 生命不可逆論跟冤罪論法律能不能賦予剝奪一個人活著的權力 一直都是千古辯論的難題 再吵五千年也一樣沒有解答的
作者: zeolas (zeolas) 2020-07-17 16:51:00
L大 那段當然是屁話中的屁話啊說這句話的人先問問自己信不信上帝吧這那個邏輯他隨便殺人都只是送人去見上帝而已，這樣沒問題才有鬼
作者: louis0724 (louis0724) 2020-07-17 16:51:00
當然我是支持死刑的 但也不代表反對的意見就要完全否定
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2020-07-17 16:51:00
其實台灣的死刑問題很簡單的 能判死的法官和能簽的檢察總長都覺得自己沒資格 在座各位覺得該殺的都不去考怎摸會覺得恐龍用罵的就會ban不見呢
作者: iandol 2020-07-17 17:13:00
竟然要在西洽討論死刑存廢嗎XDD討論死刑存廢意義很小，但是很簡單，就是存跟廢選一邊而已，所以大家都愛來參一腳。與其討論存廢，還不如研究死刑犯的成因及社會安全網。
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2020-07-17 17:20:00
存!弄我的都死刑 然後 廢! 就我廢 ^^b
