: 倫敦消防局17日對此作出回應，發推喊話《小豬佩奇》製作團隊，「我們已經30年沒用『
: firemen』這個詞了」，這種「過時的刻板的性別特指的詞會阻止女孩們成為消防員的」
: 。
那我覺得是這樣啦
大家還記得 "消防員慈善月曆" 這種東西嗎?
說是拿來做公益的 就是一堆大肌肌猛男半裸照片拍一拍拿出來賣 這樣叫公益
我想 他們應該要先抗議這個比較實在阿
小女孩看到這些一樣會以為消防員都是男的才可以
小男生看到以為長的不夠帥不能當消防員
既然有女的消防員 女的也拍阿 怎麼不拍女的
還是拍女的賣出去被男生買走ㄎㄎ笑 => 物化女性?
還有阿 消防員救火的時候不是這樣半裸的吧? 裝報穿好穿滿 保護安全
怎麼搞得消防員像是出來賣的 這時候就不抗議了耶 說好的物化呢?
真是神奇
女生拿著大肌肌照片 看來看去當月曆掛起來叫進步價值
男生看一下奶圖 就變父權遺毒 需要教育 然後把畫面變成猩猩交配

就不要惹到女性向的受眾抗議

會說可以主動進行物化，但同時抨擊其他女性選擇物化

會被靠北女性靠外貌獲得利益，是父權表現

只有非主流才有展現自我的資格，其他都是父權洗腦整條未切吐司當厚片在賣，可以算不實廣告嗎？

女權: 女人不能物化 男人物化我們不管

女的能拍，一定是正的。對sjw來說，正妹=物化女性。除非你找堆醜女來拍，不過這樣會變醜化女性。所以真要弄，還不如弄二次元就好。但二次元也有問題，你找奶大的，一樣物化女性，你找奶小看起來可愛的，這叫蘿莉控。最終你只找猩猩來代言，如果你不能接受，表示你是處男。

男的也依樣阿，你會找醜男拍嗎？ 男的可以物化為何女的不行

男性沒差，女性想看。

總之核心價值是讓非主流的人覺得爽。

女性有展現身體的自由但是非SJW不准展現身體 顆顆

不准正妹展現身體。如果是艾比代言，打赤膊，我想sjw應該會允許，不允許只是職位安排的不夠高、不夠多。

會有這種差異是因為男女地位本來就不到完全平等的地步吧 雖然現代已經好了很多了 就只有較弱勢的那方會被各種保護 比如很多笑話 都拿白人 美國人 男人的愚蠢當梗 也沒人說歧視 因為他們原本就是較強勢的一方

是的，父權女跟整條吐司女地位也不同喔強勢一方的感受就不重要了嗎？可笑的平等。

我不是男人所以不太理解男人對這件事的想法 不過我確實覺得有點雙標雖然我還是寧願當男人→_→

女權(笑)的邏輯：我不行的憑什麼這些婊子可以？父權遺毒！