作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2020-07-19 07:23:17我是覺得啦
對中的態度台灣不就是一直上樑不正下樑歪
嘴中共大家都是諸葛亮
但是真的面對人民幣大部分人都是真香
香港議題關心不介入
你要求領補助捍衛台灣主權就算了
但還要求這種小公司還要挺香港獨立
感覺好像方向歪了吧
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2020-07-19 07:25:00
雷亞是遊戲公司 跟G沒關聯?
重點也不是挺香港獨立,而是跟著中共箝制自己員工的言論自由親中的企業越來越多,台灣人就算身在台灣也會被中共間接統治
作者:
loverxa (隨便的人)
2020-07-19 07:28:00美國也一堆批評BLM結果丟工作的
重點是ice 那首歌是"個人創作"根本沒上遊戲道歉個屁啊ice 根本沒錯
站著或跪著沒意見 最不該是指別人要有台灣價值 私底下偷偷登陸
員工發表了種族歧視的言論,我們有沒有權發表聲明切割、譴責或解雇他?如果我們可以因為他種族歧視就解僱他,那為什麼不能因為他支持光復香港而解僱他?
作者:
shuten ( [////>)
2020-07-19 07:39:00無限上綱小粉紅登場,接著就會說支持香港比不簽聯絡簿可惡
作者: aa091811004 (falaw) 2020-07-19 07:40:00
額....種族歧視跟光復香港好像不是同個層面的東西
這個可以類比哦? 一個是人權平一個是獨裁壓迫 你覺得有一樣?
不是喔,我私底下創作一個支持香港的作品而被批判解雇,與我在私領域表達不滿BLM而被批判解雇,這兩者有不同嗎?
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-07-19 07:42:00這個比還願還扯吧 那是作曲人的私人創作耶 又不是放遊戲裡面偷渡的
平平都是私領域的言論,如果站在道德高地(人權、反抗獨裁)就可以被允許,那麼對中國而言也是能被接受的(維持國家完整)
那要不要因為員工支持的棒球隊和老闆不同就開除他啊?滑坡也太過頭了吧
作者:
jojojen (JJJ)
2020-07-19 07:44:00為什麼美國BLM又被拿來救援了?板上批評他們過頭的一直沒少過呀
作者:
spfy (spfy)
2020-07-19 07:44:00好喔 你現在已經破壞中國國家政權穩定性了 建議你去香港自首
因為美國就是這麼幹的,你會因為不支持BLM或贊成白人至上等與違背美國主流民意而丟了工作,那在中國為什麼就不會?
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-07-19 07:46:00他不是在中國公司工作好嗎...
作者:
shuten ( [////>)
2020-07-19 07:46:00你要不要先搞懂光復香港從頭到尾就沒有說要港獨 可憐哪
作者:
hom5473 (...)
2020-07-19 07:46:00這在美國頂多等於支持加州獨立吧...
其實拿BLM出來講,是想要探討一個問題——公司有沒有義務要去保護或認同員工的私人言論?還是要反過來?
作者:
alinwang (kaeru)
2020-07-19 07:47:00問題是他是雷亞音樂總監不是獨立作曲者。
如果員工的言論有礙公司、潛在可能傷害利益、與公司的價值觀不同,公司能不能解雇他?
拿種族歧視言論跟香港光復比就是可笑你可以說政治正確過頭,但人家再怎麼樣也是站在弱勢的立場
作者:
worldark (é”克貓)
2020-07-19 07:49:00好了啦跪舔仔
不是喜歡跪,只是想更加釐清、知道問題點在那邊。一昧的推向跪舔中共雖然很爽,但更加理性分析才是真正該做的事,不是嗎?
作者: CCNK 2020-07-19 07:51:00
就人民幣實在太香了 所以跪了 用錢統戰比東風好用
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-07-19 07:51:00你真的夠理性就會知道問題是在中國粉紅的玻璃心而不會在這邊檢討作曲者了
潛在可能判定的界線呢?如果一個畫師畫了小熊維尼穿龍袍是不是要說他的價值觀傷害公司利益?
作者: cs09312 2020-07-19 07:52:00
你放在公司遊戲裡面解僱合理 阿個人創作也不行?
作者: milkbread (milk) 2020-07-19 07:52:00
一邊是政府會出面壓迫政治不正確的 一邊是人民自發
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2020-07-19 07:53:00拿種族議題類比光復香港 根本低能
作者:
shuten ( [////>)
2020-07-19 07:53:00讓中國拔拔不開心=沒有商業倫理
作者: milkbread (milk) 2020-07-19 07:53:00
美國政府會因為BLM迫害特定企業嗎?
美國BLM再怎麼樣也是幫弱勢,比起小粉紅那種當權者的爪牙好多了
這邊基本把BLM跟中國一起罵的,你的問題其實對他們不
作者: cs09312 2020-07-19 07:54:00
舔共仔腦子本來就不好了 別要求有邏輯了:)
作者: milkbread (milk) 2020-07-19 07:54:00
喔 原來早上了 商業警察出動中
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2020-07-19 07:55:00光復香港的議題背後是中國不守承諾跟殺死港人 種族議題則是長期的種族之間傷害 能類比嗎所以我說會被這兩件事放在一起的 都可以當他低能
小粉紅玻璃心很嚴重會搞抵制是他們為數不多的"自由"阿ICE要私下創作這首個人曲也是他的自由
作者:
worldark (é”克貓)
2020-07-19 07:57:00跟畜生講道理 耶穌說不要把珍珠丟到豬面前知道嗎
作者: CCNK 2020-07-19 07:57:00
中共的長期壓迫自由差不多啦商業警察不會被主席懷念到就是了
作者:
worldark (é”克貓)
2020-07-19 07:58:00BLM也是垃圾有啥好說的
對啦種族歧視跟政治立場都是私人言論,我跟你媽說話或跟你媽交媾都是跟你媽交流,你媽要不要讓我交流一下?
作者: aa091811004 (falaw) 2020-07-19 08:00:00
我不懂耶,今天就算美國也有一樣的狀況,事情就變成對的了?
作者: sakuwolf 2020-07-19 08:01:00
種族歧視和希望中共遵守承諾是兩種不同的事吧
作者: CCNK 2020-07-19 08:02:00
維族種族清洗呢
作者:
worldark (é”克貓)
2020-07-19 08:02:00拿道德大旗壓迫人 跟獨裁政權言論管制都很可惡
覺得雷亞很不應該,那可以規定現在開始領台灣政府補助
作者:
worldark (é”克貓)
2020-07-19 08:03:00但後者是政府為惡 影響大多了
作者: milkbread (milk) 2020-07-19 08:03:00
讓我們知道問題和理性分析 差別就是政府有沒有介入阿
中資lol辦六都的比賽有沒有拿政府補助 怎麼沒聽覺青靠么
的人或企業,立切結書絕不舔共,最好審查一下政治傾向
明明是小粉紅自己在高潮拿香港類比種族歧視根本不合理
作者: milkbread (milk) 2020-07-19 08:05:00
美國還不是一堆罵自家總統議員然後賺中國市場的美國政府有對他們怎樣嗎? 果然還是專制政權比較爽早上了 超愛覺青的帳號開始出現 把版面留給商業警察
台灣也一堆罵別人下跪舔共,然後跑去賺中國錢的我們台灣人也是很支持這種人阿,這就是民主自由的真諦
作者:
worldark (é”克貓)
2020-07-19 08:10:00拉基國家拿大家一樣爛自慰會比較爽嗎
連創作音樂表達自身理念都不行真為ice 感到高興,早早離開那狗屁公司
民說關心但不介入時是選舉時期 台灣的選舉前夕就是重大變革最難推動的時期 所以要舉例這點來推導出民是嘴巴反共裡子親共我覺得不太適合 民在需要挽救民調時還是會打反共牌喔
作者: milkbread (milk) 2020-07-19 08:15:00
八卦版在隔壁唷 要賺業績的別跑錯棚
作者: kenzoro 2020-07-19 08:32:00
垃圾公司
作者: aa091811004 (falaw) 2020-07-19 08:36:00
我覺得要賺中國錢,喜歡中國市長,親中什麼的都沒差,畢竟對面市場就是tm的大,但是限制到公司內部人員的私領域的非污辱及攻擊性的看法,就很噁
作者: ert155 (芸芸) 2020-07-19 08:41:00
以利益立場優先所以開除,阿不就舔某樓講那麼多屁話
作者:
DameKyon (那個路過的)
2020-07-19 08:50:00柯共入侵西洽是不是,這種廢文也能存在?大家不用跟這柯共文青體認真啦,比不介入有人比這傢伙老闆還膝蓋軟逆
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-07-19 08:55:00
彼得大師黨,真正要做事就變彼得了
作者:
getwild (@@)
2020-07-19 08:55:00你的腦袋思考邏輯還真淺,政府檯面上本來就要說關心但不介入,一當真的將行動台面化,反而幫支那找罪名加於他們,你不知道的是政府在底下已偷偷救了一些人
政府檯面下偷偷來都能被你知道並公布出來,嘖嘖...
吸菸吸麻的開開心心,做事的倒是被噴到天上。怎麼不看看平常在這邊發文的幾個大佬在八X、政X發什麼,再來自慰一下是誰入侵誰啦 XDD
作者:
DameKyon (那個路過的)
2020-07-19 08:58:00有些不能透明你要先講阿,阿北會做事阿北好棒棒在這好悲憤好揹糞能改變你就是準備跪的事實逆,柯共?做事X 自我審查〇
作者:
roxas (旁白)
2020-07-19 09:04:00雷亞去中國賺錢 溫靠罵不忠於黨國的賺錢 大家都賺到錢都可以回家了我們這邊還有什麼好吵的?
每個人都有表達想法與意見的自由,每個人也都有批評和指責的自由,我們不能因為某個人的想法或批判去影響、去剝奪他的某些權益,這是中國的問題、與我們習慣的生活相違背的現況,也是我們不願接受他們的原因——沒有自由。
作者:
roxas (旁白)
2020-07-19 09:07:00基本上大家都舔 就看你舔的是人民幣還是新臺幣 前者就是少說點得罪巨嬰的 後者就是多儲點台灣價值 沒有什麼誰優誰劣的問題
但如果因為私領域提出不符社會主流觀點就可以被影響或剝奪權益,那這也是變相的不自由,我認為這是不對的,這也是我提出BLM的原因。
作者:
mnb11338 (mnb11338)
2020-07-19 09:15:00你支持中國那就不好意思了,下去吧
作者: Nravir 2020-07-19 09:22:00
以後彎彎都要照著中國的法律來沒自由,不然就沒有工作惹
@lacoste1113 你提出的交談跟交媾都算是交流,所以你想表達的不自由的是?秉持著人權自由的大旗就可以影響人民的權益,如同稜鏡計劃一樣...這樣是可以的嗎?如果你覺得可以,那中國人會覺得「為了祖國完整」而犧牲言論自由也可以接受...不是一樣的嗎?你是想這樣表達嗎?
作者: gaexpa9920 2020-07-19 09:38:00
美國種族問題遠比香港這次要複雜的多 根本不能類比
作者:
djboy (雞尾酒)
2020-07-19 09:44:00推 luna
作者: iop19880107 2020-07-19 09:44:00
就偷渡概念啊,拿種族問題類比壓迫政治
@iop19880107 我不在乎種族或政治問題唷,我專注的點是私領域與公領域的關聯——假如今天立場相反,來台灣的公司員工私底下發表了親共言論被老闆開除,你會覺得大快人心還是傷害權益呢?
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2020-07-19 09:54:00真要說起來反國家分裂比種族歧視還要大義吧
另外反抗壓迫與種族問題都同等重要,我想是分不清誰才是最重要的...
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2020-07-19 09:55:00這是在無限滑坡膩
作者: cj98654d (searle) 2020-07-19 09:57:00
因為一個人在私領域表達不滿BLM而被公司解僱 我認為這件事也是錯誤的 luna大 大概錯誤的把某些sjw所支持的行為當成必然正確的行為但實際上這是否是正確 還是需要進一步反省的
@bugbuug 沒有那麼複雜,也沒有要滑到哪裡去,只是想知道大家對於私領域與公領域的關聯界定到什麼程度
作者:
dephille (一鍼同體!全力全快!)
2020-07-19 09:59:00難道板上罵BLM的少過嗎,笑死
作者:
z77889 (WillyZ97)
2020-07-19 09:59:00退一步講啦 媽的摩斯密碼那什麼鬼就跟美國有人比個ok手勢就被說種族歧視一樣
當然是傷害權益,在美國因私領域言論特別是政治言論丟工作但法院判決違法的也不少
作者:
dephille (一鍼同體!全力全快!)
2020-07-19 10:00:00你要不要直接指名誰是看到雷亞才罵BLM就叫好的
作者:
sffstpl (er)
2020-07-19 10:00:00沒有人說sjw正確啊 只是在說私下行為影響到工作權力不只在中國 但發生在中國就會有人特別敏感
@cj98654d 謝謝你願意回答我,因為我也在想這後續的延伸問題——公司是利益導向為主的,私領域與公領域的界定如何也會影響到「公司能不能因為員工私下行為開除他」
作者:
z77889 (WillyZ97)
2020-07-19 10:01:00他媽的板上一群人倒是很喜歡說什麼政治正確壓迫acg然後遇到最會壓迫的卻要在那邊理性討論
作者: SacrificesPi (一枚棄子) 2020-07-19 10:02:00
搞錯重點了吧 笑死
作者:
kevindd (gg)
2020-07-19 10:03:00因為私人親共被開除的員工找幾個案例出來再說
@lunawalker今天我們就算退步承認BLM和中國對政治異議者的做法背後理由是一致
作者:
kevindd (gg)
2020-07-19 10:04:00不然都是護航的假議題
作者: cj98654d (searle) 2020-07-19 10:04:00
另一點 中共因為支持香港言論而懲罰一個人 會讓人認為這是錯誤 是因為我們認為支持香港並非道德上錯誤的
@z77889 嗯,因為它就在那邊,除了想辦法達成物理上的消滅不然也很難改變...於是想做情緒宣洩以外的進一步思考囉
作者: gaexpa9920 2020-07-19 10:08:00
這也只能拿案例出來出來討論。不然也只能以這次事件為主
作者:
Foot (Foot)
2020-07-19 10:13:00誰要求公司要挺香港獨立,而是不該思想審查員工私下言論
@nadekowang 其實板上不少人都反對SJW或BLM某些失控行為的,我自己也對其中的獵巫行為感到不妥,每個人都能有私下抒發非典型想法的自由,不應為此被抓出來批判或剝奪權益但是在網路時代,私領域與公領域的界線模糊了
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2020-07-19 10:17:00今天你退一步 明天你因為ptt上嘴一句反共丟工作 你試試?
作者:
Aggro (阿果)
2020-07-19 10:18:00其實也沒這麼複雜拉 類似的東西一定都會質疑和反彈 但會吵
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2020-07-19 10:18:00科技公司哪一個不跪的 看看公司會不會因為你ptt上一句話開除?
我在PTT發表了親共廢文、對某個BLM議題點了不喜歡、或寫了一篇強姦蘿莉文,我該為此被剝奪權益或被革職嗎?@Aggro 其實你說的也沒錯,因為是中國、與言論自由有關才能吵成這樣,
我的態度很簡單,沒人應該私領域言論特別是政治傾向而被開除而且美國BLM運動後續在法院上的發酵還有得吵
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2020-07-19 10:27:00但是台灣人和中國人的態度很簡單 統獨意識不一樣就是去死
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2020-07-19 10:28:00今天他們因為中國討厭你說香港民主開鍘,中國討厭你台灣啦,是不是也要整間公司投共,說身為中國人以中國人為榮,兩岸不可分割,眼睛矇起來就能當事情還沒發生喔。
作者: gaexpa9920 2020-07-19 10:29:00
公私領域本來就不是二分法 但你都還是應該主張自己的權利 又不是中國從政府來壓迫
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2020-07-19 10:29:00現在有人會認為中國人有救嗎?沒有嘛反觀中國人認為台灣人也沒救了現在的相處模式與10年前不同 應該說根本不是同一個層次然後各地的政治正確也不一樣身為重要人物認為公私可以分開我只能說太過於天真
作者: gaexpa9920 2020-07-19 10:37:00
我的判斷底線就有沒有迫害問題而已
@Arbin 其實我還蠻害怕大家都拒絕交流和理解的未來,持續的交流才有機會讓對方知道「我們不同了、不是一家了」,也才能有機會異中求同或改變對方@gaexpa9920 也是啦,畢竟權益保障也不是自己長出來的,目前享受的人權和自由也是前人們爭取得來的,如果真的被搞了一定要出來主張爭權的@nadekowang BLM的後續發展真的讓人在意,畢竟美國社會價值變化也會影響台灣的說
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2020-07-19 10:48:00大家早就拒絕交流了啊哪個不是直接先噴再說先噴再說哪是正常交流?像你這樣的和氣派未來只會越來越萎縮民粹激進才是當道今年年初不是某個團體就嚐到甜頭了嗎?只有激進上面的大人才有利可圖啦反正你各位以後說話小心點啊哪天莫名其妙就下去了都不知道
作者:
probsk (紅墨水)
2020-07-19 11:01:00會說拒絕交流都是沒有利益關係的 啊雷亞就不是啊
重點是公私領域的討論,在西方民主國家可以透行政 立法 司法 人民的互動(吵架)來達到一種共識,在中國可是定於一尊
作者:
SiaSi (夏希亞)
2020-07-19 11:04:00模糊焦點
作者:
probsk (紅墨水)
2020-07-19 11:05:00交流就是蕉流 看哪邊掌握話語霸權就可以蕉流對方了
對啦 中資遊戲整天在電視上廣告 政府都瞎子看不到啦敢不敢標準一致啦
要討論公私領域的界線模糊,這個問題當然存在,但BLM跟中共政治議題之間的差異,在於背後推動的力量不同。
作者: MIOAAZO (脫非入歐) 2020-07-19 11:20:00
看來你沒搞懂啊 錢就是錢 中國在現階段對於這些公司就是經濟來源 這大家都知道沒人要求這些公司“要怎樣” 大家只是希望事情發生時“不要怎樣”錢要賺 尊嚴和堅持可以放低一點 大家都能體諒 但這不代表可以扔垃圾桶裡 懂了嗎?
BLM還可以說是迫於輿論壓力,但不論是還願還是Ice的事件,都是中共一直以來由上而下運作的言論審查機制,所衍生出的結果,除了經濟損失,甚至會直接受到生命威脅。在臺灣可以批評BLM是否過頭,美國也不會試圖制裁我們,但小粉紅則是四處出征,更別說荒唐的香港國安法。
就韭菜慣用手法把所有事混在一起偷換概念阿真的要搞小粉紅就把他們所有能玩都遊戲照三餐舉報用他們最愛的舉報搞他們阿 看他們會不會沒遊戲玩崩潰
其實把種族問題類推的言論,從還願起就屢見不鮮還會舉德國納粹符號 伊斯蘭教不能畫阿拉和穆罕默德
作者:
wyner (外嫩)
2020-07-19 11:52:00???你有空發文怎麼不先看內文是怎麼寫的
作者:
niwa88 (二羽)
2020-07-19 12:49:00哈哈哈原來光復香港和種族歧視是一樣的 不愧是噁心支那
作者: matter13610 (matter的意義) 2020-07-19 13:24:00
故意混搖邏輯,來帶風向的是不是
作者: isisisdog (isdog) 2020-07-19 13:39:00
你要跟小粉綠理性溝通是不可能的,只有意識型態不同的同一票人,他們心中重要的不是入侵私領域,而是中國打壓台灣,然後其實他們大可像小粉紅一樣大喊辱台,但他們就是想站在道德高標來彰顯自己跟小粉紅與眾不同他們不知道我們817最偉大的領袖也跟騰訊有關係,反中是工作,舔共是生活,就跟小粉紅反美一樣
真的是扎稻草人再打欸,今天是有人要他們挺光復香港,時代革命嗎?切割說一句,以上言論是員工個人行為與本公司無涉,有這麼難?
作者: UXIUJIL 2020-07-19 14:00:00
典型的對自己不利就拉別人下水,反正全世界都一樣爛幹嘛只針對中國
拿BLM來跟統獨比就是笑話而已,BLM再怎麼樣人家站的是弱勢那方光復香港先不說根本沒有港獨,人家只是要求民主這跟小粉紅那種強權的爪牙完全不一樣
作者:
sasewill (sasewill)
2020-07-19 14:46:00和氣交流XDDD 跟中國?? 笑了我以為我穿越到2008
拿什麼私領域來講根本是在模糊焦點同樣都是私領域的事,你嫖妓跟你支持某個老闆不喜歡的政黨能一樣嗎?