看了蠻多板友在討論自殺的合理性問題
那麼我假設一個我實際碰過的案例來討論看看吧？
某甲因為內分泌極速失調的原因造成情緒極度低落，當下覺得非常想死
但是過了一陣子他就好了，好了之後就跟沒事一樣
請問某甲在內分泌極速失調的狀況當下覺得想死是真的想死？還是其實不想死？
有人能明確的回答這個問題嗎？
怎麼有那麼多事不關己的人有辦法回答的這麼肯定呢？
諸如「就是生病了所以要治療」或是「想死是自己的權利無法阻止」之類的
你真的能確定他真的想死嗎？亦或是真的能確定他其實不想死嗎？
其實根本就沒有辦法吧。
看到想死的人，把他踢到醫院推一針Anxicam比較實際，不夠就再推一支Dormicum
只有兩種人保證不會想死，死人和睡著的人
你無法幫他決定，就拿球棒(化學意味上的)把他敲昏，讓他暫時遠離這個問題
這樣對當事人來說會好過很多，這樣就夠了
不是讓他活下來，只是請(？)他延後一天做決策
直到他真正清楚自己在幹什麼為止
想死→送醫→敲昏，周而復始，多棒？
不要幫當事人決定他到底可不可以死，大多數的時候他自己也不知道。
看到想死的送醫就對了，不要勸他，也不要放著讓他死
不要試圖用哲學的方式解決自殺問題，用化學的方式就好。
附帶一提，如果有個案到專業的精神科急診，或是有精神科的症狀被送到一般急診
正常狀態下醫師第一句話通常是：「我可以幫你做什麼？」
各位也許可以好好想想這句話和自殺哲學意義上的關聯。

你肚子餓是因為你真的覺得餓還是激素分泌告訴你餓？誰能分辨自己是真的想吃東西還是被激素跟血糖叫去吃飯？

樓上你可以試試拒絕身體的要求別吃東西

再往下就變成人是否真的有自由意志還是被激素控制的問題了你想吃漢堡是你真的想吃還是內分泌叫你吃？

勸一樓不要試，我上次試過，會

看他對於低落時的痛苦有沒有影響到其他時間的生活。舉個例子，如果一個人每隔三天就會體驗長達1小時腎結石那種痛不欲生，那必然會對他的精神造成影響。那麼為了避免這種折磨而選擇放棄生命，也是合乎情理的

這個同意, 想自殺的先抓去看個精神科拿個藥吃

不是本來就這樣嗎，這種問題就是建議他給專業去治療而不是一句自殺就是不對來否定，當然也不會說就請他去死一死，正常人誰都沒能力跟責任負擔他人的性命所以回答就是有這念頭就誘勸他去看醫生，能不能成就聽天命，自己盡力了就好

就是看他的那份熱情有沒有足以超越對痛苦的恐懼，以及隨時間過去，精神能否承受而不改變信念。

你肯抓就是當他貴人了,比只會動嘴說的有用多了站在安全處高談闊論大道理,比不發表意見的還惡劣

原來是自由意志vs激素決定論哪

其實這就是自由意志是否存在的爭論阿

1F的舉例都是要吃 不用爭執