Re: [閒聊]聯邦不開發MS有可能打贏吉翁嗎？
作者: hsuans (大豆) 2020-07-23 09:33:43
大豆的一點想法
好啦，我們想想看吉翁之所以會發展MS的原因
一、AMBAC:
Active Mass Balance Auto Control (AMBAC) 是最基本的技術，利用手腳等肢體重心的
偏移令到在宇宙無重力狀態中可以作出不使用推進劑的移動和轉身。這種能夠在不使用姿
態制御噴嘴噴射下就能轉身的技術 https://reurl.cc/L38pV7
二、米諾夫斯基粒子
(「富野さんが好きな粒子」→「トミノスキー」→「ミノフスキー」(疑?))
這個宇宙世紀中最萬用的粒子，用途在初鋼有很多
1、動力爐
2、MEGA粒子炮
3、電信妨害、雷達妨害、光學妨害，長距離攻擊不可能#
然後來想一下這兩者相對起戰機跟MS，誰好誰壞?
先討論二
一台戰機如果大小跟MS相仿，比如說
F22 長度 18.92米 翼展13.56米 理論上應該可以裝入米粒的動力爐。
電信妨害等，這個對MS與非MS雙方的條件是一樣的。
再來是重點的AMBAC，首先說明就寫了，該裝置的用途是在
「宇宙無重力狀態」
在宇宙無重力狀態下，可以任意移動質量重心借此轉變方向的MS
理論上應該要比戰鬥機要強。
好啦，我們想想看吉翁之所以會發展MS的原因
一、AMBAC:
Active Mass Balance Auto Control (AMBAC) 是最基本的技術，利用手腳等肢體重心的
偏移令到在宇宙無重力狀態中可以作出不使用推進劑的移動和轉身。這種能夠在不使用姿
態制御噴嘴噴射下就能轉身的技術 https://reurl.cc/L38pV7
二、米諾夫斯基粒子
(「富野さんが好きな粒子」→「トミノスキー」→「ミノフスキー」(疑?))
這個宇宙世紀中最萬用的粒子，用途在初鋼有很多
1、動力爐
2、MEGA粒子炮
3、電信妨害、雷達妨害、光學妨害，長距離攻擊不可能#
然後來想一下這兩者相對起戰機跟MS，誰好誰壞?
先討論二
一台戰機如果大小跟MS相仿，比如說
F22 長度 18.92米 翼展13.56米 理論上應該可以裝入米粒的動力爐。
電信妨害等，這個對MS與非MS雙方的條件是一樣的。
再來是重點的AMBAC，首先說明就寫了，該裝置的用途是在
「宇宙無重力狀態」
在宇宙無重力狀態下，可以任意移動質量重心借此轉變方向的MS
理論上應該要比戰鬥機要強。
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2020-07-23 09:51:00
要「轉身」還是需要燃料或者電池去驅動馬達，沒有比較省，徒增機械複雜度。再者，做個炮塔不就得了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2020-07-23 09:57:00
這部分FMP稍微合理一點，鋼彈就真的沒辦法了
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2020-07-23 10:02:00
很久以前就想吐槽「載人」宇宙船的靈活度是假議題。再怎麼樣載了人就不能讓飛行器做出超過人類耐受程度以上的動作，而那種程度的動作現在地球上的飛彈就超過了
作者: TYS1111 (TYS1111) 2020-07-23 10:04:00
以前有看過討論說，硬要兼顧「人形」跟實用性的話，馬克螺絲的戰機<->長腳形態算相對合理的
作者: bc0121 2020-07-23 10:05:00
其實最合理的是馬克羅斯，直接跟你說我們是抄外星科技的
作者: danielqwop (我的人生就是個冏) 2020-07-23 10:40:00
老實說資源都拿去作鋼球直接海過去就好
作者: futsukidesu (楓月) 2020-07-23 10:44:00
MSV-R 一開始做鋼球海,結果吉翁MS輕鬆閃過彈幕.變成接近戰就鋼球GG.然後鋼球就改裝成其他各種作業用機.直到開始反攻吉翁,駕駛員比機體多,機體不夠用,才又把鋼球改回戰鬥型.
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2020-07-23 10:46:00
(然後開戰前抽籤決定座機)
作者: raider01 (raider) 2020-07-23 10:52:00
轉身要能量，問題米氏爐基本半永動機了這不是問題
作者: carllace (柚子) 2020-07-23 12:46:00
鋼球近戰不行是機體定位的問題啊
作者: Solidsanke (生命何價) 2020-07-23 12:47:00
沒有，人型一點意義都沒有，只有男人的浪漫
作者: carllace (柚子) 2020-07-23 13:00:00
MS的米氏爐多半是裝在上半身，17M的MS扣掉頭和腳頂多6-8M
