Re: [閒聊] 武士刀互角,是要盡量避免的事嗎?
作者: sfsm (有初老症狀的鹹魚) 2020-07-27 20:38:50
※ 引述《d512634 (薯條)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 武士刀互角,是要盡量避免的事嗎?
: 時間: Sun Jul 26 23:42:53 2020
:
: 然而隨著時代變遷、後來的工業化
:
: 歐洲劍的材料逐漸被彈簧鋼取代
:
: 而日本則還有遵守古法的鍛造師
:
: 今天會有這種討論就是把彈簧鋼拿來跟傳統日本刀比的問題
https://youtu.be/w_3W1zg683A?t=351
可以看看這影片，
這就是很標準的用現代鋼材和日本傳統鍛錬技術對比的結果
其實西洋古劍冶金已經失傳，
畢竟工業革命造成的冶金技術大改革，
沒必要保留沒效率、良品率低的冶金技術...
當然也開始有些刀匠或是歷史愛好者想要重建中古世紀的冶金技術，
但是到現在似乎還沒聽到公認已經完整重建中古世紀冶金技術的代表人物？
其實傳統日本刀技術也差一點失傳，
二戰的軍刀也改為採用工業鋼材製作(海軍還是用不鏽鋼)
這類使用工業鋼材的軍刀被稱為『昭和刀』或『新日本刀』，
但是隨著二戰日本戰敗，帝國皇軍被解散重整，
這類『新日本刀』反而是先消失了...
: 標題: Re: [閒聊] 武士刀互角,是要盡量避免的事嗎?
: 時間: Sun Jul 26 23:42:53 2020
:
: 然而隨著時代變遷、後來的工業化
:
: 歐洲劍的材料逐漸被彈簧鋼取代
:
: 而日本則還有遵守古法的鍛造師
:
: 今天會有這種討論就是把彈簧鋼拿來跟傳統日本刀比的問題
https://youtu.be/w_3W1zg683A?t=351
可以看看這影片，
這就是很標準的用現代鋼材和日本傳統鍛錬技術對比的結果
其實西洋古劍冶金已經失傳，
畢竟工業革命造成的冶金技術大改革，
沒必要保留沒效率、良品率低的冶金技術...
當然也開始有些刀匠或是歷史愛好者想要重建中古世紀的冶金技術，
但是到現在似乎還沒聽到公認已經完整重建中古世紀冶金技術的代表人物？
其實傳統日本刀技術也差一點失傳，
二戰的軍刀也改為採用工業鋼材製作(海軍還是用不鏽鋼)
這類使用工業鋼材的軍刀被稱為『昭和刀』或『新日本刀』，
但是隨著二戰日本戰敗，帝國皇軍被解散重整，
這類『新日本刀』反而是先消失了...
作者: melzard (如理實見) 2020-07-27 20:41:00
那日本刀下去整個斷掉還歪掉耶
作者: linzero (【林】) 2020-07-27 20:49:00
那大馬士革鋼有比現代鋼材還好嗎？
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王) 2020-07-27 21:06:00
現代鋼材屌打啦...
作者: d630200x (DOGE) 2020-07-27 21:07:00
現代鋼材的品質絕對屌打古代大馬士革在現代主要還是藝術價值
作者: flarecutter (flarecutter) 2020-07-27 22:38:00
只要有錢我一定能去中鋼客製一把神兵出來
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者) 2020-07-27 22:52:00
實戰刀具一般也不會超過60HRC，例如美軍要求53～58
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2020-07-28 01:00:00
大馬士革鋼之前考據普遍認為是商人話術，實際上不是那麼超前時代的鋼材
作者: BITMajo (BITMajo) 2020-07-28 06:23:00
大馬士革鋼或許可以視為某地某段時間出產還不錯的鋼材據說有商人買回來後想融掉做成自己的器具，但融掉後就失去他原本的特性了，所以可以推斷重點或許在熱處理至於要說任何一個古代鋼材有多優秀，如果不是技術失傳的話會比現帶鋼材更厲害...看看就好，完全就是沒有科學根據沒有邏輯的說法現在一般刀匠或公司標榜的大馬士革鋼，就只是花紋鋼而已
作者: Nfox (Nfox) 2020-07-28 10:21:00
新日本刀的競爭對手大概就是直接比較科技含量 消失很正常但我覺得傳統治金應該用來收藏或展示 平常一定只用現代鋼
